ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานและช่องทางการจัดจำหน่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่และผลิตภัณฑ์ที่มีอัตรากำไรสูงได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด แต่ห่วงโซ่อุปทานสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แล้วจากเอเชียกลับไม่ได้เป็นเช่นนั้น การปลอมแปลง สินค้าคงคลังส่วนเกิน และสัญญาการผลิตที่ซับซ้อนอาจทำให้การติดตามผลิตภัณฑ์เป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง

หลังจากเกิดเหตุระเบิดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 37 รายและบาดเจ็บอีกราว 3,000 รายในเลบานอน การตอบสนองของบริษัทที่รับผิดชอบหลักได้เน้นย้ำถึงความยากลำบากในการพิจารณาว่าอุปกรณ์ดังกล่าวถูกใช้เป็นอาวุธอย่างไรและเมื่อใด บริษัท Gold Apollo ซึ่งมีสำนักงานอยู่ในไต้หวัน กล่าวหาผู้รับใบอนุญาตจากยุโรปว่าเป็นผู้สร้างเพจเจอร์ ทำให้เกิดการสืบสวนในฮังการี บัลแกเรีย นอร์เวย์ และโรมาเนีย เกี่ยวกับแหล่งที่มาของอุปกรณ์อันตรายดังกล่าว

ยากที่จะระบุแหล่งที่มาได้

บริษัท Icom ผู้ผลิตอุปกรณ์วิทยุของญี่ปุ่น กล่าวในตอนแรกว่าไม่สามารถระบุได้ว่าวิทยุที่มีโลโก้ของบริษัทเป็นของแท้หรือไม่ เนื่องจากตลาดเต็มไปด้วยสินค้าลอกเลียนแบบ พวกเขาย้ำว่ามีโอกาสน้อยมากที่ผลิตภัณฑ์ที่ระเบิดจะเป็นของพวกเขา

บริษัท Icom อ้างคำพูดของจอห์นนี่ คอร์ม รัฐมนตรีกระทรวงโทรคมนาคมของเลบานอน ที่ระบุว่า อุปกรณ์ดังกล่าวไม่ได้นำเข้าผ่านตัวแทนจำหน่าย ขณะที่สินค้าลอกเลียนแบบที่มีหมายเลขรุ่นเดียวกันกลับนำเข้าจากประเทศอื่น

ผู้ผลิตชาวญี่ปุ่นกล่าวว่าจำเป็นต้องตรวจสอบอุปกรณ์ระเบิดทางกายภาพเพื่อสรุปว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของ Icom ยิ่งไปกว่านั้น หากพิจารณาจากข้อมูลต่างๆ ที่ถูกเปิดเผย ความเป็นไปได้ที่ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะเป็นผลิตภัณฑ์ของ Icom ก็ถือว่า "ต่ำมาก"

เดวิด ฟินเชอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในประเทศจีน กล่าวว่า “หากห่วงโซ่อุปทานต้องเสี่ยงต่อการถูกใส่วัตถุระเบิดเข้าไป... นั่นเป็นวิศวกรรมที่เหลือเชื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้ว การโจมตีห่วงโซ่อุปทานไม่ใช่เรื่องยากเลย ถือเป็นส่วนที่ง่ายที่สุดด้วยซ้ำ”

การละเมิดลิขสิทธิ์แพร่หลาย โดยเฉพาะในศูนย์กลางการผลิตหลักๆ เช่น ประเทศจีน ที่สามารถผลิตชิ้นส่วนปลอมได้อย่างง่ายดาย และเขายังกล่าวอีกว่า การละเมิดลิขสิทธิ์สามารถเกิดขึ้นได้ง่ายจากชิ้นส่วนปลอมไปจนถึงการสร้างความเสียหายให้กับห่วงโซ่อุปทาน

“ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี ฉันสามารถยืนยันได้ว่าการใส่วัตถุระเบิดเล็กๆ ไว้ในวิทยุสื่อสารนั้นไม่ใช่เรื่องยาก” เขากล่าว

จากแหล่งข่าวในด้านความปลอดภัย ระบุว่า กลุ่มฮิซบุลเลาะห์ซื้ออุปกรณ์ดังกล่าวมาเมื่อประมาณ 5 เดือนที่แล้ว และคิดว่าตนกำลังซื้อเพจเจอร์จากโกลด์ อพอลโล อุปกรณ์ดังกล่าวถูกซื้อในเวลาเดียวกับเครื่องเพจเจอร์ และมีโลโก้ Icom และข้อความ "Made in Japan" แหล่งข่าวกล่าว

ทั้งสองบริษัทปฏิเสธว่าไม่มีการผลิตส่วนผสมที่เป็นอันตรายใดๆ ในโรงงานของพวกเขา เจ้าหน้าที่ไต้หวันยังกล่าวอีกว่าส่วนประกอบที่ใช้ในเพจเจอร์ที่ระเบิดในเลบานอนไม่ได้ผลิตในไต้หวัน

ตามจดหมายที่ส่งถึงคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจากคณะผู้แทนเลบานอนประจำสหประชาชาติ ระบุว่าการสืบสวนเบื้องต้นที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่เลบานอนเกี่ยวกับอุปกรณ์ดังกล่าวพบว่าวัตถุระเบิดถูกวางไว้ก่อนที่จะนำเข้ามาในประเทศ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าเพจเจอร์และวิทยุสื่อสารถูกติดตั้งด้วยวัตถุระเบิดได้อย่างไร หรือถูกจุดชนวนจากระยะไกลได้อย่างไร

ปัญหาสินค้าลอกเลียนแบบ

Joe Simone หุ้นส่วนบริษัทด้านทรัพย์สินทางปัญญาของจีน East IP กล่าวว่าแบรนด์ขนาดเล็กมักจะลงทุนในการควบคุมสินค้าลอกเลียนแบบน้อยกว่า เนื่องจากต้นทุนอาจส่งผลกระทบต่อผลกำไรของพวกเขาได้

ในส่วนของ Icom บริษัทได้ยกเลิกรุ่น IC-V82 ดังกล่าวไปแล้วเมื่อทศวรรษก่อน ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่บริษัทเริ่มนำการประทับตรา 3 มิติมาใช้เป็นมาตรการป้องกันการปลอมแปลง บริษัทได้เตือนมานานแล้วเกี่ยวกับสินค้าลอกเลียนแบบ โดยเฉพาะรุ่นเก่า

ในความเป็นจริง ตามรายงานล่าสุดจากสำนักงานสิทธิบัตรของญี่ปุ่น บริษัทมากกว่า 7% ในญี่ปุ่นรายงานการสูญเสียทางธุรกิจเนื่องจากสินค้าลอกเลียนแบบในปี 2020 Icom ขอแนะนำให้ลูกค้าใช้เครือข่ายตัวแทนจำหน่ายอย่างเป็นทางการเท่านั้นเพื่อให้มั่นใจว่าซื้อสินค้าของแท้

แต่ในประเทศจีนมีร้านค้าหลายสิบแห่งที่จำหน่ายวิทยุแบรนด์ Icom บนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ เช่น Alibaba, Taobao, JD และ Pinduoduo ซึ่งบางร้านรวมถึงรุ่น IC-V82 ด้วย

ในบรรดาซัพพลายเออร์ผลิตภัณฑ์ Icom จากประเทศจีน 3 รายบน Alibaba ไม่มีรายใดเลยที่อยู่ในรายชื่อซัพพลายเออร์อย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์ของ Icom บริษัท Guangzhou Minxing Communications Equipment และบริษัท Chengdu Bingxin Technology ต่างระบุว่าตนจำหน่ายสินค้าที่เป็นของแท้ ขณะที่บริษัท Quanzhou Yitian Trading ยอมรับว่าตนจำหน่าย "สินค้าลอกเลียนแบบที่ผลิตในจีน" นอกเหนือจากสินค้าที่เป็นของแท้

“การที่มีอุปกรณ์การผลิตมือสองราคาถูกให้เลือกมากมายทำให้ผู้ผลิตสินค้าปลอมสามารถผลิตชิ้นส่วนแต่ละชิ้นหรือแม้กระทั่งผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้มากขึ้น” Diganta Das จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ ผู้ศึกษาเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ปลอม กล่าว “ผมไม่เรียกมันว่าการปลอมแปลงอีกต่อไปแล้ว มันเหมือนกับการผลิตที่ผิดกฎหมายมากกว่า”

หง็อก แอห์ (ตามรอยเตอร์)