บ่ายวันที่ 30 พ.ค. สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างมติการลงมติไว้วางใจและไม่ไว้วางใจผู้ดำรงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งหรือความเห็นชอบจากรัฐสภาหรือสภาประชาชน

“คนที่โหวตไม่มั่นใจก็แทบไม่มี”

ในการแสดงความคิดเห็นในกลุ่มอภิปราย ผู้แทน Do Ngoc Thinh (คณะผู้แทน Khanh Hoa) กล่าวถึงพื้นฐานในการประเมินระดับความเชื่อมั่นในร่างมติ ซึ่งกำหนดว่า “บุคคลที่ได้รับคะแนนเสียงไว้วางใจจะต้องรายงานผลการดำเนินงานตามภารกิจและอำนาจที่ได้รับมอบหมาย คุณสมบัติทางการเมือง วิถีชีวิต ประกาศทรัพย์สิน รายได้ส่วนบุคคล ข้อจำกัด ข้อบกพร่อง แนวทางในการแก้ไขอย่างซื่อสัตย์ และอธิบายเนื้อหาที่ผู้แทนและคณะผู้แทนสภาประชาชนร้องขอ หากมี”

“ด้วยข้อกำหนดเหล่านี้ ฉันสงสัยว่าผู้แทนทุกคนและผู้แทนสภาประชาชนมีคุณสมบัติที่จะเข้าใจหัวข้อต่างๆ ของการลงมติไว้วางใจได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่” นายทิงห์สงสัย เนื่องจากคิดว่ามีเพียงไม่กี่คนที่สามารถเข้าใจหัวข้อต่างๆ ของการลงมติไว้วางใจได้อย่างสมบูรณ์ จึงเกิดการประเมินและแสดงความคิดเห็นที่ไม่สมบูรณ์ครบถ้วนได้ง่าย

ผู้แทนจังหวัดคั๋ญฮหว่าเสนอแนะให้มีการแก้ไขร่างในทิศทางที่ว่าผู้ที่ได้รับความไว้วางใจทุกคนจะต้องรายงานเนื้อหาพื้นฐานของหน้าที่และความรับผิดชอบของตน และไม่ควรต้องแบกรับภาระด้วยรายงานที่ "ยาวเหยียด"

เมื่อพูดถึงประเด็นการแสดงรายการทรัพย์สิน ผู้แทนจากจังหวัดคั๊ญฮหว่าได้ระบุข้อสังเกตของตนเองว่า ในความเป็นจริงแล้ว รายได้ของเจ้าหน้าที่และผู้นำไม่ได้รับการควบคุมมาโดยตลอด ดังนั้น ข้อกำหนดในการแสดงรายการทรัพย์สินจึงมักตรวจสอบได้ยาก

“มีคนที่ทั้งเป็นผู้บริหารและนักเศรษฐศาสตร์ที่ดี และพวกเขามีทรัพย์สินมากมาย การขอให้ผู้คนเปิดเผยทรัพย์สินทั้งหมดของพวกเขาอาจไม่ใช่การประเมินที่ถูกต้อง และอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ง่ายว่า คุณมีการทุจริตหรือไม่” นายทินห์สงสัย

ดังนั้น ผู้แทน Do Ngoc Thinh กล่าวว่า จำเป็นที่จะต้องคำนวณและทบทวนเกณฑ์และฐานที่เสนออย่างเหมาะสม เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถประกาศได้อย่างเหมาะสมและมั่นใจ และไม่จำเป็นต้องรวมสิ่งที่ละเอียดอ่อนใดๆ ไว้

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคณะทำงานต้องปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบให้ดีที่สุด และผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสภาประชาชนจะต้องเห็นว่าคณะทำงานทำหน้าที่ได้ดี หากทำหน้าที่ได้ไม่ดีก็สามารถประเมินได้อย่างตรงไปตรงมา

“ผมเองก็ลงคะแนนเสียงในวาระที่ 14 เช่นกัน แต่ดูเหมือนว่าจะแทบไม่มีคนที่ลงคะแนนเสียงไม่ไว้วางใจเลย ดังนั้นการประเมินแบบนี้จึงต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ผมขอเสนอว่าเราควรดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ โดยต้องมีการเปลี่ยนแปลง สร้างบรรยากาศใหม่ สร้างฉันทามติใหม่ กระตุ้นทีมงาน และไม่ปล่อยให้แกนนำปัจจุบันเลี่ยงงาน” นายทินห์เน้นย้ำ

“การแจ้งทรัพย์สินกลายเป็นเรื่องปกติ ไม่มีอะไรยากอีกต่อไป”

จากการแบ่งปันในมุมมองของหน่วยงานจัดทำร่าง รองหัวหน้าคณะกรรมการงานคณะผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ ก็ได้ยอมรับเช่นกันว่า เป็นเรื่องจริงที่ไม่มีใครมีเงื่อนไขที่จะเข้าใจข้อมูลของผู้ที่ได้รับการโหวตเลือกได้อย่างถ่องแท้ และสิ่งนี้ก็เป็นจริงสำหรับทุกวาระเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม เขายังชี้ให้เห็นชัดเจนว่าจุดประสงค์ในการแก้ไขระเบียบครั้งนี้คือเพื่อให้ระเบียบ 96 ของโปลิตบูโรมีความชัดเจน สร้างความสอดคล้องระหว่างมติของรัฐสภา และความสามัคคีระหว่างระเบียบ

ตามที่นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าว ร่างดังกล่าวยังรวมถึงภาคผนวกพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับรายงานที่ผู้ลงคะแนนไว้วางใจต้องมีเพื่อให้ผู้แทนอ้างอิงเมื่อให้ความเห็น

ในส่วนของการแจ้งทรัพย์สิน นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าวว่า เจ้าหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 130 ของรัฐบาล และกำหนดให้ผู้แจ้งต้องซื่อสัตย์

“ในความเป็นจริง หลายคนประกาศทุกอย่างอย่างครบถ้วน ไม่มีปัญหาเลย มีคนที่ประกาศอสังหาริมทรัพย์หลายสิบแห่ง และรายได้ต่อปีของพวกเขาอาจสูงถึงพันล้าน เพราะพวกเขาเป็นศาสตราจารย์ แพทย์ที่นั่งอยู่ในสภา ทำการวิจัยมากมาย ดังนั้นรายได้ของพวกเขาจึงสูง ไม่มีปัญหาเลย” นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าวความเป็นจริง

ส่วนการแจ้งเท็จนั้น จะมีการประเมินราคา ตรวจสอบ ควบคุม... และตามกฏระเบียบปัจจุบันจะมีการจับฉลากเพื่อแจ้งทรัพย์สิน ปัจจุบันมีสถาบันต่างๆ จำนวนมากที่กำหนดให้การโกหกระหว่างขั้นตอนการประกาศเป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็น ถ้าไม่ประกาศไว้จะเกิดปัญหาภายหลัง

“หลังการแต่งตั้ง การเลื่อนตำแหน่ง การโอนย้าย และการเลือกตั้งแต่ละครั้ง จะต้องมีการแจ้งทรัพย์สิน ดังนั้น การแจ้งทรัพย์สินจึงกลายเป็นเรื่องปกติและไม่มีปัญหาใดๆ” ผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ ยืนยัน