С этим иском NYT присоединяется к рядам влиятельных организаций, авторов и даже художников по всему миру, ищущих юридической помощи против компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, которые, по их мнению, незаконно использовали их интеллектуальную собственность.

Как известно, модели искусственного интеллекта, такие как ChatGPT от OpenAI, используют онлайн-информацию (включая контент, защищенный авторским правом), чтобы отвечать на вопросы пользователей, тем самым получая огромную прибыль.

Согласно жалобе, поданной 27 декабря, NYT заявила, что неоднократно обращалась к двум компаниям с предложением заключить коммерческое соглашение, которое позволило бы использовать их контент в обмен на платежи, но не привела к урегулированию вопроса.

В иске NYT возложила на обе компании ответственность за ущерб в размере «миллиардов долларов». Представитель OpenAI в своем заявлении написал, что компания «удивлена ​​и разочарована» иском и надеется, что ей все же удастся найти взаимовыгодный способ сотрудничества с Times.

Иск New York Times идет дальше предыдущих исков, приводя несколько примеров того, как ChatGPT предоставлял ответы, очень похожие на их статьи и содержащие неточную информацию, и обвиняя прессу в предоставлении этой информации.

Можно сказать, что у NYT и других газет есть все основания гоняться за большими деньгами от технологических гигантов, в то время как традиционные газеты испытывают трудности с поиском точки опоры, даже многие крупные газеты сталкиваются с риском банкротства.

Подобные судебные иски могут заставить такие компании, как OpenAI, более осторожно относиться к тому, что они, по их мнению, имеют негласное право брать из Интернета, не платя за это. А для NYT это даже может стать стимулом для заключения выгодной сделки с технологическими гигантами в будущем.

Недавно информационное агентство Axel Springer также достигло соглашения с OpenAI, в рамках которого производитель ChatGPT согласился выплатить десятки миллионов евро медиагруппе, владеющей крупными новостными сайтами, такими как Politico и Business Insider, получив тем самым разрешение использовать их статьи для создания систем ИИ.

Ранее австралийский закон о прессе 2021 года обязывал Google и Meta делиться частью доходов от рекламы с издателями новостей. Однако в условиях, когда ИИ «сливает» новости гораздо тщательнее, чем традиционные социальные сети и платформы обмена информацией, проблема для прессы становится еще более серьезной.

Таким образом, иск New York Times или урегулирование дела Axel Springer рассматриваются как краткосрочное решение для прессы, позволяющее временно предотвратить «присвоение» со стороны компаний, занимающихся ИИ, и получить дополнительные доходы, прежде чем перейти к более всеобъемлющему и устойчивому решению.

Хоанг Хай (по данным NYT, Reuters, FT)