Поможет ли иск New York Times по поводу OpenAI прессе восстановить свои права?

С этим иском NYT присоединяется к рядам влиятельных организаций, авторов и даже деятелей искусства по всему миру, которые ищут юридическую помощь против компаний, занимающихся разработкой ИИ, которые, по их мнению, незаконно использовали их интеллектуальную собственность.

Как известно, модели ИИ, такие как ChatGPT от OpenAI, используют онлайн-информацию (включая защищенный авторским правом контент) для ответа на вопросы пользователей, тем самым получая огромную прибыль.

Согласно жалобе, поданной 27 декабря, NYT заявила, что неоднократно обращалась к двум компаниям с предложением заключить коммерческое соглашение, которое позволило бы использовать их контент в обмен на платежи, однако урегулирование не состоялось.

В иске NYT требует от двух компаний возмещения ущерба в размере «миллиардов долларов». Представитель OpenAI в своём заявлении написал, что компания «удивлена ​​и разочарована» иском и надеется найти взаимовыгодный способ сотрудничества с Times.

Иск New York Times идет дальше предыдущих исков, приводя несколько примеров того, как ChatGPT давал ответы, очень похожие на их статьи, и содержал неточную информацию, а также обвиняя прессу в предоставлении этой информации.

Можно сказать, что у NYT и других газет есть все основания гоняться за большими деньгами от технологических гигантов, в то время как традиционные газеты испытывают трудности с поиском точки опоры, даже многие крупные газеты сталкиваются с риском банкротства.

Подобные иски могут заставить такие компании, как OpenAI, более осторожно относиться к тому, что они, по их мнению, имеют право брать из интернета бесплатно. А для NYT это может даже стать стимулом к ​​заключению более выгодных сделок с технологическими гигантами в будущем.

Недавно информационное агентство Axel Springer также достигло соглашения с OpenAI, по которому производитель ChatGPT согласился выплатить десятки миллионов евро медиагруппе, владеющей такими крупными новостными сайтами, как Politico и Business Insider, получив тем самым право использовать их статьи для создания систем ИИ.

Ранее, согласно австралийскому закону о прессе 2021 года, Google и Meta обязаны были делиться частью доходов от рекламы с новостными изданиями. Однако, учитывая, что ИИ «высасывает» новости гораздо тщательнее, чем традиционные социальные сети и платформы для обмена информацией, проблема для газет становится ещё серьёзнее.

Таким образом, иск New York Times или мировое соглашение Axel Springer рассматриваются как краткосрочное решение для прессы, позволяющее временно предотвратить «присвоение» со стороны компаний, занимающихся ИИ, и получить дополнительные доходы, прежде чем переходить к более всеобъемлющему и устойчивому решению.

Хоанг Хай (по данным NYT, Reuters, FT)