Судья Верховного суда Манхэттена Хуан Мерчан отклонил довод г-на Трампа о том, что прокуроры Манхэттена ненадлежащим образом представили доказательства относительно официального поведения г-на Трампа в период его первого президентского срока, а также использовали показания бывших сотрудников Белого дома и другие доказательства, которые были недействительными и подрывали иммунитет президента.

В 41-страничном постановлении судья Мерчан указал, что действия, связанные с делом о взятках, были «частными действиями» и не подпадали под иммунитет президента от официальных действий. Мерчан написал, что даже если бы некоторые доказательства не были должным образом приняты во внимание, эта ошибка не повлияла бы на результат, поскольку «доказательства вины были настолько очевидны».

Адвокаты Трампа продолжают утверждать, что сохранение дела в силе в то время, когда он готовится вступить во второй президентский срок, ограничит его способность управлять страной. Г-н Трамп попросил судью Мерчана отложить вынесение приговора до тех пор, пока не будут рассмотрены все апелляции, что может отсрочить вынесение приговора до 2029 года, когда г-ну Трампу исполнится 82 года.

Дело о деньгах за молчание — одно из немногих уголовных дел Трампа, которые будут переданы в суд в 2023 году, в то время как другие дела, связанные с выборами 2020 года и обращением Трампа с секретными материалами, остаются на рассмотрении.

Представитель Трампа Стивен Чунг раскритиковал решение Мерчана, назвав его «прямым нарушением» иммунитета, признанного Верховным судом. В настоящее время неясно, когда судья Мерчан вынесет решение по оставшимся искам г-на Трампа.

Дело связано с выплатой в размере 130 000 долларов, которую бывший адвокат Трампа Майкл Коэн предположительно передал Сторми Дэниэлс перед выборами 2016 года, чтобы сохранить в тайне сексуальные отношения. Хотя г-н Трамп отверг обвинения, в том числе и то, что платеж был получен путем фальсификации деловых записей с целью сокрытия информации.

В мае суд присяжных Манхэттена признал г-на Трампа виновным по 34 пунктам обвинения, связанным с фальсификацией деловых отчетов. Однако г-н Трамп утверждал, что доказательства, использованные в ходе судебного разбирательства, нарушают неприкосновенность президента, и это решение Верховный суд подтвердил в другом деле в июле. Верховный суд постановил, что президент не может быть привлечен к ответственности за должностные действия, совершенные им во время пребывания у власти.

Нгок Ань (по данным Reuters, Politico, CNBC)