ChatGPT, Meta AI, Gemini: какой бесплатный чат-бот лучше?

Гонка чат-ботов продолжает накаляться: Meta запускает новую систему искусственного интеллекта, встроенную по умолчанию на всех платформах. Благодаря своему узнаваемому синему логотипу, Meta AI уже стал привычной функцией большинства пользователей WhatsApp и легко доступен через строку поиска в Instagram и Facebook. Это делает Meta AI одним из самых популярных виртуальных помощников сегодня.

Google также предлагает пользователям своего чат-бота на основе искусственного интеллекта Gemini (ранее Bard). Gemini интегрирован в приложения для обмена сообщениями на устройствах Android, что позволяет пользователям установить чат-бот в качестве виртуального помощника по умолчанию на своих мобильных телефонах.

Gemini и Meta AI — следующие имена, которые присоединятся к гонке по разработке чат-ботов на основе ИИ после того, как OpenAI представила публике ChatGPT в конце 2022 года.

Чтобы сравнить три чат-бота, газета Straits Times провела «реальный обзор» бесплатных версий ChatGPT, Meta AI и Gemini. В обзоре сравнивались преимущества и недостатки каждого чат-бота при выполнении распространённых задач, таких как обработка больших объёмов текста, планирование поездок и предотвращение дезинформации.

Краткое содержание текста

Одним из главных преимуществ любого чат-бота на основе искусственного интеллекта является умение резюмировать большие объемы текста. Оно помогает пользователям быстро и за считанные секунды резюмировать длинные PDF-файлы или документы.

Трём системам искусственного интеллекта было предложено пересказать в 50 словах статью в газете The Straits Times, посвящённую языку поколения Z. Ответ Gemini оказался наиболее точным. Система определила «alamak» как наиболее распространённое сленговое слово поколения Z для выражения удивления.

Однако ChatGPT выдал термины, не упомянутые в статье, такие как «act blur» и «chope».

Между тем, Meta AI предоставила ложную информацию, заявив, что в статье Straits Times приняли участие до 200 человек и она была написана Национальным университетом Сингапура.

И ChatGPT, и Meta AI выдали неполные резюме, в основном повторяющие название статьи. Meta AI даже допустил ошибку, включив некоторые неверные данные.

Gemini также дал лучший ответ, обобщая другую статью Straits Times, посвящённую статистике игровой активности среди молодёжи Сингапура. Инструмент не только извлёк важные данные, но и объяснил их простым и понятным языком.

Автоматическая генерация изображений

В следующем тесте чат-ботам было предложено создать изображения на основе исследования игровых привычек молодёжи. В этом задании наибольшее впечатление на Meta AI произвела серия изображений, сгенерированных ИИ, которые воссоздали пресс-конференцию, посвящённую представлению статистики.

Что касается Gemini, то, по их словам, их система искусственного интеллекта в настоящее время не способна генерировать изображения людей и вместо этого выводит изображения с гневными эмодзи.

По сравнению с Gemini, изображения, генерируемые Meta AI, содержат больше информации. Однако бесплатная версия ChatGPT 3.5 не поддерживает создание изображений. Пользователям необходимо перейти на платную версию 4.0, чтобы подключиться к генератору изображений Dall-E и создавать изображения с помощью искусственного интеллекта.

Запланируйте свою поездку

Когда Джемини попросили спланировать однодневную поездку в Джохор-Бару, он порекомендовал проверенные и надежные места, такие как посещение Legoland Malaysia и исторической улицы Tan Hiok Nee.

Однако точность Gemini в оценке времени в пути ограничена. Например, приложение предложило общественный транспорт для поездки на расстояние 1,7 км, которая заняла всего 3 минуты, тогда как, согласно Google Картам, это заняло 15 минут. Интеграция Google Карт в Gemini значительно улучшила этот показатель, предоставив пользователям более полное представление о том, где они находятся и как туда добраться.

Хотя Gemini имеет преимущество интеграции с Google, Meta AI и ChatGPT по-прежнему пользуются популярностью благодаря более детальному хронологическому планированию. Оба приложения предлагают последовательные маршруты с указанием предполагаемого времени в пути до конкретных мест.

Написание электронных писем

Все три чат-бота неплохо справились с составлением черновика приглашения на барбекю в стиле поколения Z. Однако Meta AI выделялся тем, что представлял подробную информацию в виде понятных и легко читаемых тезисов.

Использование deepfake

Meta и Gemini, по-видимому, имеют более строгий контроль, чем ранние чат-боты, как это было в случае с Midjourney в 2023 году, который вызвал переполох из-за изображений Папы в роскошных одеяниях, которые являются полностью вымышленными.

Когда Meta AI попросили создать изображения знаменитостей, таких как президент США Джо Байден, он ответил: «Я не могу создавать изображения, порочащие Джо Байдена или любого другого человека».

Gemini заявила, что не может отображать фотографии людей, и отказалась отвечать на запросы о помощи. В бесплатной версии ChatGPT также нет функции создания изображений.

Хотя все три системы ИИ оснащены средствами защиты от неэтичных, опасных или незаконных запросов, существуют способы обойти эти барьеры. Этот процесс называется «джейлбрейком» и заключается в использовании вводящих в заблуждение утверждений, чтобы «обмануть» ИИ и заставить его обойти фильтры.

Gemini и ChatGPT обманным путем заставили ответить на вопросы, на которые они изначально отказались отвечать, например, как сделать яд.

По сравнению с другими системами, Meta AI, похоже, имеет более строгий контроль над «взломом». Хотя пользователи, возможно, и преодолели некоторые защитные барьеры, Meta AI по-прежнему отказывается отвечать на потенциально опасные запросы.

Хотя чат-бот Meta хорошо справляется с отсеиванием вредоносных запросов, он имеет тенденцию предоставлять неточную информацию.