В то время как Huawei начала использовать HarmonyOS в качестве экстренного плана после запрета правительства США, Xiaomi хочет использовать HyperOS — собственную программную адаптацию на базе Android, в которой Xiaomi переписала большую часть кода . Vivo также недавно представила BlueOS — альтернативную версию, полностью разработанную на Rust самой компанией, которая даже не совместима с приложениями Android.

Три вышеприведенных решения представляют собой принципиально разные концепции, но, по-видимому, схожие по цели, что порождает споры о том, следует ли компаниям рассматривать альтернативы iOS и Android, а также насколько практично выбирать системы, которые полностью отличаются от тех, к которым уже привыкли пользователи.

HarmonyOS - рождена из-за запрета

После запрета США компания Huawei была вынуждена прекратить сотрудничество с Google и отменить предустановку сервисов Google в EMUI. Компания Huawei сразу же объявила о наличии альтернативной Android-системы, совместимой с ее приложениями. Дело в том, что HarmonyOS и EMUI очень похожи, за исключением названия и некоторых функций в коде.

В Европе отсутствие Google Mobile Services — сервисной платформы, необходимой для работы самых популярных приложений — является реальной проблемой. Даже при наличии собственного магазина приложений без помощи Google победа программного обеспечения, претендующего на большинство, невозможна.

HyperOS — амбициозная операционная система

Xiaomi обещает, что HyperOS обеспечит более высокую производительность, при этом будет занимать меньше места в системе и сможет загружать собственный код для поддержки общих моделей ИИ в будущем. Xiaomi HyperOS построена на базе Linux и собственной разработки Xiaomi — системы Xiaomi Vela, что позволяет ей эффективно работать с широким спектром устройств, независимо от объема оперативной памяти (от 64 КБ до 24 ГБ).

HyperOS легкая (системная прошивка смартфона занимает всего 8,75 ГБ) и использует минимум ресурсов по сравнению с конкурентами, обеспечивая оптимальную производительность. Эта операционная система превосходно справляется с планированием задач и управлением ресурсами, обеспечивая стабильную производительность даже в ресурсоемких ситуациях. Технические модули, такие как файловая система и управление памятью, оптимизированы для использования различных возможностей оборудования.

С помощью HyperOS компания Xiaomi максимально модифицировала Android, не жертвуя функциональностью, а наоборот, попыталась заставить его работать еще лучше. Однако потребуется больше времени, чтобы проверить, насколько эффективна новая HyperOS после более детального анализа Xiaomi 14.

Рискованный план Vivo

В отличие от Xiaomi, Vivo, похоже, хочет положить конец своей прямой зависимости от Android, разработав собственную операционную систему, написанную на Rust. На данный момент, похоже, он не будет совместим с приложениями Android, что, скорее всего, коснется смартфонов Vivo, продаваемых в Китае.

В настоящее время ни один производитель, кроме Apple и Google, не может создать полноценную экосистему. Даже Samsung, лидер по продажам смартфонов, отказался от планов создания собственной операционной системы. Они создали собственное программное обеспечение, например Tizen, для некоторых устройств (например, телевизоров), а также платформу WearOS для носимых устройств. В конце концов им пришлось сдаться.

Поэтому амбициозные начинания Xiaomi или Vivo заслуживают внимания, тем более, что у них совершенно разные подходы. Китайские производители явно не хотят связываться с Android, и никто не знает, чем закончатся эти планы.