Será que os EUA vão se autodestruir ao afundarem cada vez mais no "barril de pólvora" do Oriente Médio?

Todos esses incidentes visam o objetivo final de Israel: a vitória.

Pelo menos esse é o princípio operacional de Israel, mesmo que assassinatos anteriores de líderes do Hamas não tenham levado a organização à ruína. O líder assassinado é imediatamente substituído e o Hamas continua a operar.

A perspectiva de Israel é que a melhor maneira de garantir a segurança é derrotar o Hamas no campo de batalha. É também por isso que um cessar-fogo nunca foi alcançado e as negociações sempre estagnaram.

Por sua vez, o Hamas acredita que está vencendo a guerra ao arrastar Israel para um conflito prolongado que prejudica sua reputação internacional.

A escalada é inevitável.

A questão agora é: o que acontecerá a seguir?

Embora as Forças de Defesa de Israel (IDF) possam ter derrotado o Hamas, isso não melhora a situação de segurança do país. Os assassinatos cometidos por Israel podem não ter sido um forte fator de dissuasão para adversários. A inteligência militar israelense acreditava que o Irã não retaliaria pelo assassinato de dois oficiais de alta patente da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) em Damasco, em abril. No entanto, estavam enganados.

Certamente, o assassinato de Haniyeh bem no coração de Teerã, após a posse do novo presidente iraniano, aumentará o risco de uma forte retaliação iraniana.

Na verdade, parece não haver como evitar uma escalada. Após uma série de assassinatos recentes, o Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, jurou vingança pela morte de Haniyeh e ordenou um ataque a Israel.

A reação de Teerã será, sem dúvida, dura. Mas se a retaliação iraniana infligir danos significativos a Israel, é provável que o conflito se intensifique, e erros de cálculo são altamente prováveis.

Israel acredita que a melhor maneira de pôr fim ao conflito é a união dos Estados Unidos e de Israel contra ameaças comuns. No entanto, do lado americano, apesar das declarações que expressam um compromisso inabalável com o apoio a Israel, os líderes americanos não enxergam o conflito sob a perspectiva israelense.

Para os israelenses, o conflito é uma questão de sobrevivência, e o governo israelense está disposto a correr riscos para encerrá-lo de uma forma que seja benéfica para eles.

Quanto aos EUA, Washington acredita que um confronto direto causaria mais danos do que benefícios, resultando em mais vítimas civis e comprometendo objetivos americanos como a integração regional. Portanto, Washington está buscando soluções diplomáticas para reduzir a tensão.

O funeral do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, foi realizado em Teerã, Irã, no dia 1º de agosto. (Fonte: Reuters)

O que mais os EUA poderiam ter feito?

A inconsistência na compreensão do conflito por parte dos EUA e de Israel evidencia a tensão na relação entre os dois aliados. Israel busca a máxima mobilidade para atingir seus objetivos militares. O Hezbollah e o Irã possuem sistemas de mísseis muito poderosos, que certamente causariam sérios problemas a Israel.

Claramente, dada a postura resoluta atual de Israel, Washington encontra-se numa posição difícil. Os EUA têm interesse em ajudar a garantir a segurança de Israel, mas não à custa da sua própria. Neste momento, a medida mais eficaz que os EUA podem tomar é apelar à desescalada.

Em 3 de agosto, o presidente dos EUA, Joe Biden, expressou esperança de que o Irã reduzisse as tensões, apesar das ameaças de retaliação pelo assassinato de Haniyeh.

Anteriormente, em 1º de agosto, o presidente Biden e a vice-presidente Kamala Harris também conversaram por telefone com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, e o secretário de Defesa Austin conversou por telefone com seu homólogo Yoav Gallant para discutir o risco de conflito entre o Irã e Israel.

Segundo um comunicado divulgado nos sites oficiais da Casa Branca e do Pentágono, os líderes americanos reafirmaram seu compromisso em garantir a segurança de Israel contra ameaças do Irã e de grupos terroristas apoiados pelo Irã, ao mesmo tempo que enfatizaram a necessidade de reduzir as tensões na região.

No início deste mês, a porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA, Sabrina Singh, afirmou que o Departamento de Defesa dos EUA enviaria destróieres e cruzadores adicionais capazes de interceptar mísseis balísticos, um esquadrão de caças e, possivelmente, vários sistemas de defesa antimíssil terrestres para o Oriente Médio.

A Sra. Singh afirmou que as medidas supracitadas tomadas pelo governo Biden foram puramente defensivas e visavam enviar uma mensagem dissuasora ao Irã, ao Hezbollah e às forças apoiadas pelo Irã, apoiando assim os esforços para reduzir as tensões.

"Não devemos agravar este conflito. Temos mantido uma sólida atividade diplomática com nossos aliados e parceiros, transmitindo essa mensagem diretamente ao Irã. Transmitimos essa mensagem diretamente a Israel", enfatizou o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em uma coletiva de imprensa em 6 de agosto.