Det oppsto en rekke uvanlige feil under opptaksprøven til 10. klasse.

Vanligvis må kandidater som søker opptak til både offentlige og spesialiserte videregående skoler ta to fremmedspråkeksamener (én generell fremmedspråkeksamen og én betinget fremmedspråkeksamen). Når det gjelder det spesialiserte japanskfaget, har Hai Phong Department of Education and Training ennå ikke forklart hvorfor kandidater må ta den betingede fremmedspråkeksamenen på engelsk eller fransk i stedet for japansk, mens den spesialiserte japanskeksamenen avholdes på japansk.

Under sensurprosessen var noen sensorer ikke fullt ut kjent med regelverket og gjorde feil; noen sensorer utvekslet informasjon mens de sensurerte uavhengig; noen sensorer fulgte ikke de riktige prosedyrene for sensurering av essayspørsmål; skjemaet for poengsumavtale mellom sensor 1 og sensor 2 var ikke som foreskrevet, i stedet ble det brukt skjema 4 (sensurprotokoll).

Det er verdt å merke seg at sensorene ikke fulgte de riktige prosedyrene under den sannsynlighetsbaserte gjennomgangen av noen eksamensoppgaver fra flere fag som ble vurdert 12. og 13. juni 2024, og noen eksamensoppgaver viste tegn til uregelmessigheter.

Inspeksjonsteamet anbefalte også at eksamensnemnda og utdanningsdepartementet i Hai Phong by gjennomgår eksamensoppgavene i historie (spesialisert) og andre fag (spesielt de som viser tegn til uregelmessigheter) og håndterer og løser problemene i samsvar med forskriftene til eksamensnemnda, utdanningsdepartementet i Hai Phong by og forskriftene til utdanningsdepartementet.

Basert på de ovennevnte inspeksjonsresultatene anbefaler inspektoratet i Kunnskapsdepartementet at Kunnskapsdepartementet håndterer og leder håndteringen, innenfor sin myndighet, av eventuelle brudd på regelverket begått av medlemmer av eksamensvurderingsrådet og sensorer under vurderingsprosessen; og leder lærdommene som trekkes fra innholdet som kommer til uttrykk i memorandumene, anbefalingene fra inspeksjonsteamet og teamets direkte meninger når de samarbeider med eksamensvurderingsrådet, ledelsen i Kunnskapsdepartementet og eksamensstyringskomiteen.

Kontrovers om eksamensresultater i Thai Binh

Sent i juli 2024 signerte og utstedte Lai Van Hoan, nestleder i folkekomiteen i Thai Binh-provinsen, offisielt et dokument til provinsinspektoratet, provinspolitiet, innenriksdepartementet og informasjons- og kommunikasjonsdepartementet angående inspeksjon av organiseringen av opptaksprøven for 10. trinn for skoleåret 2024–2025 i Thai Binh-provinsen. Årsaken var at folkekomiteen i Thai Binh-provinsen hadde mottatt klager fra innbyggere og opinionen som gjenspeilet uregelmessigheter i eksamensresultatene under denne opptaksprøven.

Ifølge avisen Lao Dongs undersøkelse var det blant de 11 medlemmene av inspeksjonsteamet to betjenter fra Thai Binh provinsielle politi. Thai Binh provinsielle folkekomité bestemte deretter å midlertidig suspendere Nguyen Viet Hien, direktør for utdannings- og opplæringsdepartementet, fra sine oppgaver fra 31. juli, for å legge til rette for inspeksjonen av organiseringen av opptaksprøven. Under inspeksjonen er Nguyen Viet Hien ansvarlig for å fremskaffe all relevant informasjon og dokumenter som inspeksjonsteamets leder og de kompetente myndighetene ber om, for å sikre at loven overholdes.

I en klage sendt til myndighetene og pressen uttalte en forelder (bosatt i Nam Hong kommune, Tien Hai-distriktet, Thai Binh-provinsen) at mange foreldre, elever og lærere ved ungdomsskoler i hele provinsen var ekstremt overrasket og opprørt over de lave poengsummene, som ikke nøyaktig gjenspeilet elevenes prestasjoner.

Elevens familie og mange andre foreldre sendte inn klager i stort antall. Som et resultat av klagen økte elevens vanlige matematikkscore fra 6,75 til 9 poeng, en forskjell på 2,25 poeng.