Mevrouw Nguyen Thi Hong Van (zittend in het midden) met haar collega's in de centrale controlekamer van het ATLAS-LHC-experiment - Foto: aangeleverd door de geïnterviewde.
Het artikel "Verdachte 'superproducerende' auteurs van internationale publicaties: welke Vietnamese personen worden genoemd?", gepubliceerd in Tuoi Tre op 3 en 4 april, heeft veel publieke aandacht getrokken, met name binnen de Vietnamese wetenschappelijke gemeenschap.
Associate Professor Dr. Nguyen Thi Hong Van (senior onderzoeker bij het Centrum voor Theoretische Fysica, Instituut voor Fysica - Vietnamese Academie van Wetenschappen en Technologie) is een van de Vietnamese personen die genoemd worden op de lijst van 'superproductieve' auteurs.
In een gesprek met de krant Tuổi Trẻ zei mevrouw Vân:
Volgens gepubliceerd onderzoek ben ik tussen 2000 en 2022 in totaal in 202 wetenschappelijke artikelen vermeld. Daarvan dateren er 180 uit de periode 2012-2013, dus in de overige 10 jaar waren er slechts iets meer dan 20 artikelen.
De 180 wetenschappelijke artikelen die in 2012 en 2013 werden gepubliceerd, hadden betrekking op het ATLAS-LHC-experiment (een van de twee grootste LHC-experimenten), toen ik in Frankrijk aan mijn proefschrift werkte. De adressen in mijn artikelen zijn daarom die van Franse wetenschappelijke instellingen (CEA, Saclay) en hebben geen verband met Vietnamese adressen.
Tijdens mijn onderzoek was ik niet de enige die betrokken was bij het ATLAS-LHC-experiment. Samen met CMS-LHC waren dit twee van de grootste experimenten ter wereld , waaraan elk meer dan 40 landen deelnamen (voornamelijk ontwikkelde landen in Europa en Amerika).
Een artikel over het ATLAS-LHC-experiment waaraan ik heb meegewerkt, had meer dan 3000 auteurs, niet slechts een paar. Nadat ik mijn doctoraat in Frankrijk had afgerond, kwam ik niet langer in aanmerking om deel te nemen aan het LHC-experiment, omdat Vietnam geen lidstaat was. Daarom heb ik in de daaropvolgende 10 jaar slechts iets meer dan 20 wetenschappelijke publicaties gehad.
Gedurende deze periode namen, naast mijzelf, verschillende Vietnamese collega's deel aan het experiment. We werkten allemaal onder auspiciën van wetenschappelijke instellingen in ontwikkelde landen in Europa en Amerika, waardoor er geen Vietnamees adres werd vermeld in onze wetenschappelijke publicaties met betrekking tot de LHC.
De statistiek van 180 artikelen waarin mijn naam wordt genoemd, zou er dus op moeten wijzen dat ik een auteur uit Frankrijk ben. Bijgevolg is het artikel in de krant Tuoi Tre, waarin mijn publicaties worden vermeld als zijnde van een Vietnamese auteur, onjuist en kan het publiek misleiden.
* De onderzoeksgroep van professor John P.A. Ioannidis (Stanford University, VS) heeft een aantal auteurs in de natuurkunde geïsoleerd, die vaak een groot aantal publicaties op hun naam hebben staan, omdat de auteurschapscultuur in de natuurkunde verschilt van die in andere vakgebieden. Wat zijn uw observaties hierover als natuurkundige wiens naam in dit boek voorkomt?
In het artikel scheidde de onderzoeksgroep van professor John PA Ioannidis het onderzoek af van het vakgebied natuurkunde. Omdat het vakgebied natuurkunde, met name de hoge-energie-fysica, unieke kenmerken heeft, zoals grootschalige experimenten als ATLAS-LHC, waarbij honderden, zelfs duizenden auteurs uit tientallen landen betrokken zijn. Het is daarom normaal dat het vakgebied natuurkunde veel publicaties kent. Dit is een uniek kenmerk dat andere vakgebieden over het algemeen niet hebben.
Elk artikel is dus het resultaat van de samenwerking van duizenden mensen, waardoor het onmogelijk is om op basis van de bijdrage van één persoon alleen te beweren dat die persoon een 'superpublicatie' heeft. Als iemand bijvoorbeeld 100 artikelen per jaar publiceert, gedeeld door 3000 auteurs, is de bijdragecoëfficiënt van die ene auteur erg laag: 100/3000 auteurs. In dat geval kan niet gezegd worden dat die auteur een 'superpublicatie' heeft.
Dit wordt ook duidelijk vermeld in het Engelstalige artikel: "Hoewel artikelen van natuurkundigen een extreem lage citatiecoëfficiënt hebben, gebaseerd op de gemiddelde auteur, hebben artikelen van niet-natuurkundige auteurs juist een extreem hoge coëfficiënt. Dit komt doordat er veel auteurs zijn in natuurkundige artikelen. Daarom twijfelt het onderzoeksteam niet aan het vakgebied natuurkunde, omdat het, zoals hierboven vermeld, zijn eigen unieke kenmerken heeft."
* Kunt u wat meer vertellen over uw specifieke bijdragen aan het LHC-project? Wat zijn de vereisten voor auteurschap om opgenomen te worden in wetenschappelijke publicaties van het LHC?
- Voor grootschalige experimenten op dit gebied van de natuurkunde moet elke deelnemer een bepaalde mate van bijdrage leveren om als mede-auteur vermeld te worden; het is niet simpelweg een kwestie van auteur willen zijn.
Iedere deelnemer moet een bijdrage leveren die voldoet aan vooraf vastgestelde criteria (goedgekeurd door een panel) om als auteur van het artikel te worden beschouwd. Alle beoordelingscriteria worden openbaar gemaakt aan alle deelnemers van het experiment.
De instelling die het adres van de auteur vermeldt, moet professioneel en financieel bijdragen... Zelfs als een professor zijn of haar student als auteur van een artikel wil vermelden, is dat niet toegestaan. Ik begon mijn promotieonderzoek in 2008 en pas bijna drie jaar later mocht ik mijn naam op publicaties vermelden, omdat ik toen pas aan alle noodzakelijke verplichtingen en vereisten had voldaan.
In het artikel stelde het onderzoeksteam natuurkunde niet gelijk aan andere disciplines en nam daarom natuurkunde niet op in hun onderzoek naar de snelle toename van het aantal publicaties, met name in de afgelopen jaren.
Daarom vind ik het ongepast, misleidend en schadelijk voor onderzoekers om natuurkundigen af te schilderen als dubieuze, maar uiterst productieve auteurs.
Assoc. Prof. Dr. Nguyen Thi Hong Van
Hoe wordt de lijst met 'superproductieve' auteurs samengesteld?
Op 26 juli publiceerde het tijdschrift Scientometrics, uitgegeven door Springer Nature, een onderzoek naar de lijst van superproductieve auteurs (die meer dan 60 artikelen per jaar publiceren). Dit onderzoek werd uitgevoerd door een team van auteurs, waaronder John PA Ioannidis (Stanford University, VS), Thomas A. Collins (Elsevier, VS) en Jeroen Bass (Elsevier, Nederland). Volgens Nature baart de snelle toename van het aantal superproductieve auteurs de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap zorgen.
In hun onderzoek hebben professor Ioannidis en collega's alle onderzoeksartikelen, overzichtsartikelen en congresverslagen die tussen 2000 en 2022 in de Scopus-database zijn geïndexeerd, verzameld om de evolutie van extremistisch publicatiegedrag in verschillende landen en wetenschappelijke vakgebieden te beoordelen.
Extreem publicatiegedrag werd door het onderzoeksteam gedefinieerd als het hebben van meer dan 60 publicaties (onderzoeksartikelen, overzichtsartikelen, congresverslagen) die binnen één jaar door Scopus worden geïndexeerd.
Volgens het onderzoeksteam werden 3.191 zeer productieve auteurs in niet-natuurkundige wetenschappelijke vakgebieden geïdentificeerd, tegenover 12.624 auteurs in de natuurkunde. Hoewel de natuurkunde in het verleden een veel hoger aantal zeer productieve auteurs telde, was het aantal in 2022 vrijwel gelijk tussen niet-natuurkundige en natuurkundige vakgebieden (1.226 versus 1.480 auteurs).
In juni 2024 publiceerden professor John Ioannidis en zijn collega's gedetailleerde gegevens over zeer productieve auteurs in vier lijsten: 1. Zeer productieve auteurs (die minstens 73 artikelen per jaar publiceren) exclusief natuurkunde; 2. "Bijna zeer productieve" auteurs (die minstens 61-72 artikelen per jaar publiceren) exclusief natuurkunde; 3. Zeer productieve auteurs (die minstens 73 artikelen per jaar publiceren) in de natuurkunde; 4. "Bijna zeer productieve" auteurs (die minstens 61-72 artikelen per jaar publiceren) in de natuurkunde.
In een recent in Scientometrics gepubliceerd onderzoek leggen professor Ioannidis en collega's uit hoe ze de affiliatie (adres of werkplek) van auteurs bepalen: "Voor elke Scopus-auteur-ID die voldoet aan de criteria voor extreem publicatiegedrag in een bepaald jaar, hebben we het aantal artikelen van de auteur in dat jaar verzameld, de werkplek en het land van de auteur zoals vermeld in Scopus (ten tijde van de gegevensverzameling), het totale aantal publicaties gedurende de carrière van de auteur en in de periode 2000-2022, evenals het belangrijkste onderzoeksgebied van de auteur." Het onderzoeksteam voegde eraan toe: "We hebben Scopus-gegevens gebruikt tot en met mei 2023."
De statistieken hebben betrekking op de periode van 2000 tot 2022, waarin universitair hoofddocent dr. Nguyen Thi Hong Van (International Center for Interdisciplinary Science and Education - ICISE) twee uitzonderlijk productieve jaren kende: 2012 en 2013. De affiliatie van de auteur werd daarom vastgesteld op een specifiek moment, namelijk toen de groep van professor Ioannidis de Scopus-gegevens verzamelde in mei 2023.
Mevrouw Van heeft namelijk veel artikelen gepubliceerd waarin ze zowel ICISE- als VAST-adressen gebruikt, waarbij in sommige artikelen ICISE vóór VAST wordt vermeld. Dit is mogelijk de reden waarom Scopus de affiliatie van universitair hoofddocent Van als ICISE en niet als VAST heeft geïdentificeerd.
Bron: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-list-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
