Als buitenstaander kun je onmogelijk begrijpen waarom de man die door zijn vrouw in de steek was gelaten, uiteindelijk toch niet zo slecht was. Hij was bekwaam, fatsoenlijk, aardig, vriendelijk tegen iedereen en zorgzaam voor zijn collega's. Dus waarom verliet zijn vrouw hem?
Vrouwen in deze situatie die besluiten hun man te verlaten, stuiten vaak op felle tegenstand van familie en vrienden. Dit komt omdat de man door iedereen als een goede man wordt gezien, zelfs als een droomman. En toch "durf" je hem te verlaten. Wat gebeurt er met je kinderen als je hem verlaat? Wil iemand nog trouwen met een vrouw van middelbare leeftijd met meerdere kinderen? Vind je na de breuk iemand beters? Misschien moet je het gewoon doorstaan, het leven gaat uiteindelijk wel verder, zodat je in de ogen van anderen nog steeds de rol van een gelukkig gezin kunt spelen en je kinderen toch een compleet gezin hebben.
Degenen die je dat vertellen, beseffen niet dat achter de façade van een succesvolle, aardige, zorgzame man, altijd klaar om vrienden en collega's te helpen, een man schuilgaat die blind is voor zijn relatie met zijn vrouw. Hij is selectief blind voor de emotionele behoeften van zijn vrouw. Hij geeft om iedereen behalve om zijn vrouw. Omdat ze zijn vrouw is, hoeft hij niet meer voor haar te zorgen of haar te behagen. Hij helpt haar nog steeds wanneer ze het nodig heeft, houdt zelfs van haar, maar is selectief blind voor haar diepste emotionele behoeften. Hij wuift haar klachten over hoe zijn ouders haar behandelen weg, of zegt simpelweg: "Ach, laat maar, het is maar een kleinigheid!" Hij vindt haar problemen niet belangrijk. Hij zwijgt wanneer ze om hulp vraagt, of doet het maar halfslachtig. Hij vroeg zijn vrouw zich te concentreren op het gezin en de kinderen, geen plannen te maken, omdat dit niet het moment was voor zelfontwikkeling. Met andere woorden, hij wilde dat ze gewoon een tevreden vrouw was, geen lastpost, die voor de kinderen zorgde zodat hij zich nergens zorgen over hoefde te maken. Haar brandende dromen, haar carrière, haar zelfrespect waren van geen enkel belang.
Ik heb echtgenoten ontmoet die bij hun vrienden klagen: "Waar is de zachtaardige, begripvolle vrouw van vroeger gebleven? Waar is het intelligente, humoristische meisje?" Die jonge, mooie vrouw is veranderd in een slordige, zeurende, prikkelbare en ontevreden vrouw – en hij begrijpt niet waarom. Hij is moe en wil bij haar vandaan blijven. De intelligente vrouw van weleer is een domme, bekrompen vrouw geworden wiens blik beperkt is tot luiers en babyvoeding.
Hij begreep totaal niet dat ze nog steeds dezelfde vrouw was, ook al was ze nu moeder van drie kinderen, nog steeds met het gepassioneerde hart van haar jeugd – verlangend naar liefde, maar nu verdoofd en gevoelloos door de pijn die ze had geleden. Niet verdoofd in de zin van mishandeld of verbaal misbruikt. Maar ze was verdoofd omdat ze onzichtbaar was geworden voor haar man. Ze was verdoofd omdat ze contact met hem wilde, maar hij zich zwijgend van haar afkeerde. Ze was verdoofd omdat ze hem zo hard nodig had, terwijl hij anderen hielp en haar vervolgens onterecht beschuldigde van boosheid op hem. Ze was prikkelbaar omdat ze ongelukkig was. Ze zag er slordig uit omdat het een worsteling was om elke dag te overleven; waar moest ze de energie vandaan halen om zich om haar uiterlijk te bekommeren? Degenen die met hun biertjes zaten te klagen over de slordige en verbitterde vrouw, beseften niet dat haar toestand zijn schuld was. Het meest frustrerende was dat hij niet begreep waarom zijn vrouw ongelukkig was, omdat hij blind en doof was voor haar hulpkreten. Hij negeerde de behoefte van zijn vrouw aan emotionele verbondenheid en was volkomen verrast toen ze niet meer van hem hield. Hij besefte niet dat het verbreken van de liefde voor hem haar verdedigingsmechanisme tegen pijn was, want pas als de liefde weg is, zal het haar niet meer schelen wanneer die persoon onverschillig tegenover haar is.
Een normaal mens zou zich schuldig voelen als hij per ongeluk een vriend of collega pijn doet. Iemand die zijn vrouw kwetst zonder het te beseffen, kan het alleen maar verklaren door te zeggen dat hij het niet zag; hij is "blind". De reden dat ze selectief blind zijn voor hun vrouw is omdat haar belang in hun ogen verbleekt in vergelijking met dat van een gewone collega. Als ze een relatie met een collega beschadigen, verliezen ze die relatie. Maar hun vrouw kwetsen kost hen niets – ze is immers hun vrouw, ze hebben samen kinderen, ze kan hen onmogelijk verlaten. Daarom kunnen ze een aanbod van hulp van een collega niet negeren, terwijl ze hun vrouw wel zonder problemen kunnen negeren.
Een man die totaal overrompeld is door de verlating van zijn vrouw, is iemand aan wie ze haar verdriet niet eens durft uit te spreken. Ze maskeert haar diepe verdriet en teleurstelling in stilte met een kalme houding. Ze verbergt haar gekwetste hart voor haar naasten, in het besef dat er niets meer te redden valt. Ze plant in stilte haar leven, haar leven na de breuk, want pas als ze licht aan het einde van de tunnel ziet, zal ze de moed hebben om verder te leven.
Die 'blinde' echtgenoot is in de ogen van buitenstaanders niet per se een slecht mens. Maar dit type echtgenoot is juist nog schadelijker voor vrouwen, omdat hij niet inherent slecht is, maar een vreselijke keuze maakt puur voor zijn vrouw. Een aardige, begripvolle man die tijd doorbrengt met iedereen behalve zijn vrouw – komt dit type man vaak voor?
Bron: https://baophapluat.vn/nguoi-chong-mu-post542394.html
