9월 8일 오전, 호치민시 인민법원은 피고인 응우옌 쑤언 흐엉 짱(31세, 일명 짱 네모)과 공범 3명인 팜 꾸이, 응우옌 응옥 꾸엉, 판 황 남에 대한 항소심 재판을 열었습니다. 모두 "공공질서 방해" 혐의로 기소되었습니다.

네 명의 피고인은 모두 조사, 기소, 재판 과정에서 보석으로 풀려났습니다.

앞서 지난 6월 16일, 제1구 인민법원(HCMC)은 피고인 Trang Nemo와 두 피고인 Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong에게 징역 9개월을 선고했습니다. 피고인 판 호앙 남 징역 1년.

위의 판결 이후, Trang Nemo와 두 피고인 Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong은 집행유예를 요청했습니다. 피고인 판 호앙 남은 감형을 항소했습니다.

동시에 이 사건에 연루된 팜 레 칸 여사도 항소하여 항소 법원이 트랑 네모와 그녀의 공범들을 고의로 상해를 입힌 추가 행위에 대해 고려하고 기소하여 사건을 철저히 해결해 줄 것을 요청했습니다.

9월 8일 오전, Trang Nemo와 두 피고인 Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong은 모두 참석했으나, 피고인 Phan Hoang Nam은 사유 없이 결석했습니다.

동시에 피고인 측 변호인 3명도 이유 없이 불출석했다. 니모 페이지는 변호사를 초빙하기 위해 재판을 연기해 달라고 요청했습니다. 그러나 판사단은 이 두 변호사가 같은 사무실에서 동시에 부재한 것은 이례적인 일이며 의도적으로 재판을 지연시켰다고 말했습니다. 변호인의 불출석은 불가항력 사유가 아니므로, 판사단은 계속해서 사건을 심리할 것입니다.

또한 판사단은 피고인 판 호앙 남은 이유 없이 불출석한 것은 항소권을 스스로 박탈한 것이라고 평가했습니다.

재판장이 1심 판결을 선고한 후 심문 과정에서 피고인인 트랑은 9개월 징역형이 너무 가혹하다며 집행유예를 구하는 항소를 제기했습니다.

"피고인에게는 어린 자녀가 있고 많은 사람들에게 일자리를 만들어 주었습니다. 피고인의 삼촌은 저항 전쟁에서 죽은 군인이었고, 할머니는 영웅적인 베트남인 어머니였습니다... 여기에 서는 것은 피고인에게 교훈이 됩니다."라고 피고인 트랑은 말했습니다.

호치민시 인민검찰원(VKS) 대표는 피고인의 행위가 사회에 위험하고 사회 질서와 안보를 침해한다는 검찰의 의견을 밝혔습니다. 1군 응우옌꾸찐구 인민위원회 문서에 따르면, 이 폭동으로 인해 치안과 질서가 부정적인 영향을 받았다고 합니다. 사건이 발생했을 때 사람들은 휴대폰을 이용해 사건을 녹화했고, 이로 인해 사건이 매우 빠르게 퍼졌습니다.

인민검찰원 대표에 따르면, 피고인들의 사회질서 교란으로 인해 지역 여론이 나쁜 인상을 갖게 되었다고 합니다. 특히 많은 관광객이 찾는 1구에서는 이 문제를 심각하게 다룰 필요가 있습니다. 따라서 피고인들에게 집행유예나 벌금형을 선고할 근거는 없습니다.

인민검찰원에 따르면, 1심 법원은 피고인의 범죄의 성질과 정도에 따라 적절하고 적절한 형을 선고했습니다. 항소심에서 피고인은 새로운 세부 사항을 제공하지 않았습니다.

Pham Thi Le Khanh 여사의 항소 내용을 고려하여, 인민검찰원은 이 사건과 관련된 문서, 증거 및 기록을 토대로 항소 내용이 1구 검찰청에 의해 명확히 되었다고 판단했습니다. 칸 여사의 3% 부상과 관련하여, 이 부상을 입힌 사람이 누구인지, 매장 내부에서 입혔는지, 매장 외부에서 입혔는지 아직 결정되지 않았습니다. 따라서 위 행위는 고의로 부상을 입혔다는 범죄를 구성하지 않습니다.

인민검찰원에 따르면, 제1구 인민법원은 적절한 범죄로 적절한 사람을 재판했습니다. 따라서 재판부는 피고인 및 관련 당사자들의 항소를 받아들이지 않고, 1심 판결을 유지해 줄 것을 요청드립니다.