3월 12일 오전, 반틴팟 사건의 재판은 피고인 변호인의 심문으로 계속되었습니다.

변호사 판 중 호아이가 재판일까지 구금된 절차에 관해 질문하자 피고인 트룽 미 란은 법원과 기관들이 그녀의 건강을 염려하고 그녀에게 좋은 환경을 조성해준 것에 감사를 표했다.

“ 이 사건의 극히 심각한 성격, 기소 내용, 다른 피고인의 진술, 그리고 귀하의 진술을 고려할 때, 귀하가 이 사건에서 얼마나 중요한 역할을 했다고 생각하십니까?” , 변호사 Phan Trung Hoai에게 물었습니다.

피고인 쯔엉미란은 기소장, 수사기관, 다른 피고인들의 진술을 개인적으로 존중한다고 말했습니다.

"SCB에 오게 된 계기는 무엇인가요?" 라고 변호사가 물었다.

란 씨에 따르면, 그녀의 자산은 어머니에 의해 형성되었고 나중에 개발되었습니다. 그녀의 어머니는 14년 동안 벤탄 시장의 상인이었고, 그 후 그녀의 가족은 반틴팟 회사를 설립했습니다. 1992년에 그녀는 남편 추랍코를 만났고, 두 사람은 연인이 되었습니다.

이 부분에서 피고인은 빙빙 돌며 말했고, 그의 답변이 집중되지 않았고 질문에 직접 대답하라는 요청을 받았기 때문에 판사단에 의해 여러 번 방해를 받았습니다.

"3개 신용기관이 합병할 당시에 SCB에 대해 알게 된 이유는 무엇입니까? " 호아이 변호사가 물었다.

이때 피고인은 울음을 터뜨렸습니다. " 그날을 생각하면 마음이 아픕니다. 당시 3개 은행은 혼란스러웠고, 많은 사람들이 초대를 받았지만 감히 들어가지 못했습니다. 저희 가족은 은행에서 일하는 사람이 없었고, 저도 은행에서 일하고 싶지 않았지만, 국립은행에서 세 가지 일을 도와달라고 했습니다. 다른 은행이나 국가 통화에 영향을 미치지 않고 은행을 돕기 위해 65% 이상의 지분을 통합하는 방법, 자산 대출, 해외 파트너 모집 등이었습니다."라고 피고인 란은 진술했습니다.

피고인 란의 주장에 따르면, 2011년 10월 세 은행이 회의를 가졌을 때, 국립은행은 피고인에게 자산을 대출해 달라는 회의에 참석해 줄 것을 요청했습니다. 당시 그들은 베트남 최초의 5성급 호텔인 윈저 호텔을 담보로 빌려달라고 제게 도움을 요청했습니다.

" 저는 쩐 박 하(전 BIDV 이사회 의장)를 통해 BIDV에 15조 원을 대출해 주려고 은행에 담보를 설정했습니다. 합병까지 3일 남았는데, 하 씨는 부채가 너무 많다며 손을 뗐습니다. 저는 남편과 상의해서 가족 재산을 모두 빼돌려 빚을 갚자고 했습니다. 그 후 하 씨가 손을 뗐고, 저는 담보를 정리하러 가야 했는데, 그때는 자정이었습니다. 저는 중앙은행에 담보를 설정해서 15조 원을 빌린 후, 다시 3조 원을 빌려야 했습니다. "라고 란 씨는 설명했습니다.

변호사: " 구조조정을 위해 담보자산을 은행에서 빌리는 경우 법적 결과가 어떻게 될지 알고 계십니까?"

"부동산에 대한 사고방식을 가지고 있다면 성공할 거라고 믿습니다. 은행에 돈을 빌려줬는데 은행이 회수하지 못하면 저는 모든 것을 잃게 될 겁니다." 피고인 란 씨는 SCB에 자산을 넘겨줄 때 "위험한" 태도를 취하기로 결심한 것이라고 말했습니다.

SCB의 주식을 취득했다는 비난에 대해 란 씨는 해당 주식은 자신의 것이 아니라 친구들의 것이라고 단언했습니다. 모든 사람이 SCB에 기부하기로 동의한 이유를 설명하면서 피고인은 그녀의 가족이 "단순하게 살고, 도덕적이며, 명예로운 삶을 살았기 때문에 영향력이 있었고 존경을 받았다"고 말했습니다.

호아이 변호사는 SCB의 전직 임원과 직원들의 법정 증언을 인용하며, 란 씨가 SCB에서 권력과 리더십 역할을 했다고 말했습니다. 란 씨는 SCB에는 그녀 외에는 아무도 나타나지 않았기 때문에 실수로 그녀가 주인이라고 생각했다고 설명했습니다.

" 자산 대출과 투자자 모집 외에는 아무것도 모릅니다. 배정된 업무에 대해서도 잘 모릅니다... 제 모든 자산을 SCB에 투자했습니다. SCB 형제들에 대해서는 배심원단이 재고해 주시기를 요청합니다. 그들은 정말 고통받고 있습니다."라고 란 씨는 말했습니다.

반틴팟 생태계에 많은 '유령' 기업이 있다는 기소장에 대해 란 씨는 모든 대출에는 담보가 있으므로 어떻게 유령 기업이라고 할 수 있느냐고 말하며 " 내 대출에는 모두 자산과 잔액이 있는데 유령 기업이 무엇인지 이해할 수 없으므로 인민법원에 신중하게 고려해 달라고 요청했다"고 말했다 .

피고인은 이 사건으로 인한 손해배상을 원하며, 피고인 응우옌 까오 찌가 자신에게 돌려준 1조 VND를 SCB로 이체해 줄 것을 판사단에 요청했습니다. "SCB는 재정 문제를 해결하기 위해 돈이 절실히 필요합니다."

또한 란 여사는 이 사건의 결과를 구제하기 위해 압수 및 봉쇄 목록 밖의 다른 13개 자산을 제공하기로 동의했습니다.