15대 국회 6차 정기국회 이후 접수된 유권자 청원에 대해 청원위원회는 총 924건의 유권자 청원을 정리했습니다. 청원위원회는 위 청원을 검토 및 분류한 후 법률 규정에 따라 처리하기 위해 해당 기관에 즉시 회부했습니다. 청원위원회는 유권자의 청원이 제때 해결되고 답변되도록 모니터링하고 촉구합니다.

한편, 국민접수업무에 관하여는, 국회 및 국회기관으로부터 청원서를 접수하고 처리하는 국회대표단은 592명이 방문하여 불만, 고발, 권고, 반성 등의 의견을 제시하였고, 597건의 안건을 처리하였으며, 대규모 대표단은 31개였습니다. 국민접수를 통해 국민청원을 관할기관에 이관하는 서류를 발급하여 73건의 사건을 해결하였습니다. 16건에 대한 서면 지침 508건의 사례에서 시민들에게 법을 준수하도록 설명하고, 안내하고, 설득했습니다.

국회기관 및 국회대표단은 국민으로부터 접수된 민원, 고발, 청원, 성의사항 4,829건을 접수하여 처리하였습니다. 이 중 951건의 신청이 처리 대상이었으며, 3,878건의 신청은 처리 대상이 아니어 규정에 따라 보관되었습니다. 951건의 적격 청원을 검토하여 585건의 청원을 처리하기 위해 담당 기관으로 이관하였고, 157건의 안내문서를 발행하였으며, 국민청원에 대한 답변을 하였고, 77건의 청원을 검토하고 있으며, 관할권을 벗어나 법률에 따라 처리된 132건의 청원을 계속 접수하였고, 담당 기관으로부터 271건의 답변을 접수하였습니다. 국회기관 및 국회대표단은 청원처리업무를 통해 9건의 청원사건에 대한 감독을 실시하였으며, 현재도 실시하고 있습니다.

하노이와 호치민시 지방자치단체에서 접수된 8건의 집단적 불만 및 고발 사례와 관련하여, 청원위원회는 국회 상임위원회에 정부와 총리에게 하노이, 바리아붕따우, ​​하이즈엉, 띠엔장, 빈푹성의 각 성 및 시의 인민위원회에 해당 사건을 조사, 검토, 해결하도록 지시를 계속하도록 요청할 것을 제안했습니다. 이미 여러 차례 검토된 사건의 경우, 중앙기관과 긴밀히 협조하여 법적 효력이 발생한 결정을 준수하도록 시민들에게 홍보하고 동원하는 것이 좋습니다.

4개 지방에서 안보 및 질서 측면에서 복잡한 징후를 보이는 5건의 사례에 대해 하노이 인민위원회와 흥옌성, 럼동성, 응에안성 인민위원회가 주재하고 정부 감사원 및 중앙 차원의 관련 기관과 협력하여 지방에서 리셉션과 대화를 조직하고, 유관 기관에 사건을 접수하고 해결하기 위한 결정을 내리도록 지시하는 것이 제안되었습니다(아직 권한이 있는 경우). 검토를 정리하고, 근거가 있으면 다시 검토합니다. 요청 처리 내용 및 결과는 국회 상임위원회에 긴급히 보고됩니다.

공안부 업무와 관련된 유권자 청원을 접수, 검증 및 답변하는 책임에 관하여, 공안부 차관 레 꾸옥 훙에 따르면, 공안부는 100%의 청원을 접수하고 답변했으며, 기한이 지난 청원은 없습니다. 공안부는 법률의 규정에 따라 국회 상임위원회에 접수된 유권자 청원 및 요청 건수 72건 중 72건에 답변했습니다. 모든 사례가 검증되었고 매우 명확하게 답변되었으며, 요점을 직접적으로 짚고 요청했습니다.

하노이 대표단의 국회 대표인 Truong Xuan Cu 씨는 현실적으로 모든 유권자의 청원을 해결하는 것은 어렵다고 말했습니다. 그러나 명확하고 구체적이며 올바른 사례에 대해서는 각 부처와 지부에 즉시 처리하도록 촉구해야 합니다. 불만 및 고소 처리, 증거 제시와 관련하여, 쿠 씨는 하노이에서는 유관 당국의 결론, 심지어 법원의 판결로 해결된 사건이 ​​많지만, 사람들은 여전히 ​​청원을 한다고 말했습니다. 하노이에서는 "문제가 법적 규정에 따라 해결되고 처리됩니다"라는 서면 결의안이 있음에도 불구하고 사람들이 여전히 청원을 하는 경우가 많습니다. 따라서 쿠 씨는 각 기관에 청원, 불만, 고발을 철저히 해결하도록 촉구할 것을 권고했습니다. 해결된 문제는 사람들이 이해하고 실행할 수 있도록 널리 알려야 하며, 불만과 대규모 집회를 피해야 합니다.

제13대 국회의원인 레누티엔 의원도 법률 규정에서 유권자와 국민이 보낸 청원서를 접수하는 기관의 책임을 명확히 규정하고 있다고 말했습니다. 그러므로 당국의 정착 과정에 대해 국민들에게 촉구하고, 감시하고, 알리는 것이 필요합니다. 또한, 국회조직법, 공무원법, 공직자법, 불만신고법, 고발법 등에 유권자 청원·민원·고발 처리 지연에 대한 제재 규정을 추가할 필요가 있다.

해결되었지만 여전히 해결을 요청하는 청원에 대해 티엔 씨는 관할 기관에서 해결된 청원과 불만이 많지만 사람들은 여전히 ​​자신감과 만족을 느끼지 못해 상위 기관에 불만을 제기한다고 밝혔습니다. 이 경우, 관할 기관은 법률의 규정에 따라 권한을 다했다는 사실을 국민에게 설명하도록 요구해야 합니다.

"예를 들어, 규정에 따르면 성(省) 인민위원회 위원장이 이 문제를 해결해야 합니다. 만약 이 문제가 중앙으로 회부되면, 청원은 다시 성(省)으로 회부되어 해결을 요청하게 됩니다. 따라서 우리는 시민들에게 면밀히 대응하고, 시민들의 이해를 돕기 위해 홍보하며, 상급 기관의 불만으로 중앙 기관과 치안 및 질서에 더 큰 혼란을 초래하지 않도록 해야 합니다. 만약 시민들이 이해하지 못한다면, 여러 차례 설명해 이해시키고, 상급 기관의 장기적인 불만과 비난을 제한해야 합니다."라고 티엔 씨는 말했습니다.