7차 회의 일정에 따라 오늘 오후, 6월 18일 국회에서는 약학법 일부 조항 개정 및 보완 사업과 문화재법 개정 사업에 관해 토론을 진행했습니다. 광트리성 국회 대표단 부단장인 황득탕(Hoang Duc Thang)이 이 두 법안 초안에 대한 논의에 참여했습니다.

본 프로젝트는 약학법의 여러 조항을 개정 및 보완합니다.

제1조 제1항: 대표는 제1조 제1항의 "국가 정책"이라는 문구 뒤에 "국가 관리"라는 문구를 추가할 것을 제안했습니다. 대표에 따르면, 이 문구를 추가하면 단순히 '진료 및 치료 시설의 약물 관리', '약품 품질 관리', '약가 관리'에만 그치지 않고 제약과 관련된 모든 활동에 대한 국가의 포괄적인 관리 역할이 명확해질 것이라고 한다. 이를 통해 엄격하고 통합된 관리 시스템이 확립되어 제약 산업에 대한 국가 관리의 효율성이 향상됩니다.

약물 광고에 관한 제79조 일부 조항의 개정 및 보충과 관련하여 Hoang Duc Thang 대표는 약물 광고에 관한 제79조 조항을 더 연구하고 개정 및 보충할 필요성을 강조했습니다. 여기서는 광고주가 누구인지 판단하는 데 집중할 필요가 있습니다. 제약 회사, 약국, 광고주 중 누구인가요? 대의원들은 제약 회사가 소비자에게 투명성과 정보 정확성을 보장하기 위해 광고하기 전에 약물의 품질과 효과를 입증해야 한다고 제안했습니다.

광트리성 국회 대표단 부단장 황득탕(Hoang Duc Thang)이 이 두 법안 초안 논의에 참여했습니다. - 사진: CN

대표는 다음과 같이 말했습니다. 현재 많은 미디어 채널에서 약물 광고가 "모두가 자기 방식대로 하는" 방식으로 이루어지고 있으며, 약물의 품질과 효과에 대해 검증하기 어려운 정보가 많이 포함되어 있습니다. 이로 인해 소비자는 혼란을 겪을 수 있으며, 건강에 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 개정안에서는 광고 허용 대상을 명확히 규정하고, 제약회사가 광고에 앞서 약물의 품질과 효능을 입증하도록 요구하여 소비자에게 투명성과 정보 정확성을 보장해야 합니다.

초안의 제110조 및 제113조와 관련하여, Hoang Duc Thang 대표는 보건부, 재무부, 베트남 사회보장부를 포함한 약물 가격 관리 기관의 책임을 명확히 정의할 것을 제안했습니다. 의약품은 소비자가 직접 생산할 수 없는 특수 상품이므로, 약가 관리에서는 투명성을 확보하고 가격 조작을 방지하기 위해 집단적 이익을 피해야 하며, 특히 특수 의약품과 희귀 의약품의 경우 더욱 그렇습니다. 대표는 이 규정이 약품 가격 결정 과정에서 투입 자재부터 최종 제품까지 소비자 권리와 투명성을 보장하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 보건부, 재무부, 사회보험부 등 관련 부처와 부문을 구속할 것이라고 강조했습니다.

문화유산법 개정안에 대하여:

제1조 규정의 범위와 관련하여, Hoang Duc Thang 의원은 문화유산에 관한 법률 초안 제1조 제1항을 개정하여 명확성과 완전성을 더욱 강화할 것을 제안했습니다. 구체적으로 대표는 다음과 같이 다시 작성할 것을 제안했습니다. "이 법에서 규정하는 문화유산에는 무형문화유산, 유형문화유산, 기록유산이 포함되며, 이는 베트남 사회주의 공화국의 대대로 전해지는 물질적 가치, 정신적 가치, 자연적 가치 및 자산입니다." 대표에 따르면, 이 세 가지 유형의 유산은 초안 제3조 1, 2, 5항에 자세히 설명되어 있으므로 혼란을 피하고 법률 문서 전체의 일관성을 확보하기 위해 이를 수정 및 보완할 필요가 있다고 합니다.

제3조 용어의 해석 제1항에서 “무형문화유산”의 정의는 이 유산의 요소를 충분히 반영하도록 보완되고 세부화되어야 합니다. 구체적으로는 언어, 문자, 신념 등의 요소를 추가하는 것이 필요합니다.

황득탕 대표에 따르면, 우리나라에는 풍부하고 다양한 문화적 정체성을 지닌 54개의 민족이 있습니다. 각 민족은 고유한 언어, 목소리, 신념을 가지고 있습니다. 이러한 요소들은 각 민족 집단의 문화적 정체성을 유지하기 위해 보존되고 홍보될 필요가 있습니다. 그리고 조항 10에서 "박물관"의 정의는 박물관의 기능과 업무를 적절히 반영하도록 개정될 것을 대표자가 제안했습니다. 대표는 박물관이 주로 자연사, 사회사 컬렉션을 보존하고 전시하는 장소라는 점을 강조하기 위해 이 규정의 첫 번째 부분을 개정할 필요가 있다고 말했습니다. 연구 및 수집 퀘스트는 나중에 추가되는 기능일 뿐입니다. 즉, 이 문제는 정확하기 위해서는 역으로 표현되어야 합니다.

제4조 문화유산의 소유권에서 대의원들은 전민소유, 공동소유, 사유소유 등 문화유산의 소유 형태를 명확히 정의할 것을 제안했습니다. 현재 초안에는 언급되어 있지 않은 개인 소유의 문화유산과 공동체의 공동 소유의 문화유산을 구체적으로 명시할 필요가 있습니다.

대표는 사회경제가 발전함에 따라 역사 및 문화 유산에 대한 관광 서비스가 점차 발전하고 있으며, 많은 기관과 개인이 문화 유산을 수집, 보존, 전시하는 데 투자하고 있다고 강조했습니다. 따라서 이들 조직과 개인의 문화유산 소유권을 인정하고 보호하기 위한 명확한 규정이 필요합니다.

대표는 제24조 4항에 유물등급결정 취소를 결정하는 절차를 명확히 규정할 필요가 있다고 제안했다.

현재 대표자들에 따르면, 이 조항은 조항 2와 일치하지 않으므로, 시행 과정에서 실행 가능성과 투명성을 보장하기 위해 이를 명확히 할 필요가 있습니다. 황득탕 대표는 다음과 같이 말했습니다: 유물 순위 결정 취소 절차에 대한 제24조 4항의 규정은 제2항과 충돌하여 시행에 어려움을 초래합니다.

광트리성 국회의원 대표단 부단장은 제94조 다음에 역사문화유물을 관리하는 조직, 지역사회 및 개인의 등급유물 보호 및 복원 책임에 관한 조항을 추가할 것을 제안했습니다. 대표에 따르면, 현재 탑, 종교 교회, 씨족 사원 등 대부분의 역사 및 문화 유물은 종교 단체와 씨족이 이들 단체와 지역 사회의 자본금으로 관리, 보존 및 복원하고 있습니다.

국가는 이러한 프로젝트에 투자하지 않았으므로 문화 유산을 보존하기 위해 지역 사회의 힘을 동원할 책임을 명확히 정의할 필요가 있습니다.

또한 대의원들은 역사문화유적지구 내 종교건축물의 복원 및 수리에 관한 규정을 추가하고, 역사문화유적을 관리하는 박물관의 업무 및 수수료 징수에 관한 구체적인 규정을 마련할 것을 제안했습니다. 대표는 이 제안을 설명하면서 유물 관리를 이용해 이익을 취하는 것을 피하고, 문화 유산을 보존하는 데 지역 사회 자원을 활용하기 위한 것이라고 설명했습니다.

탄 투안, 깜 눙