11월 25일 오후 국회 본회의장에서 광고법 일부 조항을 개정·보충하는 법률안을 논의했다.

동탑 대표단의 팜 반 호아(Pham Van Hoa) 대표는 신문과 텔레비전 광고에 대한 의견을 밝히며, 최근 사람들이 영화나 다른 콘텐츠를 시청하다가 흥미로운 부분에서 갑자기 광고를 중단하고 삽입하는 경우가 있었다고 언급했습니다.

대표는 이를 "고객에 대한 매우 무례하고 무례한 행위"로 간주하며, "사람들이 시청하는 중에 갑자기 광고를 중단하고 광고에 뛰어드는 것은 매우 이상할 것"이기 때문에 광고의 적절한 시간을 규제할 필요가 있다고 제안했습니다.

Trinh Thi Tu Anh 대표(람동 대표단)도 텔레비전 광고 시 이해관계의 균형을 맞추는 것이 필요하다고 말했습니다. 이 대표는 유료 텔레비전 광고 시간에 대한 현재 규제를 5%로 유지할 것을 제안했습니다. 미디어 시장에서 경쟁이 점점 더 치열해지는 상황에서 광고 시간을 늘리면 방송사는 더 많은 수익을 얻을 수 있지만, 이는 소비자가 더 많은 불편함과 불편을 겪게 된다는 것을 의미합니다.

람동 대표단의 여성 대표에 따르면, 광고 기간을 늘리면 시청자 경험이 저하될 것이라고 합니다. 시청자들은 자신이 비용을 지불하고 시청하는 TV 채널에서 시청하고 있더라도 말입니다.

"광고로 인해 끊임없이 방해를 받으면 시청자의 집중력과 시청 흥미가 떨어집니다. 특히 드라마나 스포츠처럼 연속 방송되는 프로그램의 경우 더욱 그렇습니다. 또는 광고 시간을 늘리기 위해 방송국에서 프로그램 방송 시간을 줄이거나 늘리는 경우가 있는데, 이는 콘텐츠의 질을 떨어뜨리고 프로그램 본연의 매력을 떨어뜨리는 결과를 초래합니다."라고 투 안 씨는 말했습니다 .

Trinh Thi Tu Anh 대표는 시청자들이 고품질의 TV 서비스를 이용하기 위해 비용을 지불했는데, 광고를 너무 많이 시청하게 되면 짜증이 나고 존중받지 못한다고 느낄 것이라고 말했습니다.

라디오 및 텔레비전 광고와 관련하여, 떠이닌성 대표단의 호앙 티 탄 투이(Hoang Thi Thanh Thuy) 의원은 현행법 제22조가 다음과 같이 개정되었다고 밝혔습니다. "각 오락 프로그램은 광고로 인해 4회 이상 중단될 수 없으며, 각 중단 시간은 5분을 초과할 수 없습니다. 30분 미만의 각 장편 영화 프로그램은 광고로 인해 2회까지 중단될 수 있으며, 프로그램 시간이 15분 증가할 때마다 추가 광고가 허용됩니다. 각 광고 중단 시간은 5분을 초과할 수 없습니다."

대표에 따르면, 60분짜리 엔터테인먼트 프로그램은 40분의 컨텐츠와 20분의 광고로 구성됩니다. 60분짜리 영화 프로그램은 45분의 영화와 15분의 광고(광고 3개)로 구성됩니다. 따라서 광고 시간은 오락 프로그램/영화 시간의 약 1/4을 차지합니다.

이 조항으로 인해 광고법 제22조 개정안은 오락 프로그램/영화의 광고시간 범위를 더욱 명확하게 규정하게 되었습니다. 광고 시간과 광고 수를 늘리고 있지만, 실제로는 TV 시청자의 관심사에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다.

대표들은 텔레비전 방송국과 텔레비전 서비스 이용자 간의 이익을 균형 있게 조정하기 위해서는 에피소드 길이에 맞춰 휴식 횟수와 광고 시간에 대한 규정을 조정해야 한다고 말했습니다. 광고법 시행을 요약한 보고서에서는 광고의 길이와 개수를 늘리는 것에 대한 텔레비전 시청자의 의견을 조사할 필요가 있습니다.

또한, 광고 기간을 규제하는 것도 필요하다. 오락 프로그램이나 영화는 전체 방송 시간의 1/5 이상을 광고에 할애해서는 안 되며, 2회 이상 중단되어서는 안 됩니다.