11월 6일 오전 국회 질의응답 시간에 응우옌 마잉 꾸엉(광빈성 국회 대표단) 대표는 호 득 폭 재무부 장관에게 국유기업 민영화 철회가 제안된 계획의 아주 작은 부분일 뿐이라는 점에 대해 질의했습니다.

대표는 당국이 많은 기업이 국유기업 민영화 과정에서 규정을 위반해 막대한 손실을 입혔다는 결론을 내렸다고 밝혔습니다. 대표단은 장관에게 이 상황의 원인과 책임에 대해 질문했습니다.

11월 6일 오후 질의응답 시간에 호 득 폭 장관은 이번 임기의 민영화가 여러 가지 이유로 느렸으며, 그 중 가장 기본적인 세 가지 이유가 있다고 인정했습니다.

첫째, 기업이 민영화된 기업을 매수하고자 할 때, 그들은 '황금 땅' 지역을 살펴볼 것입니다. 현재 국회 제60호 결의안과 정부령에서는 임대용지에서 주거용지로 용도변경이 불가능하다고 규정하고 있습니다. 그러니 당연히 차등 임대료는 더 이상 없을 것이고, 그러면 기업은 회사를 인수하지 않을 것입니다.

두 번째는 토지 이용 계획인데, 이는 지방 당국에서 거의 승인되지 않습니다. 임대용지에서 주거용지로 용도변경하는 것은 엄격히 금지되어 있습니다.

세 번째는 토지이용권을 기업가치에 산입하고, 기타 자산가치를 평가해야 한다는 것이다. 이는 민영화 계획에 리스크를 발생시킨다. 각 부처, 부문, 기업이 아직 민영화 계획을 제출하지 않아 국유기업 민영화가 지연되고 있다.

국유기업의 민영화가 더딘 것에 대해 발표하면서, 레민카이 부총리는 이전 임기와 이번 임기 상반기에 국유기업의 구조조정, 민영화, 자본철회가 더디게 진행되었다고 평가했습니다.

부총리는 "지난 기간에는 30%에 그쳤지만, 올해 첫 10개월 동안은 적당한 성과를 거두었습니다."라고 말했습니다.

부총리는 몇 가지 이유를 밝혔다. 첫째, 국내 금융시장의 불안정성, 특히 코로나19 팬데믹의 영향으로 인해 투자자들의 주식화 작업과 투자 수요가 제한되었습니다. 특히 현재 민영화된 기업들의 특징은 잔여기업이 매우 어렵고, 기업규모가 크다는 점이다.

최근 일부 기업과 법인이 민영화되면서 사회 참여가 크게 늘지 않았습니다. 사회화된 기업조차도 1%만 받습니다. 예를 들어 Cienco 1, Cienco 2, Cienco 3이 그렇습니다.

현재는 중소기업이 공공서비스 제공에 참여하고 있기 때문에 주식화 역시 매우 어렵습니다. 특히 이 문제와 관련된 절차적 순서와 규정은 매우 복잡합니다.

앞으로 정부와 총리는 해결책을 지시하고 지속적으로 이행하는 데 주력해 왔습니다. 대표단은 정부와 총리가 여러 차례 회의를 했으며, 각 부문과 계층에서 앞으로 모든 수준에서 방향을 가속화하고, 특히 국유자본 소유자 대표와 관련된 지도자들의 책임을 지속적으로 검토하고 강화하도록 지시했다는 점을 확인했습니다.