11월 22일, Tuoi Tre Online 에서 입수한 정보에 따르면, 후에 대학은 후에 기념물 보존 센터 과학 연구부장인 LTAH 씨의 박사 학위 논문이 표절 혐의를 받은 사건에 대한 결론을 내렸습니다.

박사학위논문의 표절혐의 내용은 정확합니다.

이에 따라 후에대학교 총장은 고발을 접수한 후, H 씨의 박사학위 논문에 있는 표절과 역사 자료 오용이라는 두 가지 내용과 관련된 내용을 검증하기 위한 팀을 구성하도록 지시했습니다.

검증 결과, H 씨의 박사학위 논문 내용은 저자가 출처를 인용하지 않고 다른 저자의 출판된 작품과 유사한 아이디어와 문단을 사용한 많은 문단과 아이디어가 포함되어 있습니다.

이에 따라 표절 오류는 12페이지로 결정되었습니다(후에 대학교 석사 및 박사 과정의 학문적 성실성을 규정하는 후에 대학교 학장의 2023년 11월 30일자 결정 제1860/QD-DHH 제3조 6항 규정에 근거).

H 씨의 박사학위 논문의 표절과 관련하여, 후에대학교 측은 고발 내용이 정확하다고 결론지었습니다.

역사적 오류에 대해 후에 대학은 검증을 거쳐 그 비난이 부분적으로는 옳다는 결론을 내렸습니다.

논문 저자가 사용한 논문의 내용과 관련하여, 출판 시 내용 평가는 저널 편집위원회의 책임입니다. 교육기관 (후에대학교 과학대학 - PV) 은 논문의 내용이 박사학위 논문의 내용과 관련이 있는지 여부만 검증합니다.

위에 제시된 내용을 바탕으로, 후에대학교는 논문 저자가 고발장 결론에 지적된 내용을 진지하게 수용하고 편집하여 현행 규정에 따라 제출하도록 권고할 것이라고 밝혔습니다.

후에대학교 과학대학은 후에대학교 교육학생부서와 협력하여, 검사 결론에 따라 LTAH 씨의 논문 수정을 감독하고 확인했습니다.

후에대학교 이사회는 또한 교육훈련부 장관에게 H 씨의 박사학위 논문 내용을 평가하여 권한에 따라 문제를 해결하기 위한 위원회를 설립할 것을 건의했습니다.

고발자: 청원을 계속할 것입니다

Tuoi Tre Online 과의 인터뷰에서 LTAH 씨의 박사 학위 논문에서 표절과 역사 데이터의 오용을 신고한 사람은 위의 비난의 결론에 만족하지 못했다고 말했습니다.

이에 따라 이 사람은 박사학위 논문의 표절을 비난하는 내용은 30페이지가 넘지만 결론에서는 12페이지만 언급했다고 주장했습니다.

또한 고소인은 후에 대학이 LTAH 씨의 논문을 편집해 달라는 요청에도 동의하지 않았으며, 해당 논문을 철회해 달라고 요청했습니다.

논문 저자의 설명에서, Tran Duc Anh Son 작가의 저서 Hue Style 의 출처를 인용하지 않은 것은 작가가 잊어버려 Son 작가에게 전화해서 사과를 한 것이기 때문에 용납할 수 없습니다.

이로써 그 실수는 잊혀진 인용이라는 것이 합법화되었습니다. 고발자는 "저는 이 문제에 관해 계속해서 권고안을 제시할 것입니다"라고 말했습니다.