이는 11월 22일 오전 특별소비세법(개정안)에 대한 토론회에서 많은 국회의원들이 제기한 질문이었습니다.

에어컨은 특별소비세가 부과되는 사치품으로 간주되어서는 안 됩니다.

이 법안에 대한 논의 과정에서 많은 대의원들은 90,000 BTU 이하의 용량을 가진 에어컨에 10%의 특별 소비세율을 부과한다고 규정하고 있어 놀라움과 우려를 표명했습니다.

대표단은 에어컨은 사치품이 아니므로 특별소비세를 부과해서는 안 된다는 데 동의했습니다.

응우옌 민 호앙(호치민시) 대표는 "에어컨에 특별소비세를 부과하는 것은 부적절합니다. 실제로 식량이 충분한 대부분의 가정은 에어컨을 설치했습니다. 현재 남북한 모두 더운 날씨에 집에 에어컨이 없는 것은 불가능합니다."라고 말했습니다.

황 씨는 1998년에는 에어컨이 20% 특별소비세 부과 대상 품목에 포함됐지만, 2008년에 불합리하다고 판단해 인하했지만, 지금은 인상됐다고 밝혔습니다. 이는 불합리한 처사이므로 고려해야 합니다.

황 씨에 따르면, 에어컨을 설치하는 것은 건강을 보장하고, 안정적이고 편안한 수면이 필요한 작업 기간 후에 노동 에너지를 회복하는 데에도 목적이 있습니다. 에어컨이 없다면 건강을 유지하기 어려울 것이다.

반면, 에어컨을 사용할 경우 사람들은 이미 누진적인 전기 비용을 지불하고 있습니다. 이제 이를 설치할 때 특별 세율을 내야 하므로 사람들은 큰 영향을 받을 것이고 이 정책에 만족하지 못할 것입니다.

따라서 대표는 "에어컨 설치는 대다수 사람들에게 필수적인 생활 필수품이며, 사치품으로 여겨져서는 안 됩니다. 우리나라가 발전하고 더 행복한 삶을 살고 있다고 말하지만, 사람들이 더 편안한 삶을 살 수 있는 여건을 조성해야 합니다."라고 말했습니다.

규제로 인해 생활 조건이 30~40년 뒤로 밀려날 것입니다.

위의 의견에 동의하는 Truong Trong Nghia(HCMC) 의원은 이 법안과 같은 규정은 베트남의 생활 수준을 30~40년 전으로 되돌릴 것이라고 말했습니다.

응이아 씨에 따르면, 특별소비세는 종종 사람들이 특정 제품을 사용하는 것을 제한하고 억제하는 것을 목표로 합니다.

그런데 요즘 같은 날씨에는 하숙집에서 일하는 가난한 근로자들조차 일상생활에 필요한 에어컨을 설치해 사용하고 있다. 에어컨에 세금을 부과하는 것은 불합리하다.

"수십 년 전에는 이 제품이 정말 사치품이었지만, 지금의 경제 상황과 베트남 같은 열대 국가에서 왜 이 제품에 특별소비세가 부과되는지 이해할 수 없습니다. 제 생각에는 환경세는 이 제품에만 적용되어야 합니다."라고 응이아 씨는 말했습니다.

쩐 황 응안(호치민시) 의원은 "에어컨은 이제 빈부 격차를 불문하고 대부분의 가정에서 사용하는 일반 가정용품이 되었습니다. 에어컨은 사치품이 아니므로 세금 부과를 고려해야 한다고 생각합니다."라고 덧붙였습니다.

응안 씨는 가솔린은 사람과 기업이 매일 사용하는 필수품이기 때문에 사치품으로 여겨져서는 안 된다고 생각합니다.

응안 씨는 일부 품목을 제외하는 제안과 함께 일부 화장품, 고급 핸드백, 고급 시계 등을 특별소비세가 부과되는 고급품 범주에 "추가"할 것을 제안했습니다.