8월 30일, 국회 전문의원대회는 토지법(개정안) 초안에 대한 의견을 제시했습니다. 회의에서 의견을 밝힌 Pham Thi Thanh Mai 대표(하노이 대표단)는 토지 이용 목적은 토지에서 발생하는 재정적 수입을 계산하는 중요한 기초이므로 토지에서 발생하는 재정적 수입 정책, 토지 가격 정책, 토지 위반 처리 및 일관되고 일관된 토지 통계에 대한 정부령의 근거로 법률에서 구체적으로 규정해야 한다고 말했습니다.

법안 제9조는 토지 분류에 대한 규정을 두고 있으나, 다목적 토지에 대한 분류 규정이 없어 관리에 어려움을 겪고 있다. 대표는 초안 위원회에서 단어 설명란에 '토지 이용 목적'과 '주요 토지 이용 목적'이라는 개념을 추가할 것을 제안했습니다.

토지를 회수할 경우 보상 및 재정착 지원과 관련하여, 국가가 토지를 회수하고 회수 후 남은 구획 면적이 도 인민위원회 규정에 따라 구획으로 나눌 수 있는 최소 면적보다 작은 경우의 처리 원칙에 대한 규정에 대해 마이 대표는 회수는 필요하지만 "극도로 얇고 극도로 왜곡된" 토지 구획이 발생하지 않도록 현실에 맞는 조정이 필요하다고 말했습니다.

또한 토지 회수와 관련하여 하노이 대표단의 응우옌 안 트리(Nguyen Anh Tri) 대표는 일부 중단된 프로젝트의 회수 문제에 대해 의견을 밝혔습니다.

트리 대표는 규모와 관계없이 모든 프로젝트는 정부의 허가를 받는다면 정부가 프로젝트에 필요한 토지 정리 및 회복 문제에 참여해야 한다고 말했습니다.

대표는 70% 이상 승인된 프로젝트의 경우 2년 후에는 강제로 회수해야 하며 보상 가격은 국가가 규정한 가격과 동일할 것이라고 밝혔습니다. 일부 가구가 남아 있다면, 정부는 보상과 정리 문제에 개입해야 합니다. 따라서 응우옌 안 트리 대표는 이 법에 따른 문서에 구체적인 규정이 필요하다고 생각합니다.

토지 분류에 관한 제9조와 관련하여, 응우옌 안 트리(Nguyen Anh Tri) 대표는 기초위원회가 사회 생활에서 중요한 역할을 하는 토지 집단(묘지, 장례식장, 화장터, 유골 보관 시설)에 주의를 기울인 것을 높이 평가했습니다.

그러나 이를 위해서는 이 토지 기금의 효과적이고 엄숙하며 위생적이고 문명적이며 인도적인 사용을 안내하는 하위 법률 문서가 있어야 한다고 대의원들은 제안했습니다.

한편, 레탄호안(탄호아 대표단) 대표는 토지 수용과 재정착 보상은 국민의 권리에 큰 영향을 미치는 중요한 문제라고 말했습니다. 매년 토지 관련 민원이 발생합니다.

따라서 탄호아 대표단 대표는 토지법 초안(개정판)에는 강제 토지 회수 사례에 대한 지속 가능한 정책이 포함되어야 한다고 말했습니다.

한편, 응우옌 티엔 년(호치민시 대표단) 대표는 토지 이용에 있어서는 국가 및 지역적 이익, 사업적 이익, 국민적 이익이 모두 고려되어야 한다고 말했습니다. 그러므로 이 3가지 혜택을 명확히 하는 것이 필요하다. 그와 함께 토양의 특성을 파악하는 것도 필요하다.

Nhan 대표에 따르면 토지 속성에는 위치와 면적이 포함됩니다. 교통에 적합한 육지 위치, 강 근처 위치, 바다 근처 위치 등이 있습니다. 이러한 각 위치는 서로 다른 장점을 가지고 있습니다. "국가적, 지역적 이익과 관련해서는 국가와 지역에 가장 큰 이익을 가져다주기 위해 토지에서 무엇을 할 수 있는지 판단하는 것이 필요합니다."라고 Nhan 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

응우옌 티엔 년 대표는 특정 위치와 면적의 토지는 국가와 지역 사회에 가장 이로운 일, 즉 국가 이익을 위해 사용되어야 한다고 말했습니다.

예를 들어, 해당 토지가 도로 건설에 가장 적합한 위치라면, 교통 건설을 위해 해당 토지를 개간해야 합니다. 국가와 지역사회에 가장 의미 있는 프로젝트를 위한 토지 취득은 국가와 지역사회의 이익을 위한 것입니다 .