នៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយនឹងនាំយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការលេចធ្លាយសំណួរប្រឡងជីវវិទ្យាក្នុងការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ 2021 មកសវនាការដំបូង។

ជនជាប់ចោទទាំងពីរឈ្មោះ Pham Thi My (កើតនៅឆ្នាំ 1963 រស់នៅស្រុក Bac Tu Liem ទីក្រុងហាណូយ) និង Bui Van Sam (កើតនៅឆ្នាំ 1949 រស់នៅស្រុក Cau Giay ទីក្រុងហាណូយ ទាំងអតីតសាស្ត្រាចារ្យនៅសកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យហាណូយ) ត្រូវបាននាំមកកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ “បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ”។

ចៅក្រម Nguyen Dinh Tien អង្គុយ​កៅអី​តុលាការ។ តំណាង​អយ្យការ​ប្រជាជន​ហាណូយ​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​កាត់​ទោស​នៅ​តុលាការ​គឺ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ង្វៀន​ធី​ឡាន​ហ៊ុង​និង​ហ័ង​ធី​ហឿង។

ក្នុង​ចំណោម​ជន​ជាប់​ចោទ​ទាំង​ពីរ​នាក់ ចុង​ចោទ​ឈ្មោះ ម៉ី កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ឃុំ​ខ្លួន។ មាន​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​លោកស្រី My ចំនួន ៣​រូប រួមមាន​លោក​មេធាវី Vu Xuan Nam មេធាវី Nguyen Van Lam និង​មេធាវី Phuong Nhue Giang ទាំងអស់​មកពី​គណៈមេធាវី​ទីក្រុង​ហាណូយ។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានចេញសេចក្តីសម្រេចកាត់ទោសសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានកើតឡើងនៅក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលពាក់ព័ន្ធនឹងការសាងសង់ធនាគារសំណួរ និងការបង្កើតសំណួរប្រឡងជីវវិទ្យាសម្រាប់ការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ 2021។

មុនពេលគ្រូបង្រៀនទាំងពីរនាក់ត្រូវបានកាត់ទោស VietNamNet មានអត្ថបទមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីខ្លឹមសារនៃសំណួរពិនិត្យឡើងវិញមុនការប្រឡងជីវវិទ្យាក្នុងការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ 2021 របស់លោក Phan Khac Nghe (នាយករងវិទ្យាល័យឯកទេស Ha Tinh) ដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយគ្រូម្នាក់ទៀត (លោក Dinh Duc Hien) ថាជាសំណួរផ្លូវការ 80% ។

លោកគ្រូ Dinh Duc Hien ក៏បាននិយាយផងដែរថា លោកបានទទួលមតិជាច្រើនពីសិស្សានុសិស្ស និងសហការីអំពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងការប្រឡង Biology ផ្លូវការ និងខ្លឹមសារពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធអនឡាញ មុនថ្ងៃប្រឡងរបស់គ្រូ Nghe។

ក្តីបារម្ភ និងការងឿងឆ្ងល់កើតឡើងពីវីដេអូចំនួន 2 នៃវគ្គពិនិត្យលើអ៊ីនធឺណិតចុងក្រោយមុនថ្ងៃប្រឡងជាផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 នៃការប្រឡងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (រួមទាំងវីដេអូ 1 ពង្រឹងទ្រឹស្តីសំខាន់ៗដែលផ្សាយនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 និងវីដេអូ 1 កែសំណួរលេខ 40 ក្នុងវគ្គត្រៀមប្រឡងថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021)។

នៅពេលប្រៀបធៀប និងឃើញសមាមាត្រភាពស្រដៀងគ្នា/ភាពស្រដៀងគ្នារហូតដល់ 80% (សំណួរ 32/40) លោក ហៀន បាននិយាយថា ប្រសិនបើនេះគឺជាការទស្សន៍ទាយរបស់លោក ង៉ែត ចំពោះសំណួរនោះ វាពិតជាចៃដន្យដ៏ចម្លែកមួយ។ ព្រោះក្រៅពីខ្លឹមសារអត្ថបទ ក៏មានគំនូរជាច្រើនដែលមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា ឬសំណួរប្រឡងពីមុនៗទេ ប៉ុន្តែមាននៅក្នុងខ្លឹមសារពិនិត្យរបស់លោក ង៉ែត និងស្រដៀងទៅនឹងសំណួរប្រឡងផ្លូវការ។

ជាពិសេស ប្រយោគខ្លះមានពាក្យដដែលៗតាមពាក្យដដែលៗ ដូចពេលប្រឡងដែរ។

ក្រោយការប្រឡងបានបញ្ចប់ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២១ តំណាងក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បាននិយាយថា បានទទួលព័ត៌មាន និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបំភ្លឺ។

(ប្រភព៖ Vietnamnet)