តុលាការកំពូលរបស់ប្រជាជនទើបតែបានចេញដីកាចោទប្រកាន់ក្នុងករណី "បំពានបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃ ការផ្តល់ និងទទួលសំណូក និងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីមុខតំណែងក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ" ដែលបានកើតឡើងនៅនាយកដ្ឋានផែនការ និងវិនិយោគទីក្រុងហូជីមិញ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាវឌ្ឍនភាពអន្តរជាតិ (AIC Company) និងមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ។

តាមនោះ តុលាការកំពូលបានកាត់ទោសលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan (អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន AIC) និងមនុស្ស ១៣ នាក់ផ្សេងទៀតក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha (អគ្គនាយករង AIC), Tran Dang Tan (ប្រធានតំណាងក្រុមហ៊ុន AIC នៅទីក្រុងហូជីមិញ) ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ "ផ្តល់សំណូក", "រំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ" និង "រំលោភលើមុខតំណែង និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ"។

Duong Hoa Xo (អតីតនាយកមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ) ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ “ទទួលសំណូក”។ Tran Thi Binh Minh (អតីតនាយករងនៃនាយកដ្ឋានផែនការ និងវិនិយោគទីក្រុងហូជីមិញ) និង Phan Tat Thang (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋាន) ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ “បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ”។

ចុងចោទចំនួនប្រាំបីនាក់ផ្សេងទៀត ដែលជាមន្ត្រីនៃមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម AISC វិទ្យាស្ថានគ្រប់គ្រងសំណង់ និងពាណិជ្ជកម្មទីក្រុងហូជីមិញ ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃ SEAAC និងនាយកដ្ឋានផែនការ និងវិនិយោគទីក្រុងហូជីមិញ ក៏ត្រូវបានកាត់ទោសផងដែរ។

តាមដីកាបង្គាប់ឱ្យដឹងថា ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ មជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញត្រូវបានអនុម័តលើផែនការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការដើម្បីផ្គត់ផ្គង់បរិក្ខារគម្រោងដំណាក់កាលទី ១ មានតម្លៃ ១៤៩ ពាន់លានដុង ដំណាក់កាលទី ២ មានតម្លៃប្រមាណ ២០០ ពាន់លានដុង និងដំណាក់កាលទី៣ មានតម្លៃជាង ៧៥ ពាន់លានដុង។

ដោយដឹងថាមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញកំពុងអនុវត្តគម្រោងនៃមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន១២ អតីតប្រធាន AIC លោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan បានចូលទៅជិត ស្គាល់ និងស្នើឱ្យលោក Duong Hoa Xo នាយកមជ្ឈមណ្ឌលជីវបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន AIC ចូលរួម បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សហគ្រាសនេះឈ្នះការដេញថ្លៃ និងកំណត់តម្លៃ ដើម្បីឱ្យកញ្ចប់តម្លៃ ៤០% នៃ AIC អាចដេញថ្លៃបាន។

សំណើរបស់ចុងចោទ Nhan ត្រូវបានយល់ព្រមដោយចុងចោទ Xo ។ ក្នុងដំណើរការអនុវត្ត ជនជាប់ចោទបានឃុបឃិតជាមួយក្រុមហ៊ុន Hong Ha Consulting និងក្រុមហ៊ុនមួយទៀតដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ AIC ដើម្បីរៀបចំឯកសារដេញថ្លៃក្នុងទិសដៅអំណោយផលដល់ក្រុមហ៊ុន AIC ។ សូមអរគុណដល់នោះ ក្រុមហ៊ុន AIC និងក្រុមហ៊ុន Mopha (ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ AIC ecosystem) បានឈ្នះកញ្ចប់ដេញថ្លៃចំនួន 6 ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ AIC រួមមានក្រុមហ៊ុន Gene Viet ក្រុមហ៊ុន Viet A និងក្រុមហ៊ុន Vimedimex បានឈ្នះកញ្ចប់ដេញថ្លៃចំនួន 3 ។ ជាលទ្ធផលនៃការដេញថ្លៃនេះ ក្រុមហ៊ុន AIC និងក្រុមហ៊ុនដែលកំណត់ដោយក្រុមហ៊ុន AIC ដើម្បីឈរឈ្មោះឱ្យក្រុមហ៊ុន AIC បានឈ្នះកញ្ចប់ដេញថ្លៃចំនួន 6 ដែលមានតម្លៃសរុបចំនួន 305,4 ពាន់លានដុង; បង្កការខូចខាត ៨៣,១ពាន់លានដុង។

តាម​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ផង​ដែរ បន្ទាប់​ពី​ទទួល​បាន​ឱកាស​ឈ្នះ​ការ​ដេញ​ថ្លៃ ចុង​ចោទ Tran Thi Binh Minh ត្រូវ​បាន​ក្រុមហ៊ុន AIC ផ្ញើ​អំណោយ​ចំនួន ៩០០ លាន​ដុង។ Duong Hoa Xo បានទទួលអំណោយដែលមានតម្លៃសរុបជាង 14 ពាន់លានដុង។

ដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុន AIC ឈ្នះការដេញថ្លៃនេះ ក៏មានជំនួយក្នុងតួនាទីផ្សេងគ្នារបស់ចុងចោទពីក្រុមហ៊ុន AIC និងក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ លើសពីនេះទៀត មានសកម្មភាពសម្របសម្រួលដោយចុងចោទនៃអ្នកវិនិយោគ និងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដោយចុងចោទនៃទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តផែនការដេញថ្លៃ។

យោងតាមដីកាចោទប្រកាន់ ជនជាប់ចោទ Nguyen Thi Thanh Nhan លោក Tran Manh Ha លោក Tran Dang Tan និង Do Van Truong បានរត់គេចខ្លួន ដែលបង្កការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿង។

ភ្នាក់ងារនគរបាលស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានសម្រេចបើកយុទ្ធនាការចង់បាន ប៉ុន្តែគ្មានលទ្ធផល។ ចេញលិខិតអំពាវនាវឱ្យចុះចាញ់ ដើម្បីរីករាយនឹងគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវវិធានការដើម្បីធានាការអនុវត្តសិទ្ធិការពារជាតិតាមការកំណត់។ ការខកខានក្នុងការចុះចាញ់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលះបង់សិទ្ធិការពារក្តី និងការកាត់ក្តី និងការកាត់ក្តី។/.