ប្រព្រឹត្តិធម៌ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក

យន្តការនៃបណ្តឹងសមូហភាព ដែលបុគ្គល និងអង្គការដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភបំពាន រួមគ្នាដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងភាគីដែលរំលោភបំពាននៅក្នុងតុលាការតាមមធ្យោបាយរដ្ឋប្បវេណី គួរតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ការធ្វើបែបនេះនឹងផ្តល់នូវវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផលិត និងអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

បន្ទាប់ពីសំឡេងរឿង "ស្ករគ្រាប់បន្លែ Kera" ស្ងប់ស្ងាត់ ចុះអ្នកដែលបានចំណាយលុយលើផលិតផលនេះ ទទួលបានអ្វីលើសពីការសុំទោសពីតារាល្បីនៅលើបណ្ដាញសង្គម?

តាមទស្សនៈនៃអាជីវកម្ម - អង្គភាពដែលផលិតផលិតផល ក៏ដូចជាពីទស្សនៈរបស់អ្នកល្បីល្បាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផលិតផល - ប្រសិនបើផលិតផលរបស់ពួកគេមានគុណភាពពិតប្រាកដ តើពួកគេមានឱកាសត្រឹមត្រូវក្នុងការការពារផលិតផលរបស់ពួកគេចំពេលមានកំហឹងរបស់សហគមន៍អនឡាញដែរឬទេ?

ច្បាប់វៀតណាមបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទិញផលិតផល Kera ប្តឹងក្រុមហ៊ុនផលិត ឬអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​យើង​ដាក់​ការចំណាយ​និង​អត្ថប្រយោជន៍​នៅលើ​តុ តើ​បុគ្គល​មាន​កម្លាំងចិត្ត​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

ដោយ​សារ​តែ​ស្ករ​គ្រាប់​មួយ​កញ្ចប់​ដែល​ពួក​គេ​ទិញ​មាន​តម្លៃ 400,000 - 500,000 ដុង; ទោះបីជាពួកគេឈ្នះពាក្យបណ្ដឹង និងបញ្ជាក់ពីការខូចខាតក៏ដោយ តើសំណងដែលពួកគេទទួលបានអាចទូទាត់ថ្លៃវិវាទ និងពេលវេលាដែលត្រូវចំណាយដែរឬទេ?

អត្ថប្រយោជន៍គឺតូចណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយ ដែលតាមពិត អ្នកប្រើប្រាស់បុគ្គលតិចតួចណាស់ដែលជ្រើសរើសក្នុងការដោះស្រាយនៅក្នុងករណីខាងលើ។

វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការ "បើកវង់ក្រចក" បន្តិច នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងប្រទេសវៀតណាម ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលគឺជាយន្តការផ្លូវការដ៏សំខាន់សម្រាប់ដោះស្រាយស្ថានភាពដូចខាងលើ។ ទោះ​យ៉ាង​ណា មាន​ហេតុផល​ពីរ​យ៉ាង​ដែល​យន្តការ​រដ្ឋបាល​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។

ទីមួយ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលមិនខ្ពស់ទេ ឧទាហរណ៍ ការផាកពិន័យសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតគឺត្រឹមតែក្រោម 100 លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ របាយការណ៍​សារព័ត៌មាន​បាន​បង្ហាញ​ថា តម្លៃ​ទំនិញ​ដែល​លក់​ចេញ​ពី​ស្ករគ្រាប់ Kera មាន​ច្រើន​ពាន់​លាន​ដុង។

ទីពីរ ខណៈពេលដែលធនធាន (មនុស្ស សម្ភារៈ បច្ចេកទេស) នៃភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋមានកម្រិតខ្លាំង តើភ្នាក់ងារទាំងនេះអាចដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុរាប់មិនអស់ដែលកើតឡើងក្នុងជីវិត សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមបានដោយរបៀបណា?

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន យន្តការសកម្មភាពថ្នាក់ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទរួម។ នៅពេលដែលភាគីម្ខាងបង្កការខូចខាតដល់បុគ្គល ឬអង្គការជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ; ភាគី​រង​របួស​អាច​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​រួម​គ្នា​បាន។

ដើមបណ្តឹងអាចជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួន ដែលតំណាងឱ្យភាគីទាំងអស់ដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃ អ្នកទិញស្ករគ្រាប់ Kera រាប់ពាន់នាក់... នឹងមានតំណាងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេ។ សមាគមការពារអ្នកប្រើប្រាស់វៀតណាមអាចជា "បេក្ខជន" ដ៏ល្អដើម្បីតំណាងផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹង។

វិវាទសមូហភាពនឹងកើតឡើងកាន់តែច្រើន ជាពិសេសក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្ម ការប្រើប្រាស់ និងបរិស្ថាន។ វិវាទរដ្ឋប្បវេណីត្រូវតែដោះស្រាយតាមរយៈតុលាការ - នោះជាមធ្យោបាយស៊ីវិល័យ និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់។