លោកជឿជាក់ថា គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍បានជោគជ័យនៅអាស៊ីឦសាន ហើយក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យដោយប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍មួយគឺសិង្ហបុរី ហើយអាចជាគំរូសមរម្យសម្រាប់វៀតណាមជ្រើសរើស។ 'វាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនីមួយៗ មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋាន អ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។” លោក Dung បានចែករំលែក។ ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ដែលប្រព្រឹត្តទៅគឺដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ទៅកាន់ប្រទេសសិង្ហបុរីក្នុងតួនាទីថ្មីរបស់លោក ដោយបើកព្រឹត្តិការណ៍អបអរសាទរខួបលើកទី 50 នៃទំនាក់ទំនងការទូត និង 10 ឆ្នាំនៃទំនាក់ទំនងដៃគូយុទ្ធសាស្ត្ររវាងប្រទេសទាំងពីរ។ ក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំចង់សម្ភាសអ្នកអំពីបទពិសោធន៍ដែលវៀតណាមអាចរៀនពីសិង្ហបុរី ដែលជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តែមួយគត់នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ហើយមានគម្លាតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំជាមួយប្រទេសដទៃទៀត។ ប្រសិនបើយើងយោងទៅលើបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ជាដំបូងមេរៀនក្នុងការជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលសមស្របនឹងវប្បធម៌ ប្រពៃណី និងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមានតម្លៃយោង។ ព្រោះវាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនីមួយៗមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋានអ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មានគំរូជោគជ័យជាច្រើននៅលើពិភពលោក។ ជាមួយនឹងគំរូនៃរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រង និងឱ្យតម្លៃទីផ្សារតាមបែបបស្ចិមប្រទេស ប្រទេសជាច្រើនធ្វើតាមគំរូនោះ ប៉ុន្តែប្រទេសខ្លះទទួលបានជោគជ័យ ខ្លះទៀតមិនមាន។ ម៉ូដែលនេះជោគជ័យខ្លាំងនៅប្រទេសអង់គ្លេស អាមេរិក អូស្ត្រាលី កាណាដា នូវែលសេឡង់... ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាប្រទេសទាំងនេះជោគជ័យ ខណៈប្រទេសពិភពលោកទីបីជាច្រើនដែលធ្វើតាមគំរូនេះមិនអាចឡើងដល់ពិភពលោកទីមួយបាន? គំរូ Anglo-American គឺល្អ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាល្អសម្រាប់តែចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក... ឬគំរូរដ្ឋសុខុមាលភាពសង្គមគឺជោគជ័យនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic៖ ដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់... ប៉ុន្តែវាមិនជោគជ័យទូលំទូលាយជាងនេះទេ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើតាមគំរូនេះទេ ដោយសារតែវប្បធម៌ Nordic នៃ 'ការដឹងគ្រប់គ្រាន់' គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់គំរូនេះដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ត្រឡប់មកបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីវិញ ពួកគេបានជ្រើសរើសគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍។ គំរូនេះគឺជាគំរូអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋ មិនមែនជាគំរូទីផ្សារសេរីដូចគំរូរបស់ប្រទេសលោកខាងលិចនោះទេ។ ប្រទេសសិង្ហបុរីបានទទួលជោគជ័យជាមួយនឹងម៉ូដែលនេះ ហើយតាមពិតពួកគេបានឡើងដល់ពិភពលោកដំបូង។ គំរូនេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហាក់ដូចជាសមរម្យសម្រាប់វប្បធម៌សិង្ហបុរី។ ដូច្នេះ​តើ​វប្បធម៌​សិង្ហ​បុរី​និង​វៀត​ណាម​មាន​លក្ខណៈ​ស្រដៀង​គ្នា​អ្វីខ្លះ​? ជាការពិត វៀតណាម និងសិង្ហបុរីស្ថិតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ប៉ុន្តែប្រវត្តិវប្បធម៌របស់ពួកគេគឺនៅជិតអាស៊ីឦសាន។ សេដ្ឋកិច្ចដែលមានប្រវត្តិវប្បធម៌អាស៊ីឦសានរួមមាន ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង កូរ៉េខាងជើង ចិនដីគោក តៃវ៉ាន់ (ចិន) និងសិង្ហបុរី វៀតណាម។ ក្នុង​ចំណោម​សេដ្ឋកិច្ច​ទាំង​៧​នេះ មាន​៥​បាន​អនុវត្ត​តាម​គំរូ​រដ្ឋ​អភិវឌ្ឍន៍ និង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ វៀតណាមពិតជាបានធ្វើកំណែទម្រង់ខ្លាំងមែនទែនតាមគំរូនេះ។ ទោះបីជាយើងមិនបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីក៏ដោយ យើងបានអភិវឌ្ឍទីផ្សារ ប៉ុន្តែតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋគឺមានតម្លៃខ្ពស់។ ចំណុចទីពីរដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលយើងត្រូវកត់សម្គាល់នោះគឺ ការគ្រប់គ្រងសេវាកម្មស៊ីវិលដ៏វរជនរបស់ខ្លួន។ ក្រុមនេះប្រហែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការតម្រង់ទិស និងដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍។ បណ្តាប្រទេសដែលមានវប្បធម៌អាស៊ីឦសាន ច្រើនតែមានក្រុមរដ្ឋបាល មន្ត្រីរាជការវរជន ដោយសារតែប្រពៃណីនៃការងារអ្នកប្រាជ្ញ។ ត្រង់នេះ យើងត្រូវយោងទៅលើបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីក្នុងការជ្រើសរើស និងវាយតម្លៃបុគ្គលិក ដូច្នេះវៀតណាមអាចមានក្រុមមន្ត្រីរាជការដែលមានជំនាញបែបនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុង​សេដ្ឋកិច្ច​ណា​ក៏ដោយ ជាពិសេស​នៅពេល​ដើរ​តាម​គំរូ​រដ្ឋ​អភិវឌ្ឍន៍ បើ​អ្នក​ចង់​បាន​ប្រទេស​រឹងមាំ អ្នក​ត្រូវ​មាន​ឧបករណ៍​ខ្លាំង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានបង្ហាញពីរឿងនេះ។ សៀវភៅរបស់ Francis Fukuyama Political Order and Political Decline បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ប្រទេសមួយកាន់តែមានអំណាច បរិធានរបស់វាកាន់តែមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងទេពកោសល្យ។ សិង្ហបុរី ជប៉ុន កូរ៉េ និងចិនសុទ្ធតែមានប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ មនុស្សដែលមានទេពកោសល្យត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈលក្ខណៈសម្បត្តិសិក្សា មិនមែនដោយសាច់ញាតិ ឬក្រុមគ្រួសារនោះទេ។ ក្រៅពីជម្រើសនៃគំរូស្ថាប័ន តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីប្រទេសសិង្ហបុរី? សិង្ហបូរីក៏ជាប្រទេសមួយដែលមានការអប់រំលំដាប់ពិភពលោក ផ្តល់តម្លៃលើការអប់រំ និងការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងវិស័យអប់រំ។ ពួកគេចាត់ទុកការអប់រំជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ ការអប់រំក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធមុខងារស៊ីវិលផងដែរ។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវលើកឡើងពីចំណុចពិសេសរបស់ពួកគេ ពោលគឺទ្រព្យសម្បត្តិស្ទើរតែទាំងអស់របស់សិង្ហបុរីស្ថិតនៅក្រៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ តើអ្នកណាជាអ្នកវិនិយោគធំជាងគេនៅវៀតណាមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ? សិង្ហបុរី! ការមើលឃើញ និងទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសនៅបរទេស គឺជាអ្វីដែលគួរពិចារណា។ សិង្ហបុរី​ជា​កន្លែង​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម។ មានក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មវៀតណាមជាច្រើនដែលបានបើកក្រុមហ៊ុននៅទីនោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយ​សារ​តែ​នីតិវិធី​នៅ​ទីនោះ​រហ័ស ការ​ចំណាយ​មាន​ការ​ធ្វេសប្រហែស ហើយ​អ្វីៗ​មាន​តម្លាភាព។ ចំណុចនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូរដ្ឋបទប្បញ្ញត្តិ - រដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើតបរិយាកាសអំណោយផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការវិនិយោគនៅបរទេស ម្យ៉ាងវិញទៀត ការទាក់ទាញជនបរទេសមកសិង្ហបុរី ដើម្បីធ្វើអាជីវកម្ម ក្នុងផ្នែកដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ដែលទាមទារភាពឆ្លាតវៃ និងបច្ចេកវិទ្យាច្រើន។ នោះ​ក៏​ជា​មូលហេតុ​ដែល​ប្រទេស​តូច​មួយ​មាន​សមត្ថភាព​ដ៏​អស្ចារ្យ​ក្នុង​ការ​ទាក់ទាញ​ទេពកោសល្យ។ អ្នកខ្លះថាគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ជោគជ័យតែក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ជប៉ុន ជាដើម ព្រោះកាលពីមុនពួកគេមានគុណសម្បត្តិជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តគំរូនេះ ប៉ុន្តែវៀតណាមនឹងពិបាកអនុវត្តវានៅពេលយើងធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក? ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះ វាជាការពិតដែលការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍គំរូនៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺពិបាកជាងពេលមុនទៅទៀត។ ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសជោគជ័យមួយ បើទោះបីជាទើបតែបានអនុម័តគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលចិនបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មដែលអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ថាមពលស្អាត។ល។ ជាក់ស្តែងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បានត្អូញត្អែរអំពីការការពារអាជីវកម្មក្នុងស្រុករបស់ចិនដែរ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើអ្វីច្រើនជាងនេះទេ ព្រោះពួកគេនៅតែត្រូវការទីផ្សារ និងទំនិញរបស់ចិន។ ជាការពិតណាស់ វៀតណាមទំនងជាមិនអាចសម្រេចបាននូវមុខតំណែងបែបនេះទេ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការលើកកម្ពស់ឧស្សាហូបនីយកម្មតាមទិសដៅរបស់ខ្លួននោះទេ។ ជាដំបូង អ្នកត្រូវតែដឹងថាសមិទ្ធិផល និងរបកគំហើញលេចធ្លោទាំងអស់មានរដ្ឋនៅពីក្រោយពួកគេ។ កុំ​និយាយ​ឆោតល្ងង់​ចំពោះ​ពាក្យ​លោក​ខាង​លិច​ដូចជា "រដ្ឋ​តូច សង្គម​ធំ" ឬ "រដ្ឋ​ដែល​គ្រប់​គ្រង​ល្អ​បំផុត​គឺ​ជា​រដ្ឋ​ដែល​គ្រប់គ្រង​តិច​បំផុត"។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "The Initiating State" សាស្ត្រាចារ្យ Mariana Mazzucato បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា ការច្នៃប្រឌិតរបកគំហើញរបស់បស្ចិមប្រទេសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចតាមពិត ពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋ។ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថាសមិទ្ធិផលបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលបង្កើត iPhone គឺជាលទ្ធផលនៃការវិនិយោគពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់ពីអ៊ីនធឺណិត ជីភីអេស រហូតដល់អេក្រង់ប៉ះ ឬជំនួយការនិម្មិត... ទីពីរ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រដល់ការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន។ ឧទាហរណ៍ ការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ពេលនោះមានលទ្ធផល គឺផ្ទេរទៅឱ្យជនស៊ីវិល ព្រោះគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយអាចកំណត់ការវិនិយោគលើវិស័យសន្តិសុខ និងការពារជាតិបាន។ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងធ្វើដូចនេះ។ ទី​៣ ក្រុម​ការងារ​រដ្ឋបាល​រាជការ​ល្អ​នឹង​នៅ​មាន​មធ្យោបាយ​បង្កើត​គុណសម្បត្តិ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រទេស។ មានវិធី ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺធ្វើបានល្អ (សើច) បន្ទាប់មកវាទាំងអស់ត្រលប់មកការមានរដ្ឋបាលសាធារណៈល្អ។ លោក​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​ពី​កត្តា​ដែល​វៀតណាម​នៅ​ខ្វះខាត​ក្នុង​ការ​ក្លាយ​ជា​នាគ។ ក្រៅ​ពី​ក្រុម​រដ្ឋបាល​មន្ត្រី​រាជការ​វរជន​ដូច​បាន​បង្ហាញ​ខាង​លើ ក៏​មិន​មាន​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ច្រើន​ដែរ​។ តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីសិង្ហបុរី ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត? សម្រាប់​ប្រទេស​សិង្ហបុរី គំនិត​ទម្លាយ​ជាច្រើន​បាន​មក​ពី​បរទេស​ព្រោះ​វា​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម​នៅ​ទីនោះ។ ទីពីរ ដោយសារសឹង្ហបុរីជារដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ មន្ត្រីរាជការឥស្សរជនរបស់ខ្លួនដឹងពីអ្វីដែលត្រូវវិនិយោគដើម្បីបង្កើតរបកគំហើញ។ ចំណែក​វៀតណាម ច្បាស់​ណាស់ វៀតណាម​មាន​ចំណុច​ខ្លាំង​ដែល​សិង្ហបុរី​ប្រហែល​មិន​មាន។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមនោះគឺជាជនជាតិវៀតណាមដែលមានទេពកោសល្យទូទាំងពិភពលោក។ សង្គ្រាម​និង​ចលាចល​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាជន​វៀតណាម​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​ពេញ​ពិភពលោក។ សំណាង​ល្អ​មាន​សំណាង មាន​សំណាង​មាន​សំណាង ការ​បែក​ខ្ញែក​នេះ​បាន​ពង្រីក​ទីធ្លា​ដ៏​ធំ​នៃ​អត្ថិភាព​របស់​ជនជាតិ​វៀតណាម។ យោងតាមប្រភពជាច្រើនបានឲ្យដឹងថា មានប្រជាជនវៀតណាមប្រមាណ ៥លាននាក់ រស់នៅក្នុងប្រទេស និងដែនដីចំនួន ១៣០ ជុំវិញពិភពលោក។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ប្រជាជនសិង្ហបុរីមានត្រឹមតែជាង 5 លាននាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនវៀតណាមដែលកំពុងរស់នៅ និងធ្វើការនៅបរទេសផ្ញើប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ (ក្នុងឆ្នាំ 2022 ការផ្ទេរប្រាក់ទៅប្រទេសវៀតណាមនឹងមាន 19 ពាន់លានដុល្លារ - PV)។ ប៉ុន្តែយើងអាចវាស់បានតែលុយ មិនមែនគំនិតទេ។ ប្រជាជនវៀតណាមជាច្រើនធ្វើការនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំៗ ដែលខ្លះជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកខាងបច្ចេកវិទ្យា ហើយត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គំនិតដើម្បីបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញដូចការផ្ទេរប្រាក់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាក៏ចាំបាច់ផងដែរ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មរបស់វៀតណាម។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅវៀតណាមនៅតែលំបាកជាងនេះទៅទៀត មនុស្សជាច្រើនទៅសិង្ហបុរីដើម្បីបើកក្រុមហ៊ុន (សើច)។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌ។ ប្រហែលជានៅក្នុងកន្លែងចាប់ផ្តើមគួរតែមានយន្តការសាកល្បង ដូចជាយន្តការប្រអប់ខ្សាច់ដែល TP ។ HCM កំពុងស្នើសុំ។ នោះមានន័យថានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ sandbox ទីក្រុងត្រូវបានសាកល្បង។ បើ​អ្នក​បើក​យន្តហោះ​ជោគជ័យ វា​នឹង​ចម្លង​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស។ ប្រសិនបើវាមិនជោគជ័យទេនោះ វានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីឡើយ ប្រសិន​បើ​វា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ការ​សាក​ល្បង វា​នឹង​មិន​មាន​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ ពិនិត្យ ឬ​ស៊ើប​អង្កេត​ក្រោម​ក្រប​ខណ្ឌ​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​ឡើយ។ អ្វីៗជាច្រើនដែលការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មមានគោលបំណងគឺថ្មីពេក ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានសាកល្បង ហើយត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់នេះ និងច្បាប់នោះ នោះវាស្ទើរតែមិនអាចធ្វើអ្វីបាន។ លក្ខណៈមួយនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺថា រដ្ឋបង្កើតកម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្ម ហើយធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសម្រេចវា។ ការពិតពីប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បង្ហាញផងដែរថាត្រូវតែមានសាជីវកម្មធំ ៗ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មដើម្បីទទួលបានជោគជ័យជាមួយនឹងគំរូនេះ។ លោកធ្លាប់លើកឡើងថា ការផលិតរថយន្តរបស់លោក Pham Nhat Vuong អាចជាទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចរំពឹងលើអាជីវកម្មបែបនេះបានទេ? តាមពិតប្រសិនបើ VinFast ចង់ជោគជ័យ វាប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាល។ បើធៀបនឹង 'យក្ស' ដែលមានរាប់រយឆ្នាំ សូម្បីតែធ្លាក់ថ្លៃ តើក្រុមហ៊ុនដែលទាមទារការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាស្នូល ចំណាយលុយច្រើន អាចប្រកួតប្រជែងបានដោយរបៀបណា? និយាយឱ្យសាមញ្ញ៖ ការបង្ខំទារកទើបនឹងកើតឱ្យប្រកួតប្រជែងជាមួយបុរសខ្លាំងគឺមិនយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែអយុត្តិធម៌។ ឬ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ស្រាល​អាច​ប្រកួត​ដោយ​ស្មើភាព​ជាមួយ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ធ្ងន់? ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងចង់នាំយក VinFast ទៅកាន់ពិភពលោកដើម្បីប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែរដ្ឋមិនបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌ ឬការគាំទ្រទេ ច្បាស់ណាស់ថានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែ​បើ​គ្មាន​ក្រុមហ៊ុន​ឧស្សាហកម្ម​ធំៗ​ទេ តើ​ពេលណា​សេដ្ឋកិច្ច​នឹង​«​ក្លាយជា​នាគ ឬ​ខ្លា»? ប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តជប៉ុនដូចជា Toyota គឺនៅចំណុចមួយស្មើនឹង GDP របស់វៀតណាម ដែលឈានដល់រាប់រយពាន់លានដុល្លារ។ បើ​គ្មាន​ក្រុមហ៊ុន​បែប​នេះ តើ​យើង​អាច​ក្លាយ​ជា​ប្រទេស​មាន​ចំណូល​ខ្ពស់​បាន​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច? ការលំបាកនោះគឺថា ការគាំទ្រ VinFast ដោយមិនផ្អែកលើក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័ននៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នឹងងាយទទួលរងការលំអៀង ឬរបបនិយម។ ជាក់ស្តែង ការកំណត់ជម្រើសនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ។ បើមិនដូច្នោះទេអាជីវកម្មនឹងពិបាកណាស់។ នោះជាបញ្ហាពាក់កណ្តាល។ ហើយពាក់កណ្តាលទៀត វានឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អាជីវកម្ម ប្រសិនបើជនជាតិវៀតណាមកាន់តែច្រើនអាចគាំទ្រ និងចែករំលែកក្នុងភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ បើយើងមិនប្រុងប្រយ័ត្នទេ យើងអាចចែករំលែកភាពសប្បាយរីករាយ និងទុក្ខព្រួយនៃសង្រ្គាម ទុក្ខលំបាក និងការលំបាកបានយ៉ាងងាយស្រួល ប៉ុន្តែវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការចែករំលែកនូវជោគជ័យដ៏ឆ្នើមរបស់បងប្អូនជនរួមជាតិរបស់យើង។ គ្រាន់​តែ​គិត​ថា បើ​គ្មាន​សាជីវកម្ម​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ទេ តើ​វៀតណាម​អាច​មើល​ទៅ​ជា «នាគ» ឯណា? បើ​ប្រៀបធៀប​នឹង​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍​ផ្សេង​ទៀត តើ​អ្នក​វាយតម្លៃ​ថា​ឱកាស​វៀតណាម​ក្លាយ​ជា​ប្រទេស​អភិវឌ្ឍន៍​យ៉ាង​ណា? វៀតណាមមានអត្ថប្រយោជន៍ធំ។ ប្រសិនបើគំរូស្ថាប័នត្រូវបានជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ យើងអាចអភិវឌ្ឍបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាគ​និង​ឡើង​ដល់​ពិភព​លោក​ដំបូង វៀតណាម​ជា​ប្រទេស​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​មាន​ឱកាស​អស្ចារ្យ។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 ជប៉ុនកើនឡើង សិង្ហបុរី កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានកើនឡើងពីមុន ប៉ុន្តែតើមានប្រទេសណាទៀតចាប់តាំងពីពេលនោះមក? ទេ វាមិនងាយស្រួលទេ។ ម៉ាឡេស៊ី ឬប្រទេសជាច្រើនទៀតប្រហែលជាមានការអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់ឈានដល់កម្រិតពិភពលោកដំបូងដូចសិង្ហបុរី ឬកូរ៉េខាងត្បូងនោះទេ។ ប្រទេសដែលមានវប្បធម៌ ធនធានមនុស្ស... សម្រេចបានជោគជ័យបែបនេះ ហាក់ដូចជាប្រទេសវៀតណាម។ ពិតណាស់ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ក្នុងការរស់នៅឲ្យបានយូរ ដើម្បីក្លាយជាតារាជើងចាស់ (សើច) ប៉ុន្តែវៀតណាម មានឱកាសល្អណាស់។ សូមអរគុណ!