ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត "ផ្តាច់មុខ" ក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចជំនួសការងាររបស់អ្នកសារព័ត៌មានបានដែរ។

“តម្លៃស្នូលនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានគឺភាពត្រឹមត្រូវ។ ការពិតនៃជីវិតគឺជាអ្វីដែលមានជារៀងរហូតក្នុងវិស័យថតរូប ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺ “ផ្តាច់មុខ” ក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចជំនួសកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកសារព័ត៌មានបានដែរ” - អ្នកកាសែត Ho Sy Minh បានបញ្ជាក់ក្នុងកិច្ចសន្ទនាជាមួយអ្នកកាសែត និងមតិសាធារណៈអំពីរឿង “បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងរូបថតវៀតណាម”។

AI បំពេញតម្រូវការដែលមើលឃើញតែប៉ុណ្ណោះ មិនមែនតម្រូវការព័ត៌មានទេ។

+ បញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺ "រំខាន" ណាស់ដែលយើងត្រូវអង្គុយពិភាក្សា។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើ AI ជាសម្ពាធ ឬជាឱកាសសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន?

- ក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន AI ពិតជាឱកាសមួយ ជាឱកាសដ៏ល្អ ប៉ុន្តែក៏បង្កើតបញ្ហាប្រឈមមិនតូចដែរ។ ចំណុចសំខាន់គឺរបៀបដែលយើងចាប់យក និងអនុវត្តវា ដើម្បីឱ្យវាដើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ដើម្បីឱ្យវាអាចបម្រើការងាររបស់យើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចំណែកការថតរូបវិញ មិនមែនពេលនេះទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យនេះ គឺជាដំណើរដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា ការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាយូរមកហើយ។ ពីកាមេរ៉ាហ្វីលទៅជាកាមេរ៉ាឌីជីថល មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ ឥឡូវនេះជាមួយនឹងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ការផ្លាស់ប្តូរគឺខ្លាំងជាងច្រើនដង...

តាមពិតទៅ នៅពេលនេះ បន្ទប់ព័ត៌មានមិនច្រើនទេក្នុងប្រទេសវៀតណាមបានប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងរូបថត ប្រហែលជាមកពីអ្នកដឹកនាំ និងអ្នកសារព័ត៌មាន ពួកគេសុទ្ធតែយល់អំពីធម្មជាតិរបស់វាយ៉ាងល្អ។ តាមទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈ ខ្ញុំជឿថា រូបថតសារព័ត៌មានដែលផ្តល់ព័ត៌មាន និងការពិតបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបញ្ជាក់ថាព្រឹត្តិការណ៍ និងការកើតឡើងគឺត្រឹមត្រូវ... មិនគួរប្រើ AI ជាដាច់ខាតដើម្បីជ្រៀតជ្រែកជាមួយខ្លឹមសារ និងធម្មជាតិនៃសាររបស់រូបភាព ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្មោះត្រង់ និងវត្ថុបំណងខ្ពស់បំផុត។

សម្រាប់រូបថត និងក្រុមរូបថតដែលទាមទារសោភ័ណភាព និងទាក់ទាញសាធារណជន ហើយជារឿយៗអាចប្រើសម្រាប់កាត់ និងបិទភ្ជាប់ជារូបថតគម្រប តាមបំណងរបស់ការិយាល័យវិចារណកថា... យើងនឹងប្រើប្រាស់ AI ក្នុងកម្រិតគ្រប់គ្រាន់ និងសមស្របដើម្បីឱ្យមានផលិតផលរូបថតកាន់តែច្បាស់ និងស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែមិនផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ លក្ខណៈតួអក្សរ ព័ត៌មានលម្អិតផ្ទៃខាងក្រោយ និងខ្លឹមសារព្រឹត្តិការណ៍ឡើយ។ សម្រាប់រូបថតពាណិជ្ជកម្ម ឬរូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង្កប់ដែលទាមទារអន្តរាគមន៍ AI យ៉ាងស៊ីជម្រៅ គួរតែមានចំណងជើងច្បាស់លាស់ ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រលំ...

អ្នកកាសែត Ho Sy Minh - អនុប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមវិចិត្រករថតរូបវៀតណាម និពន្ធនាយកផ្នែកថតរូប និងទស្សនាវដ្តីជីវិត

+ លោកម្ចាស់ ដូច្នេះការប្រើប្រាស់ AI ឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាននឹងជួយអ្នកសារព័ត៌មាន និងការិយាល័យនិពន្ធកែលម្អប្រសិទ្ធភាពការងារ និងទាក់ទាញអ្នកអាន?

- ខ្ញុំមិនបដិសេធអត្ថប្រយោជន៍ដែលឧបករណ៍ AI នាំយកមកឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ជំនួយការនិម្មិត" ដែលជាឧបករណ៍នៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការបង្កើតគំនិត ការកែរូបថតសាមញ្ញ ដោយប្រើរូបថតដែលបង្កើតឡើងដោយ AI គ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីរូបភាព មិនមែនជាការងារអ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ។ ហើយការយល់ឃើញជាប់លាប់របស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានជាដាច់ខាត កុំប្រើរូបភាពពី AI។ សារព័ត៌មានត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ និងត្រង់។ ដោយសារតែចំណុចខ្លាំងបំផុតនៃអ្នកសារព័ត៌មានគឺភាពស្មោះត្រង់ វាគឺជាការពិតជាក់ស្តែងតាមរយៈកែវភ្នែករបស់អ្នកកាសែត។

កង្វល់មួយរបស់ខ្ញុំគឺថាបញ្ហារក្សាសិទ្ធិបច្ចុប្បន្នមិនមានច្រករបៀងផ្លូវច្បាប់ទេ។ នេះនាំឱ្យការប្រើប្រាស់ AI ជាឧបករណ៍ក្នុងវិស័យថតរូបនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិត "ប្រុងប្រយ័ត្ន" ។ សមាគមវិចិត្រករថតរូបវៀតណាមបានបង្កើតគេហទំព័រឧទ្ទិសដល់សមាជិកបង្ហោះរូបថតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដល់សាធារណជន។ វាត្រូវបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការការពារការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ ដូច្នេះវាមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ យើងមានរូបថតរាប់លានសន្លឹក ប៉ុន្តែមិនអាចបង្ហោះវាបានទេ ព្រោះប្រសិនបើយើងមិនការពារការរក្សាសិទ្ធិទេ ស្នាដៃទាំងនោះនឹងត្រូវបានលួច និងប្រើប្រាស់ជាទិន្នន័យសម្រាប់ AI ដើម្បីប្រើប្រាស់ ហើយបន្ទាប់មកវាអាច "បំប្លែង" ទៅជារូបភាពរាប់លានផ្សេងទៀត ហើយលែងមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា លែងមានភាពពិតប្រាកដទៀតហើយ។

បើគ្មានទិន្នន័យ AI មិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។

+ ខ្ញុំអាណិតអាសូរទាំងស្រុងចំពោះកង្វល់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែតើសម្ពាធទាំងនោះក្លាយជា«ឧបសគ្គ»ជាបណ្ដើរៗចំពោះការច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកសារព័ត៌មានឬទេ? តើ AI និងអ្នកសារព័ត៌មានសព្វថ្ងៃមានការប្រកួតប្រជែងកម្រិតណា?

-តាមគំនិតខ្ញុំ នោះគ្រាន់តែជាការពិបាក មិនមែនជាឧបសគ្គដែលកាត់បន្ថយការសាទររបស់អ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែនោះជាកម្លាំងចិត្តសម្រាប់យើងជំនះ។

អ្នកស្រមៃថា ក្រោមសម្ពាធបែបនេះ យើងខ្លួនឯងត្រូវតែអនុវត្តវាដោយប៉ិនប្រសប់ និងបត់បែន ដូច្នេះ AI ពិតជាឧបករណ៍មួយសម្រាប់បម្រើយើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង និងមិនអាចជំនួសការងារប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដរបស់អ្នកជំនាញនោះទេ។ តម្លៃស្នូលនៃអ្នកសារព័ត៌មានគឺភាពត្រឹមត្រូវ។ ការពិតគឺជាអ្វីដែលមានជារៀងរហូតនៅក្នុងវិស័យថតរូប ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តកំពុង "ផ្តាច់មុខ" វាក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចជំនួសកម្លាំងពលកម្ម និងការងារផ្ទាល់របស់អ្នកសារព័ត៌មានបានទេ។ ដូច្នេះហើយ រូបថតដែលចុចតែងតែមានតម្លៃពិសេស ព្រោះ AI មិនបានថតរូបពិតដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែមានតែពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មានបង្ហោះរូបថតប៉ុណ្ណោះ ទើបវាបង្កើតទិន្នន័យសម្រាប់វាសម្រាប់គូរ ច្រឹប ដំណើរការ និងបង្កើតផលិតផល។

បើគ្មានទិន្នន័យរបស់យើង ដែលផលិតដោយមនុស្ស នោះនឹងមិនមានរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់រូបថត ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់សម្រាប់ AI ក្នុងការប្រកួតប្រជែងនឹងកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកកាសែត។ អ្នកជំនាញនីមួយៗត្រូវតែកំណត់ថាគាត់ ឬនាងមិនអាចអត់ឱនចំពោះផលិតផលក្រោមឈ្មោះរបស់គាត់បានទេ។

បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ទោះឆ្កួតយ៉ាងណា ក៏មិនអាចជំនួសការងារអ្នកកាសែតបានដែរ។ រូបភាព ២

+ ប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភនោះគឺថា សាធារណជននឹងងាយស្រួលទទួលយកផលិតផល AI "ស្អាត ទាក់ទាញ" ហើយបន្តិចម្តងៗ ការរំលោភបំពាននឹងធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញបាត់បង់តំណែង?

- វាជាការពិតដែលមានការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលសាធារណជនមានព័ត៌មាន និងរូបភាពច្រើនពេកជុំវិញខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសារព័ត៌មានគួរតែជាព័ត៌មានចុងក្រោយដើម្បីណែនាំមតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំចាំបានថា កាលពី 30 ឆ្នាំមុន អ្នកយកព័ត៌មាន Reuters ម្នាក់បានប្រើកម្មវិធី Photoshop ដើម្បីបន្ថែមផ្សែងបន្តិចទៅរូបថតភ្លើងដើម្បីបង្កើនភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧប្បត្តិហេតុ ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបន្ទប់ព័ត៌មានភ្លាមៗ។ កាលពី 30 ឆ្នាំមុន វាត្រូវបានធ្វើដូច្នេះ ឥឡូវនេះ វិន័យ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ត្រូវតែរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀត។

ជាការពិត AI អាចបំពេញតម្រូវការដែលមើលឃើញ ប៉ុន្តែមិនមែនតម្រូវការព័ត៌មាន និងតម្រូវការក្នុងការចាប់យកការពិតនោះទេ។ ហើយការិយាល័យវិចារណកថា ក៏ដូចជាអ្នកសារព័ត៌មាននីមួយៗត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នោះ។ វាគឺជាការគោរពខ្លួនឯងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងការតំរង់ទិសសង្គមដែលនឹងកំណត់ស្តង់ដារ។ ស្តង់ដារ… ក៏ជា yardstick ដែលជាព្រំដែនសម្រាប់របៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ នេះក៏ទាមទារវគ្គបណ្តុះបណ្តាលលើចំណេះដឹង និងជំនាញដើម្បីតម្រង់ទិស លើកកំពស់វប្បធម៌ និងបង្កើនជំនាញក្នុងការបង្កើតស្នាដៃថតរូបក្រោមសម្ពាធរបស់ AI...

+បាទ អរគុណ!

ប្រភព៖ https://nhiepanhdoisong.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html