'មតិជាង 12 លានលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល តើមានមតិប៉ុន្មានយល់ស្រប?'

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានកែសម្រួលនៅព្រឹកថ្ងៃទី៩ មិថុនា ប្រតិភូ Ha Sy Dong មានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់ភូមិបាលគឺជាគម្រោងច្បាប់ “ស្មុគស្មាញ” ដែលទាមទារពេលវេលាសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារដែលបានបញ្ចប់ត្រូវបានផ្ញើទៅគណៈប្រតិភូយឺតពេល ការបញ្ជូនទើបតែបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 29 ឧសភា ហើយភ្នាក់ងារផ្ទៀងផ្ទាត់ក៏បានបញ្ចប់របាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់យឺតតែ 3 ថ្ងៃមុនប៉ុណ្ណោះ។

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — ប្រតិភូ Ha Sy Dong (គណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Tri)

លោកក៏បានលើកឡើងដែរថា ខ្លឹមសារដែលដាក់ចេញសម្រាប់សាធារណជនមិនមានឯកសារគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការយោង ស្វែងយល់ឲ្យបានស៊ីជម្រៅ និងយល់ច្បាស់អំពីគោលនយោបាយដែលបានកែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែម ដូច្នេះហើយទើបធ្វើឱ្យមានការផ្តល់យោបល់ជាក់ស្តែង។

ជាពិសេស ប្រតិភូ Ha Sy Dong ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ក្នុងចំណោម 12.1 លានមតិ យោងទៅតាមរបាយការណ៍ មានមតិយោបល់ចំនួន 1.22 លានទាក់ទងនឹងសំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មី; ការបែងចែកដី ការជួលដី ការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ដី has 1.06 million opinions...

លោក ដុង បានមានប្រសាសន៍ថា “ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព័ត៌មានសំខាន់បំផុត ក្នុងចំណោមមតិយោបល់ចំនួន 1.2 លាន ស្តីពីសំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មី តើមានមតិប៉ុន្មានដែលយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ? វិសោធនកម្មច្បាប់ត្រូវតែកាត់បន្ថយពួកគេ។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារជាក់លាក់ គណៈប្រតិភូ Quang Tri ក៏បានឯកភាពជាមួយខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍សវនកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច ដោយពង្រីកមុខវិជ្ជាទទួលការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីកសិកម្ម រួមទាំងដីស្រែផងដែរ។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ការបំប្លែងគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីសម្រាប់ធ្វើស្រែ ដីព្រៃការពារ ដីព្រៃប្រើប្រាស់ពិសេស និងដីព្រៃផលិត ត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខខណ្ឌដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល។ លោក Dong បាននិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាក់លាក់ជាងសេចក្តីព្រាងមុនដែលស្នើសុំមតិសាធារណៈដោយបង្ហាញពីវិមជ្ឈការខ្លាំងដល់មូលដ្ឋាន។

ច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថា ការគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ដី (ដីស្រែ ដីព្រៃប្រើប្រាស់ពិសេស ដីព្រៃការពារលើសពី 20 ហិកតា ដីព្រៃផលិតជាព្រៃធម្មជាតិ) ត្រូវតែអនុម័តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយរដ្ឋាភិបាល។

លោក Dong បាននិយាយថា "ការគ្រប់គ្រងកណ្តាលហួសហេតុនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត និងគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងស្រុកដែលបង្កើនការចំណាយសង្គមនោះទេ" ប៉ុន្តែក៏បាននិយាយថាយើងមិនគួរគិតថាមជ្ឈិមនឹង "ទុក" បញ្ហានេះដល់មូលដ្ឋាននោះទេ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចាំបាច់ត្រូវកំណត់នៅពេលដែលសំណង និងការតាំងទីលំនៅថ្មីមានភាពយឺតយ៉ាវ។

អត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសារនៃសំណង និងការតាំងទីលំនៅថ្មីនៅពេលដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ ប្រតិភូ Tran Thi Hong Thanh (គណៈប្រតិភូ Ninh Binh) បាននិយាយថា ប្រសិនបើការទូទាត់សំណងត្រូវពន្យារពេលដោយសារកំហុសរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ និងមានការដាក់ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់។

ក្រៅពីនេះ បើតាមលោកស្រី ថាញ ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្តារដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ត្រូវរៀបចំឱ្យច្បាស់ថា តើករណីរុះរើដីមានគោលបំណងការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ហើយករណីណាខ្លះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ។

ចែករំលែកទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ Dao Chi Nghia (គណៈប្រតិភូ Can Tho) ក៏បានស្នើឱ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ពន្យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការស្តារដីឡើងវិញសម្រាប់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ។

ហេតុផលនេះបើតាមលោកថា បទប្បញ្ញត្តិមិនច្បាស់លាស់អាចនាំឱ្យមានការរុះរើដីខុសច្បាប់យ៉ាងងាយ ប្រើប្រាស់គ្មានប្រសិទ្ធភាព និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ដី។ លើសពីនេះ អំពើពុករលួយ និងភាពអវិជ្ជមានអាចកើតឡើងបានយ៉ាងងាយ ហើយពិបាកក្នុងការទទួលបានការយល់ព្រមពីប្រជាពលរដ្ឋដែលដីរបស់ពួកគេត្រូវបានយកមកវិញ។

ការចេញបញ្ជីតម្លៃដីក៏មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង ប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតលើសន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងស្រុក ដូចជា អត្រាកំណើន រចនាសម្ព័ន្ធប្រើប្រាស់ដីធ្លី អត្រាភាពក្រីក្រ។ល។

ប្រភពតំណ