ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូស្ត្រាលីប្រចាំនៅវៀតណាម លោក Andrew Goledzinowski (ឆ្វេងស្តាំ) ធ្វើជាអធិបតីសម័យប្រជុំពិភាក្សាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ១៦ ស្តីពីសមុទ្រខាងកើតនៅទីក្រុង Quang Ninh នាថ្ងៃទី ២៤ តុលា។ (រូបថត៖ Pham Hang)

លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូមផ្តល់យោបល់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វៀតណាមក្នុងការអនុវត្តអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រឆ្នាំ ១៩៨២ (UNCLOS)?

វៀត​ណាម​ជា​ប្រទេស​ដែន​សមុទ្រ​ដែល​តែងតែ​គាំទ្រ​សណ្តាប់ធ្នាប់​ផ្លូវ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា តួនាទី​របស់​វៀតណាម​ក្នុង UNCLOS ជា​ប្រទេស​ឈាន​មុខ​គេ​ពិត​ជា​សំខាន់។ សន្និសីទអន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំស្តីពីសមុទ្រខាងកើតក៏បង្ហាញថា វៀតណាមមិនត្រឹមតែគោរពតាមបទបញ្ញត្តិរបស់ UNCLOS ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានគោលបំណងក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលរួមចំណែកលើកកម្ពស់ស្តង់ដារក្នុងវិស័យនេះ។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយដើម្បីបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វៀតណាមគឺកាលពីពេលថ្មីៗនេះ វៀតណាមបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាខ្លួនមានបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងជាចៅក្រមនៃតុលាការអន្តរជាតិសម្រាប់ច្បាប់សមុទ្រ (ITLOS)។ សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Nguyen Thi Lan Anh នាយកវិទ្យាស្ថានសមុទ្រខាងកើត (បណ្ឌិតសភាការទូត) គឺជាបេក្ខជនដ៏ល្អម្នាក់។ ការ​ជ្រើសរើស​របស់​វៀតណាម​ឱ្យ​ធ្វើ​ជា​ចៅក្រម​បេក្ខជន​សម្រាប់ ITLOS គឺ​ជា​សកម្មភាព​វិជ្ជមាន​និង​ស្វាគមន៍​យ៉ាង​ខ្លាំង។ សរុបមក វៀតណាមកំពុងបំពេញតួនាទីរបស់ខ្លួនបានយ៉ាងល្អ។

បន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំនៃការអនុវត្ត UNCLOS បានបង្ហាញពីតម្លៃដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនថាជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" នៃមហាសមុទ្រ។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការអនុវត្ត មនុស្សជាច្រើនមានសំណួរថាតើ UNCLOS នៅតែពាក់ព័ន្ធឬអត់។

យោងតាមមតិទូទៅរបស់អ្នកជំនាញក្នុងសិក្ខាសាលាសមុទ្រខាងកើតនេះ UNCLOS នៅតែពាក់ព័ន្ធខ្លាំង ហើយនឹងបន្តជាសសរស្តម្ភនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គ្រប់គ្រងមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតនៅទីនេះគឺរបៀបអនុវត្ត UNCLOS ឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួន វានៅតែមានបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗពីបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវគ្រប់គ្រង ដូចជាបញ្ហានៃខ្សែកាបក្រោមសមុទ្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះនៅតែអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ UNCLOS ។ នេះក៏ជាទស្សនៈទូទៅរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះផងដែរ។

តើ​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​វាយតម្លៃ​អំពី​ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន​នៅ​សមុទ្រ​ខាងកើត និង​ការប្រើ​យុទ្ធសាស្ត្រ​តំបន់​ប្រផេះ​យ៉ាងដូចម្តេច?

ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅសមុទ្រខាងកើតកំពុងជួបការលំបាកជាច្រើន។ អូស្ត្រាលី​បាន​សម្តែង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​អំពី​អាកប្បកិរិយា​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​កំពុង​ឃើញ​កើត​ឡើង​នៅ​សមុទ្រ​ចិន​ខាង​ត្បូង។ ភាគី​ទាំង​ពីរ​ដឹង​ពី​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​ពេល​នេះ​ច្បាប់​ទាំង​នេះ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​រំលោភ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។

យើងកំពុងឃើញអ្វីដែលគេហៅថា "យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ" ពីកងជីវពលធំៗ ដែលមិនត្រឹមតែបំពានលើការយល់ដឹងទូទៅនៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កជម្លោះ អស្ថិរភាព និងគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកនេសាទស្លូតត្រង់ផងដែរ។ នេះជាបញ្ហាក្នុងតំបន់ដែលត្រូវដោះស្រាយ។

ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូស្ត្រាលីប្រចាំនៅវៀតណាម លោក Andrew Goledzinowski សម្ភាសដោយ TG&VN។ (រូបថត៖ ផាម ហង្ស)

ប្រទេស​ជា​ច្រើន​ក្នុង​តំបន់​បាន​ចែក​រំលែក​កង្វល់​ទាំង​នេះ ហើយ​កំពុង​និយាយ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង។ ខណៈពេលដែលវាមិនអាចដឹងថាអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណា យើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងឃើញការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងវិន័យ ដោយអនុលោមតាមក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងច្បាប់ដែនសមុទ្រដែលយើងបានយល់ព្រម និងអនុម័ត។

“យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ” គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើកម្លាំងក្រោមកម្រិតនៃសង្គ្រាម។ នេះ​ជា​បញ្ហា​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​គួរ​ឲ្យ​ព្រួយបារម្ភ ហើយ​ប្រាកដ​ជា​មិន​ស្រប​តាម​ច្បាប់​។ ដូច្នេះហើយ យើងសូមអំពាវនាវដល់ប្រទេសណាមួយដែលកំពុងប្រើប្រាស់ "យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ" ឱ្យត្រលប់ទៅការអនុវត្តកាន់តែប្រសើរឡើង។

បន្ទាប់ពីរយៈពេល 30 ឆ្នាំនៃការអនុវត្ត មនុស្សជាច្រើនជឿថា UNCLOS គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឱ្យសមស្របទៅនឹងការពិត ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនស្នើឱ្យបន្ថែមកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមដើម្បីគាំទ្រ UNCLOS ។ បើតាមឯកអគ្គរដ្ឋទូត តើជម្រើសមួយណាល្អជាង?

UNCLOS នៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា UNCLOS គឺជា “រដ្ឋធម្មនុញ្ញ” នៃមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រ។ ដូច្នេះយើងមិនគួរផ្លាស់ប្តូរវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបន្ថែមកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ ដូចជាបញ្ហាខ្សែកាបក្រោមសមុទ្រជាដើម។

ការអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការអភិរក្ស និងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃភាពចម្រុះជីវសាស្រ្តនៅក្នុងតំបន់លើសពីយុត្តាធិការជាតិ (BBNJ) កាលពីឆ្នាំមុនបានបង្ហាញថាសហគមន៍អន្តរជាតិមានសមត្ថភាពបំពេញបន្ថែមជាជាងធ្វើឱ្យខូចដល់ UNCLOS ។ នោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ។

ជាមួយសមុទ្រខាងកើត UNCLOS នៅតែជាសសរស្តម្ភកណ្តាល ហើយត្រូវតែគោរពតាមតំបន់សមុទ្រដ៏សំខាន់នេះ។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវប្រតិបត្តិវា។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងច្បាប់ នោះគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា ច្បាប់ទាំងនោះខុសនោះទេ។

ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសន្និសីទសមុទ្រខាងកើតនេះ តួនាទីរបស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ក្នុងវិស័យអភិបាលកិច្ចដែនសមុទ្រត្រូវបានពិភាក្សាដោយមានទាំងផលប្រយោជន៍ និងហានិភ័យ។ តើឯកអគ្គរដ្ឋទូតយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?

ខ្ញុំគិតថាការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដូចជា អ៊ីនធឺណែត AI និងបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជា quantum computing នឹងដើរតួនាទីជាក់លាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងដែនសមុទ្រ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ច្បាប់នៃមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រត្រូវតែអនុវត្តតាម ហើយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីទាំងនេះត្រូវតែអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងនោះ។

ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ទាំង​វៀតណាម និង​អូស្ត្រាលី​ចង់​ឃើញ​ក្នុង​អាកប្បកិរិយា​របស់​ពួកគេ​នៅ​សមុទ្រ​ខាង​កើត និង​សមុទ្រ​ផ្សេង​ទៀត។