ថ្មីៗនេះ សមាគមមេធាវីវៀតណាមបានព្រាងរបាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម (ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម) ឆ្នាំ ២០១០ ដើម្បីរៀបចំដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាពិនិត្យ។

គុណសម្បត្តិជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅតែមានគុណវិបត្តិ

យោងតាមសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍នេះ បន្ថែមពីលើគុណសម្បត្តិ និងវឌ្ឍនភាពជាច្រើន ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងការអនុវត្តនៅមានចំណុចខ្វះខាត កម្រិត និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម ឬភាពមិនស៊ីគ្នានឹងការពិត ក៏ដូចជាការយល់ដឹង និងការអនុវត្តរបស់តុលាការមិនសមស្របនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ និងច្បាប់គំរូ UNCITRAL (ច្បាប់គំរូស្តីពីពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ)។

ភាពខ្វះខាតទាំងនេះបណ្តាលឱ្យការលុបចោល ការមិនទទួលស្គាល់ និងការមិនអនុវត្តការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាលកើតឡើងញឹកញាប់ ការខ្ជះខ្ជាយធនធាននៃអាជីវកម្ម និងសង្គម ហើយសកម្មភាពមជ្ឈត្តកម្មមិនមានភាពងាយស្រួល និងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដូចការរំពឹងទុក។ ធុរកិច្ចបរទេស និងអ្នកវិនិយោគនៅតែមិនទុកចិត្តទាំងស្រុង និងប្រើមជ្ឈត្តកម្មជាវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយវិវាទជំនួសតុលាការ។

ដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្ម សមាគមមេធាវីវៀតណាមបានបង្កើតក្រុមគោលនយោបាយធំៗចំនួនបួន រួមមានៈ ការបំពេញបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសាលភាពនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម; បទប្បញ្ញត្តិល្អឥតខ្ចោះលើដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម; ពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម និងធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាល ការមោឃៈការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងការពិនិត្យឡើងវិញលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលលុបចោលការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។

សិក្ខាសាលាស្ដីពី "ការរួមចំណែកផ្ដល់យោបល់លើសំណើរបង្កើតច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្ដីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម" ដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុងហូជីមិញ នាថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៣។ រូបថត៖ nguoiduatin.vn

ចំនួនខ្ពស់នៃអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានលុបចោល

សេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍នេះ បង្ហាញពីការខ្វះខាតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិត្រួតស៊ីគ្នា ឬបាត់មួយចំនួននៃក្រម និងច្បាប់ឯកទេសផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាក និងដែនកំណត់ក្នុងការកំណត់ និងពង្រីកវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដោះស្រាយវិវាទដោយអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ប្រភេទវិវាទជាក់លាក់មួយចំនួន។

ជាឧទាហរណ៍ មាត្រា 470 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ចែងថាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលមានធាតុផ្សំពីបរទេស ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមនឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការផ្តាច់មុខរបស់តុលាការវៀតណាម។ ប្រការ​នេះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​តុលាការ​មួយ​ចំនួន​ចាត់​ទុក​ថា​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យ​ក្នុង​ប្រទេស​វៀតណាម​មិន​អាច​កាត់​ទោស​តាម​មជ្ឈត្តកម្ម​បាន​ទេ។

ឬចំពោះភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគោលគំនិតនៃ "កន្លែងដោះស្រាយវិវាទ" និង "មជ្ឈត្តកម្មបរទេស" យោងតាមមាត្រា 3.8 និង 3.11 នៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម មជ្ឈត្តកម្មបរទេសគឺជាមជ្ឈត្តកម្មដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់មជ្ឈត្តកម្មបរទេស។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនស្របនឹងច្បាប់គំរូ UNCITRAL ទេ យោងទៅតាមមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយកៅអី (ផ្លូវច្បាប់) នៃការដោះស្រាយវិវាទ ("អាសនៈនៃមជ្ឈត្តកម្ម")។

យោងតាមនិយមន័យនៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម សាលក្រមរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) ឬ UNCITRAL ដែលមានកន្លែងដោះស្រាយវិវាទនៅប្រទេសវៀតណាម នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស។

ដូច្នេះ មានស្ថានភាពមួយដែល ICC និង UNCITRAL ជាច្រើនមានកន្លែងសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស ហើយភាគីជម្លោះត្រូវនាំពួកគេទៅប្រទេសទីបី (ដូចជាសិង្ហបុរី) ដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់កុងស៊ុលនៅការិយាល័យរបស់អង្គការមជ្ឈត្តកម្មក្នុងប្រទេសនោះ បន្ទាប់មកនាំពួកគេត្រឡប់ទៅប្រទេសវៀតណាមវិញ ដើម្បីស្នើសុំការអនុវត្តន៍ជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី (ក៏ដូចជាប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក) មិនទទួលស្គាល់ពានរង្វាន់នេះជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងស្រុករបស់ពួកគេទេ ព្រោះកន្លែងដោះស្រាយវិវាទគឺនៅប្រទេសវៀតណាម។ ម្យ៉ាង​ទៀត ការ​វិនិច្ឆ័យ​នេះ​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​«គ្មាន​រដ្ឋ»។ ស្ថានភាពបែបនេះនឹងនាំឱ្យភាគីវិវាទមិនចង់នាំវិវាទទៅវៀតណាមដើម្បីដោះស្រាយ ព្រោះសាលក្រមនឹងមានភាពមិនច្បាស់លាស់ គ្មានរដ្ឋ ហើយពួកគេមិនដឹងថាត្រូវអនុវត្តនៅវៀតណាមដោយរបៀបណា។

ឬដូចជាភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល សិទ្ធិអំណាចនៃក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល នីតិវិធីសម្រាប់បម្រើឯកសារ និងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងភាគី អាជ្ញាកណ្តាលបន្ទាន់ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងផ្តល់ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាល...

យោងតាមស្ថិតិពីឆ្នាំ 2011 ដល់ឆ្នាំ 2020 ចំនួននៃអាជ្ញាកណ្តាលដែលត្រូវបានលុបចោលគឺខ្ពស់ជាប់លាប់។ ស្ថានភាពនៃអាជ្ញាកណ្តាលបរទេសត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅវៀតណាមក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរក្នុងកម្រិតខ្ពស់ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនស្របនឹងអនុសញ្ញាញូវយ៉កឆ្នាំ 1958 ដែលវៀតណាមជាសមាជិកក៏ដូចជាការអនុវត្តមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិដែលធ្វើឱ្យអាជីវកម្មនិងអ្នកវិនិយោគព្រួយបារម្ភនៅពេលជ្រើសរើសមជ្ឈត្តកម្មនៅវៀតណាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរបស់ពួកគេ។

ចំណុចខ្វះខាតខាងលើជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយមជ្ឈត្តកម្ម ប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់វៀតណាមនៅលើផែនទីមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ និងបង្កើតតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីកែសម្រួលច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មនៅវៀតណាម។