បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី៧ នីតិកាលទី១៥ នាព្រឹកថ្ងៃទី២៨ ឧសភា រដ្ឋសភាបានបើកសម័យប្រជុំពេញអង្គនៅសាលប្រជុំ ដើម្បីពិភាក្សាលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម)។

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ ប្រតិភូរដ្ឋសភាបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះដំណើរការទទួល ពន្យល់ និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជាគម្រោងច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ ជាមួយនឹងគោលនយោបាយថ្មី និងបទប្បញ្ញត្តិថ្មីជាច្រើនស្តីពីការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការ ខ្លឹមសារថ្មីជាច្រើននៃលក្ខណៈវិចារណញាណ ខ្លឹមសារជាច្រើនខិតជិតស្តង់ដារអន្តរជាតិ លុបបំបាត់ឧបសគ្គជាក់ស្តែងមួយចំនួន ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 និងការចាត់តាំងទស្សនៈ និងគោលនយោបាយរបស់បក្ស ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់បក្សស្តីពីការបន្តកំណែទម្រង់នីតិរដ្ឋ-នីតិរដ្ឋរបស់វៀតណាម។ ដោយផ្តោតលើការច្នៃប្រឌិតក្នុងការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការប្រជាជន (TAND)។

គណៈប្រតិភូបានផ្តល់យោបល់លើខ្លឹមសារជាក់លាក់ជាច្រើន ដើម្បីបន្តធ្វើឱ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានភាពល្អឥតខ្ចោះ ដូចជា៖ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតុលាការប្រជាជនអនុវត្តអំណាចតុលាការ។ អំណាចបង្កើត និងរំលាយតុលាការប្រជាជន; អំពីតុលាការពិសេសនៃសាលាដំបូង; ចូលរួម និងផ្តល់ព័ត៌មាននៅតុលាការ; កំណែទម្រង់តុលាការប្រជាជនតាមយុត្តាធិការ; ការការពារតុលាការ; លក្ខខណ្ឌនៃមុខតំណែងរបស់ចៅក្រម និងបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត។

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សា គណៈប្រតិភូ Tran Thi Hong Thanh អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលនៅសាលប្រជុំដោយមានមតិរបស់ប្រតិភូពីររូបមកពីទីក្រុងហូជីមិញ លើសំណើរក្សាបទប្បញ្ញត្តិដែលតុលាការទទួលបន្ទុកប្រមូលភស្តុតាងដូចក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

យោងតាមប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិដែលតុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលភ័ស្តុតាងក្នុងមាត្រា ១៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មានលក្ខណៈសមស្របតាមទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត ដោយធានានូវគោលការណ៍នៃវិវាទក្នុងការជំនុំជម្រះ ការរៀបចំការតំរង់ទិសក្នុងដំណោះស្រាយលេខ ២៧-NQ/TW ដែលជា "ការកសាងស្ថាប័ននីតិវិធីតុលាការ ដែលមានការកាត់ក្តីជាមជ្ឈមណ្ឌលកាត់ក្តី។ ដំណើរការ​តុលាការ​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ យុត្តិធម៌ ស៊ីវិល័យ…”។

តាមទ្រឹស្តី តុលាការប្រមូលភ័ស្តុតាងដោយផ្ទាល់ ហើយបន្ទាប់មកវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលខ្លួនបានប្រមូលបានដោយងាយ ងាយនឹងមានការរើសអើង ការមិនអើពើនឹងប្រភពភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលប្រមូលបានដោយភាគី ប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍នៃភាពមិនលំអៀង និងវត្ថុបំណង និងកំណត់ការអនុវត្តតម្រូវការដើម្បីបង្កើនវិវាទក្នុងការជំនុំជម្រះ។

លើសពីនេះ ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល បន្ទុកនៃភស្តុតាងស្ថិតនៅជាមួយភាគី។ ការប្រមូលភ័ស្តុតាងរបស់តុលាការអាចឈានទៅដល់ការប្រមូលភ័ស្តុតាងដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ ឬគុណវិបត្តិដល់ភាគីណាមួយ ហើយមិនធានានូវគោលការណ៍ដែលថា “រឿងរដ្ឋប្បវេណីអាស្រ័យទៅលើភាគីទាំងពីរ”។

លើសពីនេះ ការលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រមូលភស្តុតាងរបស់តុលាការ ក៏រួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់ការទទួលខុសត្រូវ និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ភាគីក្នុងការប្រមូល និងផ្តល់ភស្តុតាងផងដែរ។ បង្កើនការយល់ដឹងរបស់ភាគីចាប់ពីពេលដែលពួកគេចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការ និងទំនាក់ទំនង រហូតដល់ជម្លោះកើតឡើង និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេនៅពេលអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងផ្តល់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ញត្តិនេះនឹងនាំឱ្យមានវិសោធនកម្មលើបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាលលើខ្លឹមសារនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធមិនទាន់ត្រូវបានសង្ខេប និងវាយតម្លៃឱ្យបានទូលំទូលាយ ទាក់ទងនឹងការប្រមូលឯកសារភស្តុតាងដោយតុលាការ។ តាមពិត កម្រិតនៃការអប់រំ ការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់របស់ប្រជាជនមួយផ្នែកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅមានកម្រិតជាក់លាក់នៅឡើយ ខណៈដែលក្រុមមេធាវី និងអ្នកការពារមិនទាន់បានបំពេញតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅឡើយ។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូ Tran Thi Hong Thanh បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបន្តពិនិត្យ និងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការកែសម្រួលភារកិច្ច និងអំណាចទាំងនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាង ហើយស្រាវជ្រាវរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីណែនាំ និងគាំទ្រភាគីក្នុងការប្រមូល ផ្តល់ និងបញ្ជូនឯកសារ និងភស្តុតាង។

នារសៀលថ្ងៃដដែល រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី (វិសោធនកម្ម)។

មិញង៉ុក