សំណួរចម្រូងចម្រាសចំនួនពីរនៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៃ Road to Olympia 2023

ការប្រកួតចុងក្រោយនៃ Road to Olympia 2023 បានបញ្ចប់ទៅដោយជ័យជំនះរបស់បេក្ខនារី Le Xuan Manh ថ្នាក់ទី 12 វិទ្យាល័យ Ham Rong ខេត្ត Thanh Hoa ដោយទទួលបាន 220 ពិន្ទុ។ យ៉ាងណាមិញ ការប្រកួតចុងក្រោយនេះក៏បានបង្កភាពចម្រូងចម្រាសជាមួយនឹងសំណួរ និងចម្លើយចំនួនពីរក្នុងការប្រកួតវគ្គ Finishing។

សំណួរគីមីវិទ្យាចម្រូងចម្រាស

ក្នុងវគ្គចុងក្រោយរបស់បេក្ខនារី Nguyen Trong Thanh (វិទ្យាល័យ Tran Phu for the Gifted - Hai Phong) មានសំណួរមួយថា "កែវរាវត្រូវបានប្រើសម្រាប់ធ្វើកាវកញ្ចក់ សេរ៉ាមិក និងកម្មវិធីជាច្រើនទៀត។ សូមប្រាប់ខ្ញុំថាតើកញ្ចក់រាវគឺជាដំណោះស្រាយប្រមូលផ្តុំនៃសមាសធាតុពីរ (បញ្ជាក់រូបមន្តម៉ូលេគុល)?"។

សំណួរនេះមានតម្លៃ 20 ពិន្ទុ ហើយ Trong Thanh បានដាក់ផ្កាយក្តីសង្ឃឹម។

សំណួរចម្រូងចម្រាសក្នុងការប្រឡងរបស់ Trong Thanh ។

ដំបូងគាត់បានផ្តល់ចម្លើយ "Na2SiO3 និង K2SiO3" ប៉ុន្តែប៉ុន្មានវិនាទីក្រោយមកគាត់បានប្តូរចម្លើយទៅជា "Sodium Silicate និង Potassium Silicate" ។

ចម្លើយមិនខុសគ្នានឹងចម្លើយដែលអ្នករៀបចំកម្មវិធី Road to Olympia ផ្តល់ឲ្យនោះទេ។ ដូច្នេះ វៀតថាញ់ (វិទ្យាល័យសុកសឺន ហាណូយ) មានសិទ្ធិឆ្លើយសំណួរ។ ជាមួយនឹងចម្លើយ "Na2SiO3 និង K2SiO3" MC Ngoc Huy បានទទួលយក និងបង្កើនពិន្ទុសម្រាប់បេក្ខនារី Viet Thanh។

ពិធីករ ង៉ុក ហ៊ុយ បាននិយាយថា មូលហេតុដែល Trong Thanh ឆ្លើយខុស គឺដោយសារតែគាត់មិនបានអានសំណួរដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ សំណួរបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរូបមន្តម៉ូលេគុល ដូច្នេះចម្លើយចុងក្រោយដែលយើងទទួលបានគឺមិនមែនជារូបមន្តម៉ូលេគុលនោះទេ។

ភ្លាមៗនោះ Trong Thanh បានលើកដៃជំទាស់ថា៖ "រូបមន្តម៉ូលេគុលត្រូវបានដាក់ក្នុងវង់ក្រចក ដូច្នេះវាអាចបញ្ជាក់បានឬអត់។ ព្រោះសំណួរតម្រូវឱ្យយើងចង្អុលទៅសមាសធាតុពីរណា ទើបយើងអាចអានឈ្មោះសារធាតុបាន"។

ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះត្រូវទុកឱ្យក្រុមប្រឹក្សាយោបល់។ សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Tran Trung Ninh - ប្រធាននាយកដ្ឋានវិធីសាស្រ្តបង្រៀន មហាវិទ្យាល័យគីមីវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យអប់រំជាតិហាណូយ មានប្រសាសន៍ថា ចម្លើយរបស់ Trong Thanh គឺត្រឹមត្រូវ និងអាចទទួលយកបាន។

បន្ទាប់មក វៀតថាញ បាននិយាយថា ប្រសិនបើទាំងឈ្មោះ និងរូបមន្តត្រូវបានបញ្ជាក់នោះ មិនចាំបាច់បញ្ចូលវង់ក្រចកទេ ហើយប្រសិនបើមានវង់ក្រចក នោះរូបមន្តម៉ូលេគុលត្រឹមត្រូវត្រូវតែបញ្ជាក់។

ទីប្រឹក្សា Tran Trung Ninh បាននិយាយថា "ទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃសារធាតុ អ្នកអាចអានឈ្មោះ ឬអានរូបមន្ត។ នៅពេលនិយាយអំពីសារធាតុ មនុស្សតែងតែប្រើឈ្មោះសារធាតុ។

ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាគឺទទួលយកចម្លើយដើមរបស់ Trong Thanh ដោយជួយគាត់បង្កើនពិន្ទុរបស់គាត់ដល់ 165 ពិន្ទុ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ចម្លើយនេះបានធ្វើឲ្យវៀតថាញ់មិនពេញចិត្តខ្លះដែរ។

សំណួរចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងបន្ទាត់បញ្ចប់។

ចម្លើយចំពោះសំណួរ អក្សរសិល្ប៍អំណះអំណាង

នៅក្នុងកម្មវិធីប្រលង Finish Line សំណួរចំនួន 30 របស់បេក្ខជន Minh Triet (វិទ្យាល័យជាតិ Hue សម្រាប់អំណោយ) បានសួរថា "នៅក្នុងកំណាព្យជាទីគោរព លោក Nguyen Du កវី To Huu បានសរសេរថា "តើអ្នកណាដឹងថាថ្ងៃអនាគតនឹងយំជាមួយ To Nhu? យោងទៅលើកំណាព្យមួយណារបស់ ង្វៀន ឌូ?»។

Minh Triet មិនអាចឆ្លើយបានទេ បេក្ខជនដែលនៅសល់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឆ្លើយ។

Le Xuan Manh (វិទ្យាល័យ Ham Rong - Thanh Hoa) បានផ្តល់ចម្លើយថា “ខ្ញុំឆ្ងល់ក្នុងរយៈពេលបីរយឆ្នាំ/តើអ្នកណានឹងយំជំនួសលោក To Nhu?” និងផ្តល់សម្រង់ពីកំណាព្យ «បណ្ឌិត ទៀ ថាញ់គី» ។

ចម្លើយត្រូវបានទទួលយកដោយ MC ដោយបានជួយ Xuan Manh កើនឡើងពី 190 ពិន្ទុដល់ 220 ពិន្ទុនាំមុខ។

សំណួរចម្រូងចម្រាសក្នុងការប្រឡងរបស់ Minh Triet ។

លោក Trong Thanh បានលើកដៃសម្តែងមតិភ្លាមៗថា សំណួរប្រឡងសួរថា កំណាព្យមួយណាដែល ង្វៀន ឌូ ត្រូវអានក្នុងទម្រង់ដើម (អក្សរចិន) ហើយមិនអាចអាននៅក្នុងការបកប្រែបានទេ ដោយសារមានការបកប្រែខុសៗគ្នាជាច្រើន។

កំណាព្យចិនដើមរបស់ ង្វៀន ឌូ គឺ "បាតទ្រីតាំបាច ឌៀន ហា/ធៀន ហាហាន ខោ ដល់ ញូ"។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Ha Van Minh - ប្រធាននាយកដ្ឋានអក្សរសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យហាណូយ ការងារ "Doc Tieu Thanh Ky" មានភាពល្បីល្បាញខ្លាំង ហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីអប់រំទូទៅ។ លោក Minh បានមានប្រសាសន៍ថា “ចម្លើយដែលក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់យោបល់ និងអនុម័ត គឺអាចឆ្លើយតាមវិធីមួយក្នុងចំណោមពីរយ៉ាងគឺ អានភាសាចិនដើម ឬការបកប្រែ”។

សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ Le Xuan Manh បានឈ្នះកម្រងផ្កា laurel នៃផ្លូវទៅកាន់អូឡាំព្យា 2023 ។

ហាគឿង

ប្រភព