នៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេត និងបានស្នើសុំអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញដើម្បីកាត់ទោសជនជាប់ចោទចំនួន 254 នាក់ ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពានដែលបានកើតឡើងនៅឯការចុះឈ្មោះវៀតណាម មជ្ឈមណ្ឌលចុះឈ្មោះចំនួន 11 នៅទីក្រុងហូជីមិញ និងមជ្ឈមណ្ឌលចុះឈ្មោះចំនួន 3 នៅ Long An, Ben Tre និង Soc Trang ។

ក្នុង​សំណុំ​រឿង​នេះ ជន​ជាប់​ចោទ​ចំនួន ១៣៤ នាក់ ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នើ​ឲ្យ​កាត់​ទោស​ពី​បទ​សូកប៉ាន់; ជនជាប់ចោទ 53 នាក់ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទសូកប៉ាន់; ជនជាប់ចោទ 5 នាក់ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទស៊ីសំណូកឈ្មួញកណ្តាល; ជន​ជាប់​ចោទ​១០​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នើ​ឲ្យ​កាត់​ទោស​ពី​បទ​ក្លែង​បន្លំ​ឯកសារ​របស់​ភ្នាក់ងារ​និង​អង្គការ។ ចុងចោទដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មក្លែងបន្លំក្នុងការងារ ការផលិត ការទិញ លក់ ដូរ ឬការបរិច្ចាកឧបករណ៍ ឧបករណ៍ សូហ្វវែរ ក្នុងគោលបំណងខុសច្បាប់...

ការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតបង្ហាញថា ចុងចោទ Dang Viet Ha ក្នុងតួនាទីជានាយកចុះបញ្ជីវៀតណាម ជាប្រធានទទួលខុសត្រូវដឹកនាំ និងដឹកនាំរាល់សកម្មភាពចុះឈ្មោះ ហើយត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃការងារចុះបញ្ជីនៅទូទាំងប្រទេស។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជនជាប់ចោទ Dang Viet Ha មិនបានអនុវត្តតួនាទី និងភារកិច្ចរបស់ខ្លួនបានត្រឹមត្រូវ បន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង និងខ្វះការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានក្រោមការចុះបញ្ជី មជ្ឈមណ្ឌលចុះឈ្មោះ និងសាខាចុះឈ្មោះទូទាំងប្រទេសប្រព្រឹត្តល្មើសជាប្រព័ន្ធ និងអវិជ្ជមានអស់រយៈពេលជាយូរ។

គួររំលឹកថា នៅពេលរកឃើញការរំលោភបំពាន និងអវិជ្ជមាន លោក Dang Viet Ha មិនបានកែ ឬដោះស្រាយទេ ប៉ុន្តែបែរជាឆ្លៀតយកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទៅវិញ។ លោក Dang Viet Ha បន្តបង្កើតគោលនយោបាយ និងការណែនាំខុសច្បាប់ ក្នុងទិសដៅបង្កើនផលប្រយោជន៍ពីប្រាក់អវិជ្ជមាន និងសំណូកដែលមន្ត្រីនៃនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យយានយន្តទទួលបាន។

ការសន្និដ្ឋានបង្ហាញថា ចុងចោទ Tran Viet Ha ត្រូវតែទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌទូទៅចំពោះចំនួនសំណូកដែលទទួលបានពីនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យយានយន្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 នៃចំនួន 31.1 ពាន់លានដុង ដែលជាចំនួនសំណូកដែលទទួលបានពីមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យចំនួន 4 នៃប្លុក V នៅទីក្រុងហូជីមិញ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 នៃចំនួនប្រាក់សំណូកចំនួន 2026 ពាន់លានដុង។ មណ្ឌលត្រួតពិនិត្យចំនួន ៥ ប្លុក V នៅទីក្រុងហាណូយ ចំនួន ៧៨០ លានដុង និងប្រាក់សំណូករបស់ប្រធានមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យប្លុក D ចំនួន ៦៨០ លានដុង។

យោងតាមការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបនៃសំណូកដែលចុងចោទ Tran Viet Ha ត្រូវទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌមានចំនួនជាង 40 ពាន់លានដុង ដែលក្នុងនោះ Ha ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាង 8,7 ពាន់លានដុង និង 13,000 ដុល្លារ។ អាកប្បកិរិយារបស់ Dang Viet Ha បានបំពានលើបទឧក្រិដ្ឋ “ទទួលសំណូក”។

លើសពីនេះ ការសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ចុងចោទ Nguyen Vu Hai ក្នុងតួនាទីជាអនុប្រធានផ្នែកចុះបញ្ជីវៀតណាមទទួលបន្ទុកសកម្មភាពនៃនាយកដ្ឋាននាវាទន្លេ បានឆ្លៀតយកតួនាទី សិទ្ធិអំណាច និងតួនាទីការងាររបស់ខ្លួនរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិ និងអនុម័តការផ្តល់សមត្ថភាពពេញលេញដល់គ្រឿងបរិក្ខារដែលមិនបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌកំណត់ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កន្លែងផលិតកប៉ាល់ដំណើរការដោយខុសច្បាប់។ ចុងចោទ ង្វៀន វូហាយ បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ «បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ»។

បានទទួលសំណូកពីក្រុមហ៊ុនចំនួន 16 ដើម្បីមិនអើពើនឹងកំហុស

សម្រាប់ក្រុមថ្នាក់ដឹកនាំនៃនាយកដ្ឋានចុះបញ្ជីយានយន្តវៀតណាម ថ្នាក់ដឹកនាំ មន្ត្រី និងអធិការនៃនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យយានយន្ត (VAR) រួមមានៈ លោក Tran Ky Hinh (អតីតប្រធានផ្នែកចុះបញ្ជីវៀតណាម) លោក Dang Viet Ha លោក Tran Anh Quan (ប្រធានស្តីទីនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យយានយន្ត) លោក Dang Tran Khanh (អនុប្រធាននាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យយានយន្ត លោក Nguyen Duang Tong Binh) ។ Thao, Vu Hong Quang, Tran Ngoc Anh, Pham Duc Long, Nguyen Minh Tuan, Nguyen Anh Hiep, Nguyen Phuong Nam, Nghiem Van Cuong, Nguyen Tuan Chau, Nguyen Van Huy, Nguyen Thai Duong ។ ប៉ូលីសបានកំណត់ថាជនជាប់ចោទទាំងនេះបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីមុខតំណែង និងអំណាចរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវាយតម្លៃឯកសាររចនាសម្រាប់ការជួសជុលរថយន្តដើម្បីទទួលបានសំណូកពីក្រុមហ៊ុនចំនួន 16 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមិនអើពើនឹងកំហុសនិងកំហុសក្នុងឯកសាររចនាដើម្បីចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍។

លើសពីនេះ ក្នុងដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការ និងត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំ ជនជាប់ចោទ Tran Ky Hinh, Tran Anh Quan, Dang Tran Khanh, និង Pham Duc Ngoc បានទទួលសំណូកពី Tran Buu Tung - ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលអធិការកិច្ច 50-19D (ស្រុកទី 5 ឯកសាររំលោភបំពានទីក្រុងហូជីមិញ)។ នៅក្នុងបន្ទាត់ត្រួតពិនិត្យ។

ចុងចោទមួយចំនួនក៏បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុមហ៊ុន "សួនខាងក្រោយ" ដែលប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យរចនាជួសជុល ដោយផ្តល់សំណូកដល់អធិការ VAR ។

សកម្មភាព​របស់​មុខសញ្ញា​ខាងលើ​នេះ​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ «​ទទួល​សំណូក​» និង​«​ស៊ីសំណូក​»​។