ទីភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈទើបតែបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេតដោយស្នើឱ្យកាត់ទោសលោក Nguyen Duc Thai អតីតប្រធានគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំវៀតណាម (Education Publishing House) ពីបទស៊ីសំណូក។

ជនជាប់ចោទទាំងពីរនាក់ To My Ngoc អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និង Nguyen Tri Minh នាយកក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ទាំងពីរនាក់ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទសូកប៉ាន់...

ក្នុង​ករណី​ដដែល​នេះ មនុស្ស​ប្រាំ​នាក់​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​បំពាន​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ការ​ដេញ​ថ្លៃ​ដែល​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ការបំពានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីកំណត់ការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការមានសមត្ថកិច្ច

របាយ​ការណ៍​ស៊ើប​អង្កេត​បង្ហាញ​ថា លោក ថៃ មាន​ទំនាក់​ទំនង “ពិសេស” ជាមួយ​លោកស្រី ង៉ុក និង​លោក មិញ។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2022 មនុស្សទាំងពីរនាក់នេះបានមកការិយាល័យរបស់លោក ថៃ ម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីជួបសំណេះសំណាល សុំអំណោយ ផ្តល់អំណោយ និង "អរគុណ" សម្រាប់ប្រាក់រាប់សិបពាន់លានដុង ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គាត់ក្នុងការចូលរួម និងឈ្នះការដេញថ្លៃផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសបោះពុម្ពសៀវភៅសិក្សា។

យោងតាមការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ការទិញក្រដាសដើម្បីបោះពុម្ពសៀវភៅអប់រំ គឺជាសកម្មភាពធម្មតារបស់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអប់រំ ដោយប្រើប្រាស់ដើមទុនផលិត និងអាជីវកម្ម។

មុនឆ្នាំ 2017 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំតែងតែអនុវត្តទម្រង់ "ការដេញថ្លៃ" ដោយមិនស្ថិតនៅក្រោមករណីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃទិញក្រដាសបោះពុម្ពឡើយ។ អង្គភាពដែលបានជ្រើសរើសដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសគឺជាអង្គភាពដែលមានសម្រង់ទាបបំផុត។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំមិនតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមទម្រង់នៃច្បាប់ដេញថ្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែអាចចេញបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនលើសកម្មភាពលទ្ធកម្មសម្រាប់ការអនុវត្តឯកសណ្ឋាននៅក្នុងសហគ្រាស។

ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថា ចាប់តាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2017 លោក Nguyen Duc Thai ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងតំណាងស្របច្បាប់នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

ក្នុងមុខតំណែងនេះ តាមសំណើរបស់ To My Ngoc និង Nguyen Tri Minh លោក Thai បានដឹកនាំការអនុវត្តការជ្រើសរើសលទ្ធកម្មក្រដាសបោះពុម្ព ដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី ដែលផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ដេញថ្លៃដើម្បីកំណត់ការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការដែលមានសមត្ថភាព។

ជាក់ស្តែងក្នុងខែឧសភា និងមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៧ លោកស្រី Ngoc និងលោក Tri បានជួបលោក Nguyen Duc Thai ដោយណែនាំខ្លួនថាជាក្រុមហ៊ុនដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសដល់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

Ngoc និង Minh បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ ហើយថៃបានយល់ព្រមបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបន្តផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសដល់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

ដើម្បីកម្រិតការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ក្នុងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ លោក Thai បានបញ្ជាឱ្យមន្ត្រីក្រោមឱវាទរៀបចំការទិញក្រដាសបោះពុម្ពដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ក្នុងឆ្នាំ 2017 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំបានអនុវត្តវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លីមួយ ដើម្បីរៀបចំការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការចំនួន 7 កញ្ចប់ ដែលមានតម្លៃសរុបជិត 430 ពាន់លានដុង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កញ្ចប់ដេញថ្លៃទាំងអស់មានតម្លៃលើសពី 1 ពាន់លានដុង ដោយបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ និងក្រឹត្យលេខ 63 របស់រដ្ឋាភិបាល។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំបានឈប់អនុវត្តវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី ដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសបោះពុម្ព។

ការបង្ហាញព័ត៌មានកញ្ចប់ដេញថ្លៃដល់អាជីវកម្ម "ស្គាល់" មុនពេលចេញឯកសារស្នើសុំ

ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតក៏បានចោទប្រកាន់លោក ថៃ ពីបទបង្ហាញព័ត៌មានមុនពេលចេញឯកសារស្នើសុំ ការឃុបឃិត និងនីតិវិធីដេញថ្លៃស្របច្បាប់ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ក្នុងការផ្តល់ក្រដាសបោះពុម្ពសម្រាប់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

តាមរយៈនោះ ថៃបានទទួលសំណូកចំនួន ២៤,៩ ពាន់លានដុងម្តងហើយម្តងទៀតពី To My Ngoc និង Nguyen Tri Minh ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយផ្អែកលើទម្រង់សមត្ថភាពរបស់អង្គភាពដែលបានផ្ញើមក មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោក ថៃ បានធ្វើបញ្ជីខ្លីមួយ (រួមទាំងអ្នកផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងតិច 3 នាក់ ដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍បំពេញតាមតម្រូវការនៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃ និងមានបំណងចង់ចូលរួម) នៃអ្នកម៉ៅការដើម្បីផ្ញើសំណើដេញថ្លៃ ឯកសារស្នើសុំរួចដាក់ជូនលោក ថៃ ដើម្បីអនុម័ត។

មិនឈប់នៅទីនោះទេ នៅពាក់កណ្តាលខែសីហា ឆ្នាំ 2017 មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើសំណើដេញថ្លៃ និងចេញឯកសារស្នើសុំនោះ ថៃបានដឹកនាំមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់ខ្លួនឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកញ្ចប់ដេញថ្លៃទៅលោក ម៉ី ង៉ុក។

អនុវត្តតាមការណែនាំរបស់លោក ថៃ មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោកបានណាត់ជួបលោកស្រី ង៉ុក នៅហាងកាហ្វេមួយកន្លែងនៅផ្លូវ Tran Hung Dao ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់នាង រួមទាំងលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃប្រភេទក្រដាស បរិមាណកញ្ចប់ដេញថ្លៃ និងទីតាំងឃ្លាំងដឹកជញ្ជូន។

នេះគឺដើម្បីជួយលោកស្រីង៉ុករៀបចំទំនិញ និងតម្លៃដេញថ្លៃសម្រាប់កញ្ចប់ដេញថ្លៃដែលក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung ចូលរួម។

យោងតាមភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោក ថៃ ផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកញ្ចប់ដេញថ្លៃដល់លោកស្រី ង៉ុក មុននឹងបញ្ចេញឯកសារគឺផ្ទុយពីច្បាប់។

គួរកត់សម្គាល់ថា មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើលិខិតអញ្ជើញចូលរួមដេញថ្លៃ លោក ថៃ បានទូរស័ព្ទទៅលោកស្រី ង៉ុក ដើម្បីសួរអំពីតម្លៃដែលរំពឹងទុក ក្រុមហ៊ុនលោកស្រីនឹងដេញថ្លៃ ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនរបស់លោក ង៉ុក នឹងឈ្នះការដេញថ្លៃ។

បន្ទាប់ពីលោក ថៃ បានចុះហត្ថលេខាលើការដោះលែងនេះ មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោកបានត្រឹមតែផ្ញើឯកសារស្នើសុំ និងសំណើសម្រង់សម្រាប់កញ្ចប់ក្រដាសបោះពុម្ពចំនួន 6 ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើស (ក្នុងនោះមានសហគ្រាសចំនួន 6 រួមមានក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat - PV)។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ក្រុមការងារពិគ្រោះយោបល់បានដាក់ពង្រាយការជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈ បើកឯកសារដេញថ្លៃចំនួន 6 សំណុំ និងធ្វើការវាយតម្លៃការដេញថ្លៃ។

អ្នកដេញថ្លៃដែលបំពេញតាមសុពលភាពនៃឯកសារដេញថ្លៃ និងប្រភេទក្រដាសបច្ចេកទេសនៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃនីមួយៗ នឹងមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃពាណិជ្ជកម្ម។

ក្នុងនោះក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat បានចូលរួមដេញថ្លៃ ៥/៦ ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung បានចូលរួមដេញថ្លៃ ៣/៦។

នៅថ្ងៃទី 29 ខែសីហា គណៈកម្មាធិការដឹកនាំ និងក្រុមប្រឹក្សាយោបល់បានជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈដើម្បីបើកកិច្ចប្រជុំដើម្បីអនុម័តលទ្ធផលនៃការដេញថ្លៃ។

សូមអរគុណចំពោះការជួយរបស់លោកថៃ ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung បានឈ្នះការដេញថ្លៃចំនួនបី ក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat បានឈ្នះការដេញថ្លៃមួយ។

កញ្ចប់ពីរដែលនៅសល់ត្រូវបានឈ្នះដោយក្រុមហ៊ុនថាមពលវៀតណាម។ ក្រុមហ៊ុនបីផ្សេងទៀតមិនបានឈ្នះការដេញថ្លៃណាមួយឡើយ។

លើសពីនេះ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា លោក ថៃ ក៏បានណែនាំឲ្យមន្ត្រីក្រោមឱវាទបង្កើតទម្រង់ក្រុមបៃតង ធ្វើនីតិវិធីដេញថ្លៃស្របច្បាប់ ដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat អាចឈ្នះកញ្ចប់បន្ថែមលេខ ៧។