ត្រូវការការកំណត់នៅកម្រិតម៉ាក្រូ

ដូចដែល Thanh Nien បានរាយការណ៍ថា កាលពីថ្ងៃទី 18 ខែមករា គេហទំព័រព័ត៌មានទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្រ្ត បានចុះផ្សាយការស៊ើបអង្កេតអំពីរបៀបដែលរោងម៉ាស៊ីនក្រដាស (ក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មសិក្សា) បានសូកប៉ាន់ក្រុមវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ដើម្បីធានាថាការងារដែលមានគុណភាពទាប (អត្ថបទ) របស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ព។ នេះគឺជាទម្រង់នៃការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំដែលទើបរកឃើញថ្មី។ ល្បិចបោកបញ្ឆោតផ្នែកសិក្សាកាន់តែមានភាពស្មុគ្រស្មាញ ជាមួយនឹងគោលបំណងសំខាន់នៃការបង្កើនចំនួនការបោះពុម្ព ទោះបីជាមានគុណភាពអន់ គឺជាការពិតដ៏ឈឺចាប់ដែលប្រទេសជាច្រើនដែលមានវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ រួមទាំងវៀតណាមត្រូវប្រឈមមុខ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — កាសែត *Thanh Nien* ធ្លាប់មានអត្ថបទជាច្រើនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអំពី "កំពូលបុរស" ដែលផ្តល់សេវាកម្មបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ

ចែករំលែកជាមួយទស្សនាវដ្ដី វិទ្យាសាស្ត្រ បណ្ឌិត Nicholas Wise អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីឌីណាមិករាវនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជ (ចក្រភពអង់គ្លេស) បាននិយាយថា៖ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ លោកបានធ្វើជាសាក្សីជាយូរមកហើយក្នុងការទិញ និងលក់មុខតំណែងអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។ ស្ថានភាពនេះកើតចេញពីសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទូទាំងពិភពលោកក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ទោះបីជាពួកគេខ្វះធនធានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយគុណភាពក៏ដោយ។

ដើម្បីបំពេញតម្រូវការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន សេវាអន្តរការីបានកើត (នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ទំហំប្រតិបត្តិការរបស់អង្គភាពទាំងនេះគឺស្រដៀងនឹងរោងចក្រ និងក្រុមហ៊ុនដែលផលិតអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ)។ សេវាកម្មអន្តរការីគឺជាចំណុចស្នូលសម្រាប់ភាគីនានាក្នុងការជួញដូរដោយសម្ងាត់ (ហើយជួនកាលដោយបើកចំហ) ធ្វើពាណិជ្ជកម្មរាប់សិបទៅរាប់រយរាប់ពាន់អត្ថបទក្លែងក្លាយ និងគុណភាពទាបជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

យោងតាម Science ប្រទេសចិនគឺជាទីផ្សារសំខាន់សម្រាប់រោងចក្រផលិតអត្ថបទក្លែងក្លាយ។ នៅក្នុងប្រទេសនេះ ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅតែជាផ្លូវងាយស្រួលបំផុតក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ និងការរីកចម្រើនក្នុងវិស័យអប់រំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែខ្វះពេលវេលា ឬការហ្វឹកហ្វឺនដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនសុខចិត្តចំណាយប្រាក់រាប់រយ សូម្បីតែរាប់ពាន់ដុល្លារ ដើម្បីមានឈ្មោះក្នុងអត្ថបទ ហើយចាត់ទុកថាវាជាការវិនិយោគដែលមានតម្លៃ "ប្រាក់"។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងបណ្តាប្រទេសក្រោយសម័យសូវៀតមួយចំនួន គោលនយោបាយដែលសង្កត់ធ្ងន់លើមាត្រដ្ឋាននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ (ដូចជាចំនួនអត្ថបទ ចំនួននៃការដកស្រង់ កត្តាផលប៉ះពាល់នៃទស្សនាវដ្តី) រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងបរិយាកាសពុករលួយបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។

ការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវក៏កាន់តែមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាផងដែរ ដោយសារសាកលវិទ្យាល័យប្រកួតប្រជែងដណ្តើមចំណាត់ថ្នាក់ និងអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើវាដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការងារល្អ (សាកលវិទ្យាល័យឥណ្ឌាមួយចំនួនថែមទាំងតម្រូវឱ្យនិស្សិតបញ្ចប់បរិញ្ញាបត្របោះពុម្ពឯកសារ)។

នៅប្រទេសវៀតណាម ការស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗគ្នាដោយកាសែត Thanh Nien ក៏បង្ហាញផងដែរថា ចាប់តាំងពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ និងសាកលវិទ្យាល័យបានផ្សព្វផ្សាយការបោះពុម្ពផ្សាយជាអន្តរជាតិ ទីផ្សារសម្រាប់ទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រក៏បានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍផងដែរ ជាមួយនឹងទម្រង់ប្រតិបត្តិការចម្រុះ។ មានសូម្បីតែសេវាកម្មអន្តរការីមួយចំនួនដែលទិញ និងលក់អត្ថបទក្រោមរូបភាព "ប្រឹក្សា" "បង្វឹក" "បណ្តុះបណ្តាល"... ករណីធម្មតាគឺ Dinh Tran Ngoc Huy ជា "កំពូល" ដែលផ្តល់សេវាផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទអន្តរជាតិ ( ថាញ នៀន មានអត្ថបទស៊ើបអង្កេតអំពីសកម្មភាពរបស់លោកហ៊ុយកាលពី 2 ឆ្នាំមុន)។

ថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យរងឆ្នាំ 2023 ត្រូវបានប្រកាស លោក Thanh Nien ក៏បានទទួលពាក្យបណ្តឹងពីអ្នកអានអំពីករណីបេក្ខជនដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសាស្រ្តាចារ្យរងផ្នែកច្បាប់ និងជាកូនក្តីរបស់លោក Dinh Tran Ngoc Huy ។ ក្រឡេកមើលប្រវត្តិរូបសាស្ត្រាចារ្យរងរបស់បេក្ខជននេះ យើងបានរកឃើញថា បេក្ខជនមានអត្ថបទចំនួន 2 ដែលលោក Dinh Tran Ngoc Huy ជាសហអ្នកនិពន្ធ។ លើសពីនេះទៀត ភស្តុតាងជាច្រើន (ដូចជាអត្ថបទរបស់ Thanh Nien អំពីរោងចក្រលក់អត្ថបទក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) បង្ហាញថា អ្នកស្រាវជ្រាវវៀតណាមជាច្រើនគឺជាអតិថិជននៃសេវាកម្មដែលផលិត និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

ផ្ទះបោះពុម្ពគឺ "ព័ទ្ធជុំវិញ"

មុនពេលលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ វិទ្យាសាស្ត្រ ដែល លោក Thanh Nien បានសង្ខេបនាពេលថ្មីៗនេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅតែជឿជាក់ថា មូលហេតុដែលអត្ថបទក្លែងក្លាយរាប់ពាន់ពីសេវាកម្មអន្តរការី ឬម៉ាស៊ីនកិនអត្ថបទអាចត្រូវបានបោះពុម្ពដោយជោគជ័យនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិគឺដោយសារតែដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិដែលខ្ជិល និងអ្នកត្រួតពិនិត្យគ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងក្រុមប្រឹក្សាវិចារណកថា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតដោយ វិទ្យាសាស្រ្ត សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយបានដឹងពីហេតុផលមួយទៀតថាហេតុអ្វីបានជាអត្ថបទក្លែងក្លាយមានសូម្បីតែនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យទុកចិត្តក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវត្រូវបានរកឃើញ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានព្យាយាមដើរតួជា "ជនរងគ្រោះ"។ ការចែករំលែកជាមួយ វិទ្យាសាស្រ្ត អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេត្រូវបាន "ហ៊ុំព័ទ្ធគ្រប់ភាគី" ។ អ្នកនាំពាក្យ Elsevier បាននិយាយថា អ្នកកែសម្រួលនៅឯអ្នកបោះផ្សាយតែងតែទទួលបានការផ្តល់ជូន "សំណូក" ។ នាយកផ្នែកបោះពុម្ពផ្សាយសុចរិតភាព និងក្រមសីលធម៌របស់ Taylor & Francis ក៏បាននិយាយថា ការប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់បានកំណត់គោលដៅលើអ្នកកែសម្រួលរបស់ពួកគេ ហើយនេះគឺជាការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ។ លោក Jean-François Nierengarten អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Strasbourg និងជាសហនិពន្ធនៃ Chemistry-A European Journal ដែលបោះពុម្ពដោយ Wiley បាននិយាយថា គាត់បានទទួលសំបុត្រពីអ្នកដែលអះអាងថាកំពុងធ្វើការជាមួយ "អ្នកប្រាជ្ញវ័យក្មេង" នៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយផ្តល់ប្រាក់ឱ្យគាត់ចំនួន 3,000 ដុល្លារសម្រាប់អត្ថបទនីមួយៗដែលគាត់បានជួយបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលគាត់ទទួលបន្ទុក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម វិទ្យាសាស្រ្ត អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនមែនជា "គ្មានកំហុស" ទេ។ បន្ទាប់ពីបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន Olive Academic នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 លោកបណ្ឌិត Nicholas Wise បានជូនដំណឹងដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ភាគច្រើនសន្យាថានឹងស៊ើបអង្កេត និងទាក់ទងមកវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាមកដល់ពេលនេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise មិនបានទទួលការឆ្លើយតបណាមួយឡើយ។ ថ្លែងទៅកាន់ វិទ្យាសាស្រ្ត លោក Matt Hodgkinson អ្នកជំនាញនៅការិយាល័យស្រាវជ្រាវសុចរិតភាពនៃចក្រភពអង់គ្លេស បាននិយាយថា ការឃុបឃិតគ្នារវាងម៉ាស៊ីនថតចម្លង និងអ្នកកែសម្រួលបង្កើតក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំដែលប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមខ្លះក៏បាននិយាយដែរថា ពួកគេបានដឹងថា គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយពិតជាលោភលន់ខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជាដឹងថាបញ្ហាពិសេសគឺជាគោលដៅដែលចូលចិត្តរបស់ម៉ាស៊ីនចម្លងក៏ដោយ ក៏អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើននៅតែបន្តដំណើរការបញ្ហាពិសេសរាប់ម៉ឺន ដើម្បីទាញយកថ្លៃបន្ថែមពីអ្នកនិពន្ធ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើ Facebook អំពីការសូកប៉ាន់វិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ដើម្បីធានាការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ (អត្ថបទ) ដែលមានគុណភាពអន់របស់ពួកគេ។ (ពេលមិនលុប)

N ចលនាលំបាកនៃប្រទេស

ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើ ការក្លែងបន្លំសិក្សាគឺជាបញ្ហាលេចធ្លោនៅក្នុងប្រទេសដែលមានវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ប្រទេសមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលស្ថានភាពនេះបង្ករឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ដូច្នេះហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញប្រតិកម្មយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីលុបបំបាត់ការក្លែងបន្លំក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 វិទ្យាសាស្ត្រ បានរាយការណ៍ថា ប្រទេសប៉េរូកំពុងបង្ក្រាបអ្នកក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្ត ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សមាជិកសភាប៉េរូបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការអនុម័តច្បាប់ចំនួនពីរដើម្បីជួយស៊ើបអង្កេត និងដាក់ទោសអ្នកស្រាវជ្រាវដែលប្រព្រឹត្តអំពើក្លែងបន្លំនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាការបង់ប្រាក់ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទជាដើម។ ពីមុន ទីភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្រជាតិរបស់ប្រទេសប៉េរូបានដកឈ្មោះអ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំចេញពីបញ្ជីឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ Renacyt (ការចុះបញ្ជីនៅក្នុង Renacyt គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទទួលបានមូលនិធិពីរដ្ឋាភិបាល ការដំឡើងប្រាក់ខែ ឬការដំឡើងឋានៈ)។ អាជ្ញាធរប៉េរូក៏កំពុងស៊ើបអង្កេតមួយចំនួនផ្សេងទៀតផងដែរ បន្ទាប់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 180 នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំការបោះពុម្ពផ្សាយ រួមទាំង 72 នាក់ដែលមានឈ្មោះនៅក្នុង Renacyt ដែលធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 14 នៅក្នុងប្រទេសប៉េរូ។

នៅដើមឆ្នាំ 2022 កាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថា ក្រសួងឧត្តមសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ ស្រាវជ្រាវ និងនវានុវត្តន៍របស់ប្រទេសថៃ (MHESI) បានរកឃើញអ្នកស្រាវជ្រាវចំនួន 33 នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 8 ដែលប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំដោយការបង់ប្រាក់ដើម្បីឱ្យមានឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ លើសពីនេះទៀត MHESI នឹងស៊ើបអង្កេតសាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 100 បន្ថែមទៀតដែលមានអាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នា។ រដ្ឋមន្ត្រី MHESI ក៏បានអំពាវនាវឱ្យសាកលវិទ្យាល័យនានាចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះករណីនៃការក្លែងបន្លំការសិក្សា ដូចជាការលួចចម្លង ឬការបង់ប្រាក់សម្រាប់ឯកសារ។

នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ជាធម្មតាកាសែត Thanh Nien ) បានរាយការណ៍ករណីជាច្រើននៃការសង្ស័យថាការទិញ និងលក់អត្ថបទ ឬសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏ភាគីពាក់ព័ន្ធបានព្យាយាម "ដោះស្រាយវាដោយរលូន" ឬសូម្បីតែមិនអើពើ។ អំណាចនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្រគល់ឱ្យភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសិក្សា ដែលមិនមានអាណត្តិ ឬជំនាញក្នុងការស៊ើបអង្កេតការក្លែងបន្លំ។

ស្ទើរតែគ្មានការស៊ើបអង្កេតរបស់អាជ្ញាធរទៅលើបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឆបោកនោះទេ។ សូម្បីតែសំណើបង្កើតទីភ្នាក់ងារឯកទេសលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ត្រូវបានក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលចាត់ទុកថា មិនចាំបាច់ដែរ។

ប្រភពតំណ