ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៨ ខែឧសភា តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនរូបនៃរដ្ឋសភា បានលើកឡើងថា គួរតែមានការបើកចំហរបន្ថែមទៀត ក្នុងការថតសំឡេង និងវីដេអូសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន និងការរាយការណ៍ព័ត៌មានក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារពត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតរបស់វា។

ចែករំលែកជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាននៃកាសែតអេឡិចត្រូនិក VietnamPlus នៅក្រៅវិមានរដ្ឋសភា នាព្រឹកមិញនេះ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap (សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា) បានឯកភាពលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការថតសំឡេង និងវីដេអូ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Hoa ក៏បាននិយាយផងដែរថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកែសម្រួលដោយមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀត ក្នុងទិសដៅដែលអ្នកសារព័ត៌មានមកពីទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានអាចថតសំឡេង និងវីដេអូរបស់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទ ប្រសិនបើពួកគេមានការយល់ព្រមពីជនសង្ស័យ និងចុងចោទ។

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតសំឡេងរបស់ពួកគេ ដើម្បីកុំឲ្យនរណាម្នាក់ហ៊ានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតតាមអ៊ីនធឺណិត”។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Nguyen Tao - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong (សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា) ក៏បានសម្តែងមតិថា គួរតែមានការបើកចំហរបន្ថែមទៀត ក្នុងការថត និងថតសវនាការជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានដែលចូលរួមសវនាការ ប៉ុន្តែលោកថា គួរតែមាន "បន្ទប់ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់សារព័ត៌មានផ្លូវការធ្វើការ ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការកាត់ក្តី"។

ប្រតិភូលោកស្រី Nguyen Thi Viet Nga បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា “នេះបានបង្កើតផលប៉ះពាល់ និងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់លើភាគីវិវាទដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ដំណើរការកាត់ក្តី និងការងារឃោសនាច្បាប់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបុគ្គល និងសិទ្ធិមនុស្សដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ”។

ដោយមើលឃើញពីការពិតខាងលើ ប្រតិភូ Viet Nga បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងលើការថត និងថតនៅក្នុងតុលាការគឺចាំបាច់បំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការ មិនគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ ការកាត់ទោស ឬការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែកំណត់ចំពោះការថតសំឡេងផងដែរ" ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានវិភាគថា ទោះបីជាគោលការណ៍ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈការកាត់ក្តីទាំងមូល មិនមែនត្រឹមតែម៉ោងបើកសវនាការ សាលក្រម ឬប្រកាសសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូដោយសេរីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការកាត់ក្តី ព្រោះវានឹងបង្កភាពចលាចលច្រើនឬតិច។

នៅក្នុងការសាកល្បងលែងលះ និងករណីអាជីវកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាថ៌កំបាំងឯកជន សាជីវកម្ម និងអាជីវកម្មជាច្រើន ប្រសិនបើការថត និងថតមានភាពទូលំទូលាយ ហើយបង្ហោះព័ត៌មានដែលបានកែសម្រួលនៅលើបណ្តាញសង្គម វានឹងប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានកត់សម្គាល់ថា “បច្ចុប្បន្ន ការដោះស្រាយការរំលោភលើបរិយាកាសអ៊ីនធឺណែតកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គជាច្រើន” គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានកត់សម្គាល់ថា គួរតែមានភាពខុសគ្នារវាងមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ។

យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតកុននៅតុលាការសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកសារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍ ពីព្រោះពួកគេមានការបណ្តុះបណ្តាលល្អ វិជ្ជាជីវៈ និងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការងារ ដូច្នេះព័ត៌មាននឹងកាន់តែមានវិជ្ជាជីវៈ និងគោលបំណង។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga ចែករំលែកថា “នេះក៏ជាមតិ និងអនុសាសន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ដែលជាអ្នករាយការណ៍ អ្នកបច្ចេកទេសទូរទស្សន៍ និងអ្នកសារព័ត៌មាន”។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thanh Nam (គណៈប្រតិភូភូថូ) ក៏បានស្នើឱ្យកែសម្រួលទិសដៅដែលការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៅពេលមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានចៅក្រម។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានស្នើថា “ក្នុងករណីថតសំឡេង ឬរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងតុលាការ ឬការប្រជុំ ត្រូវតែមានការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ និងការយល់ព្រមពីប្រធានតុលាការ ឬអង្គប្រជុំ”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh (គណៈប្រតិភូ Binh Thuan) បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មប្រការ ៣ មាត្រា ១៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដូចតទៅ៖ "ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពក្នុងអង្គប្រជុំ និងអង្គប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើបានតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចដោយមានការអនុញ្ញាតពីចៅក្រមជាមុន។"

ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh មានប្រសាសន៍ថា “ក្នុងករណីមានការថតសំឡេង ឬរូបភាពរបស់ភាគីវិវាទផ្សេងទៀត អ្នកចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំ ឬកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការ ការយល់ព្រម និងការយល់ព្រមពីប្រធានចៅក្រមនៃសម័យប្រជុំ ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែទទួលបាន” ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh បាននិយាយថា ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិពលរដ្ឋចំពោះរូបភាព និងការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។

យោងតាមប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ និងកិច្ចប្រជុំ ព័ត៌មាន និងភស្តុតាងជាច្រើនត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសវនាការ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ ជាពិសេសព័ត៌មានអំពីឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ និងអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម។

ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh ចែករំលែកថា “ព័ត៌មាន និងភស្តុតាងនេះត្រូវតែត្រូវបានពិចារណា និងសន្និដ្ឋានដោយក្រុមចៅក្រមក្នុងសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេច។ លើសពីនេះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពឧឡារិកនៃការកាត់ក្តី បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមចៅក្រមក្នុងការដំណើរការសវនាការបានល្អ និងមិនមានការរំខានដោយកត្តាផ្សេងទៀត”។