ドアン・ヴァン・イエン氏によれば、2013年土地法は施行されてからほぼ10年が経ち、国の社会経済発展に大きく貢献し、住宅地の国家管理の有効性を向上させている。土地の公有制を一貫して肯定し、国民と国内外の組織の正当な権利と利益を保障する。

今回の改正では、計画や土地利用計画に関する規制に関わる法律の多くの内容の改正が提案されています。土地収用および補償、支援および移住政策。土地開発;土地の分配、土地の賃貸、土地利用目的の変更。または土地の登記、認証および行政手続き、データ、土地情報に関する規制。メカニズム、金融政策、土地価格...

土地の回復と補償、支援と移住政策に関する規制に関しては、法案第 6 章と第 7 章にある改正の方向性に同意します。したがって、この法律案は、国が国家と公共の利益のための社会経済開発のために土地を干拓する場合を具体的に規定し、国家と公共の利益のための社会経済開発プロジェクトの内容を明確に定義しています。

同時に、土地の回復後には、土地を回復された人々が居住地を持ち、以前の居住地と同等かそれ以上の生活を保障されるよう、補償、支援、移住政策に関するより具体的な規制を制定する必要がある。職業訓練を効果的に実施し、雇用を創出し、生産を再編し、土地を回復された人々の生活を安定させる。

また、不動産市場の健全で安全かつ持続可能な発展を確保するため、法案の第10章に、すべての土地区画の土地登記を完了するための政府機関の責任を明確に定義し、土地利用者と土地管理を委託された者の権利と義務に関する具体的な規制を通じて土地利用者の責任を強化する規定が追加されたことにも同意します。

土地法の改正に関する報道での多くのコメントを読んだ後、私は法案中の土地回収の問題について多くの人々の意見に同意します。これを受けて、第二次土地法改正案では、第六章において土地の回収と土地の徴用の内容を規定している。しかし、その内容はリスト化の方向のみであり、具体的な基準がないため、国防・安全保障目的の土地回収が何であるかを具体的に定義する必要がある。社会経済発展のための土地取得

併せて、草案第83条の干拓届出期限については、届出の有効期間に関する規定を追加することが必要である。なぜなら、現実には、多くの事業が10年以上も干拓を告知しているにもかかわらず、どの機関も干拓を実施しておらず、住民の生活に常に混乱を招き、日常生活に深刻な影響を与えているからである。