RMIT大学が発表したこの報告書は、オーストラリアと他の6カ国（米国、英国、ノルウェー、スイス、ドイツ、フランス）における生成AIとジャーナリストへの3年間にわたる調査とフォーカスグループインタビューに基づいています。

結果によると、調査回答者のわずか25％がジャーナリズムの分野で生成AIを目にしたことがあると考えており、50％は確信が持てなかったり懐疑的だったりする。

これは、報道機関が AI を使用する際の透明性の欠如を示しており、報道機関と国民の間の信頼の欠如を反映しています。

課題と機会は表裏一体

このレポートでは、ジャーナリストや報道機関が AI を使用する際に直面するさまざまな課題と機会について概説しています。全体的に、調査対象者は、ジャーナリストが編集やコンテンツ作成のプロセスに直接関与するのではなく、ポストプロダクション作業に AI を使用した場合に最も安心感を覚えました。

たとえば、写真家が現場で作業すると、AI が最適な写真の選択、画像品質の最適化、キーワードのタグ付けなどを行います。無害に聞こえますが、AI がオブジェクトまたは詳細を誤って識別し、写真のキャプションが間違っていた場合はどうなるでしょうか?あるいは、写真を「美しい」と判断する AI の基準が人間のものと違ったり、時間や状況によって変化したりしたらどうなるでしょうか?

写真の明るさを調整するといった単純な行為でも、特にデリケートな政治問題に関わる場合には物議を醸す可能性があります。

AI には真実を「形作る」能力もあり、本物のように見えるが実際には人工知能の産物である画像や動画を作成します。 AIは記事のタイトルや要約の作成にも使用され、時間の節約になりますが、他人のコンテンツをコピーするために悪用されるリスクもあります。

AI生成のニュースアラートも深刻な結果をもたらした。 Appleは最近、殺人容疑者のルイージ・マンジョーネが自殺したとAIがBBCを情報源として誤って報告したことを受けて、自動ニュース通知機能を停止せざるを得なくなった。

ジャーナリズムにおけるAIに対する読者の満足度

私たちの調査によると、特に読者が以前に同様の目的で AI を使用したことがある場合は、ジャーナリストが特定のタスクに AI を使用することに安心感を覚える傾向があります。

たとえば、インタビュー対象者の大半は、ジャーナリストが AI を使用して写真の特定の詳細をぼかすことに同意しました。同様に、ワープロソフトやプレゼンテーションソフトに画像を挿入する場合、AI は視覚障害者向けにテキストによる説明を自動的に生成できます。

調査回答者の大多数は、AI 生成によるバイラルコンテンツに関する記事を通じて、マスコミを通じて生成 AI に触れていました。例えば、チャールズ国王の戴冠式でウィリアム王子とハリー王子が抱き合っているAI生成の偽写真が拡散されたとき、ニュースメディアはそれを報道した。

調査回答者は、記事の執筆、編集、翻訳に AI が使用されているという報告も目にしました。また、一部の記事には AI が生成した画像も添付されていました。これはデイリー・テレグラフでよく使われる手法で、同社は多くの論評記事の説明に AI 生成画像を使用している。

全体的に、調査回答者は、ジャーナリストが AI を使用してアイデアを生み出したり、既存の画像を充実させたりするときに最も安心感を覚えました。次は編集と作成にAIを活用することです。ただし、快適さのレベルは具体的な使用方法によって大きく異なります。

参加者のほとんどは、AIがインフォグラフィックのアイコンを生成することには抵抗がなかったものの、「AIアバター」がニュースを提示するというアイデアには抵抗を感じていました。

編集上、ほとんどの参加者は、このような歴史的な写真を AI を使ってアニメーション化することに同意しました。 AI は静止画に「命を吹き込む」ことができ、視聴者の注目と関心を引き付けることができます。

ファン・アン（RMIT、IJNET、Conversationによる）