Mark Zuckerberg, fondateur de Meta, a annoncé dans une vidéo que l'entreprise abandonnerait son système de vérification des faits par des tiers et passerait à un modèle annoté par la communauté, similaire à celui adopté par X (anciennement Twitter).

Zuckerberg a expliqué que ce contrôle est « biaisé » lorsqu’il s’agit de sélectionner le contenu à modérer, ajoutant qu’il souhaite garantir la liberté d’expression sur toutes les plateformes. « Il est temps de revenir à nos racines en matière de liberté d’expression », a-t-il écrit dans le message accompagnant la vidéo de cinq minutes.

La nouvelle politique comprendra un système de notes communautaires où les utilisateurs pourront commenter, noter et clarifier les informations fausses ou trompeuses. Au lieu de s’appuyer uniquement sur des organismes externes de vérification des faits, la communauté des utilisateurs jouera un rôle clé dans la détermination de l’exactitude des informations sur la plateforme.

Meta prévoit de déployer cette fonctionnalité au cours des prochains mois, en l'appliquant à Facebook, Instagram et Threads, des plateformes qui ont attiré plus de 3 milliards d'utilisateurs dans le monde.

Cette décision a également suscité une controverse, d’autant plus que Meta prévoit de déplacer ses équipes de modération de contenu de Californie vers le Texas.

Certains experts affirment que la décision a été motivée par des raisons politiques, car le Texas dispose de protections de la liberté d'expression plus solides et d'une vision différente de la modération du contenu que la Californie.

Beaucoup ont avancé que ce changement pourrait faciliter la publication de messages politiquement extrêmes et trompeurs.

De plus, plusieurs organisations de vérification des faits telles que PolitiFact et AFP Fact Check ont ​​critiqué Meta, arguant que l’abandon de la vérification des faits n’est pas bénéfique pour les utilisateurs et pourrait accroître la désinformation sur les réseaux sociaux.

Ils avertissent également que s’appuyer sur la communauté pour juger de l’exactitude des informations pourrait conduire à un manque de contrôle et créer des attaques ciblées visant à manipuler l’opinion publique.

Une étude récente de l’Université de l’Illinois a révélé que la fonction de notes communautaires de X était efficace pour réduire la propagation de la désinformation. Cependant, d’autres recherches montrent que les notes communautaires peuvent interférer avec les publications qui diffusent de la désinformation, et que certaines publications n’atteignent jamais le statut « utile » dans le système. Cela permet aux faux articles de continuer à se propager sans être corrigés en temps opportun.

Alors que certains ont salué la décision de Meta, affirmant qu'il s'agit d'une avancée majeure dans la protection de la liberté d'expression et la lutte contre la censure des médias traditionnels, d'autres craignent que ce changement n'entraîne une augmentation des publications contenant du contenu préjudiciable ou trompeur.

Les partisans du changement soutiennent que Meta inaugure une nouvelle ère dans laquelle les utilisateurs prendront leurs propres décisions concernant les informations qu’ils consomment, plutôt que de s’appuyer sur des organisations extérieures.

La fonctionnalité de notes communautaires de Meta sera d'abord déployée aux États-Unis, puis dans d'autres régions comme l'Europe, la Chine et l'Amérique latine. Cependant, ces pays ont des lois de censure strictes, ce qui rend difficile la mise en œuvre de cette fonctionnalité.

Cette décision pourrait déclencher une vague de changement dans la manière dont les médias sociaux sont censurés et ouvrir un débat sur la liberté d’expression et la responsabilité des entreprises technologiques de garantir l’exactitude des informations en ligne.

Hoai Phuong (d'après Meta, AJ, Bloomberg)