Que dit le V. I. E. T. S. K. Y dans l'affaire de la perte des fonds d'un hôtel à Nha Trang?

Plus précisément, le cabinet d'avocats TVQT a également dénoncé des actes frauduleux de confiscation de biens. 

Avant la date de départ, TVQT Law Company a reçu des informations sur le fait que Viet Sky avait réservé un billet par erreur.

Le cabinet TVQT propose d'engager des poursuites pénales, de suspendre l'expulsion des individus et de suspendre les activités de Viet Sky.

Pendant ce temps, le dirigeant de HHDL Nha Trang Khánh Hoa a déclaré que Viet Sky avait fourni des informations sur les paiements à la dernière heure pour forcer les restaurants et hôtels à laisser partir leurs clients. 

Viet Sky a mené une action systématique, à plusieurs reprises contre différentes entreprises et individus. Ils ont commis des actes frauduleux, abus de confiance dans le but d'extorquer beaucoup d'argent aux entreprises. 

Les paiements ne sont effectués qu'après avoir reçu de nombreuses pétitions et requêtes des autorités chargées de protéger les droits et intérêts légitimes du membre.

"Nous souhaitons que les autorités mènent une enquête, traitent et prennent des mesures préventives contre ces personnes, afin de ne pas provoquer d'autres incidents qui affecteront l'environnement touristique et l'ordre social", a déclaré le dirigeant du HHDL Nha Trang Khánh Hoa.

Le V. I. E. T. S. K. Y explique que c'était un "accident"

Le représentant de la société Viet Sky, M. Lê Thanh T. , a déclaré au journaliste du Journal des travailleurs qu'il s'agissait d'un retard dans le paiement et non d'une fraude. 

D'après M. T. , les deux hôtels de Nha Trang ont été entièrement payés par Viet Sky. 

Le retard de paiement est dû au fait que les réservistes n'ont pas payé la compagnie Viet Sky.

S'exprimant sur les allégations de falsification des mandats, M. T a expliqué que la transaction effectuée par Zalo était due à un "accident". Plus précisément, au moment du paiement, Viet Sky avait émis une ordonnance de transfert d'argent mais l'entreprise n'avait pas encore été approuvée. 

L'image fournie par Viet Sky a été rejetée par le personnel de l'hôtel, qui considère qu'il s'agit d'un faux mandat car la transaction n'a pas abouti.

"Si le compte ne contient pas assez d'argent, il n'est pas possible de créer un ordre de transfert. En fait, lorsque les dirigeants approuvent des transferts, cela entraîne un 'accident'. Le compte de la société est désactivé en raison d'une déduction automatique des taxes. J'ai informé l'hôtel du problème et je lui ai demandé de payer plus tard", a expliqué T.

En ce qui concerne le restaurant Four Seasons, lorsqu'il a été accusé d'avoir commandé un service de restauration du 13 juillet au 1er août mais que la société Viet Sky n'avait toujours pas payé le reste, M. T. estime qu'un contrat de liquidation avec le restaurant n'a pas encore été conclu. 

"Le restaurant a organisé un dîner sur la plage, mais il pleuvait ce jour-là.

En ce qui concerne le cabinet TVQT, M. T a reconnu avoir été sanctionné par les autorités de la ville de HCMC pour ne pas disposer d'un permis de voyage international.

En ce qui concerne la somme de près de 350 millions VND que TVQT Law Company a déposé pour expliquer pourquoi Viet Sky ne l'a pas remboursée, M. T. a déclaré que la police municipale de HCMC avait travaillé et qu'elle avait accepté 10% du contrat.

M. T a également affirmé que Viet Sky avait transféré de l'argent à TVQT Law Firm plusieurs fois et qu'il demandait à la société de confirmer sa réception avant d'envoyer le reste du montant.