Selon le rapport du Parquet populaire suprême, la pratique des procédures pénales montre qu'il existe de nombreuses difficultés dans le traitement des preuves et des biens dans les affaires de corruption et économiques.

Poursuivant la 8ème session de la 15ème Assemblée nationale, le matin du 9 novembre, l'Assemblée nationale a discuté dans la salle le projet de résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales.

Selon le rapport du Parquet populaire suprême, ces dernières années, la lutte contre la criminalité, y compris la lutte contre la corruption et les crimes économiques, a obtenu d'excellents résultats, en particulier dans les affaires et incidents sous la supervision et la direction du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité.

Toutefois, la pratique des procédures pénales montre qu’il existe de nombreuses difficultés et problèmes, notamment dans le traitement des preuves et des biens dans les affaires de corruption et les affaires économiques.

De nombreuses preuves et biens précieux qui ont été saisis, temporairement détenus, saisis ou gelés pendant une longue période n'ont pas été traités rapidement pour être mis en circulation, ce qui entraîne un gel et un gaspillage de ressources, affectant les droits et les intérêts des agences, des organisations, des entreprises et des particuliers. En outre, il existe également un manque de mesures que les services de poursuite pourraient mettre en œuvre dès le début pour empêcher le transfert et la dispersion des avoirs avant qu’il n’y ait une base suffisante pour appliquer les mesures de saisie et de gel, etc.

Par conséquent, afin de garantir le déblocage des ressources, de résoudre les problèmes urgents, d'assurer un recouvrement rapide et de maximiser la valeur des biens perdus et détournés, le Parquet populaire suprême a élaboré et soumis à l'Assemblée nationale pour promulgation cette résolution pilote.

Lors des discussions dans la salle de conférence, les opinions exprimées en faveur de la nécessité de publier la résolution, de créer une base juridique pour éliminer les difficultés et les obstacles, d'améliorer l'efficacité de la lutte contre la criminalité, en particulier les crimes économiques, la corruption et les crimes liés à la position, de mieux garantir les droits et intérêts légitimes des organisations et des individus concernés ainsi que de minimiser les impacts négatifs sur l'investissement, les affaires et le développement socio-économique.

Commentant le contenu spécifique du projet de résolution, le délégué Tran Khanh Thu (Thai Binh) a déclaré que les affaires majeures durent généralement des années. Il y a des actifs qui auraient dû être traités ou traités au début du processus d'enquête et de poursuite, mais qui ne l'ont pas été, car attendre le procès entraînerait un gaspillage. Cette propriété n'est pas mise en usage ou en exploitation.

En outre, il y a des biens que le défendeur, l'accusé et la victime veulent toujours gérer, même à ce moment-là, le défendeur veut payer de l'argent, payer des biens pour remédier aux conséquences, pour faire des circonstances atténuantes, mais doit également aller au tribunal, à ce moment-là, la valeur des biens ne peut pas être correctement évaluée, ou les biens peuvent être endommagés, dégradés et inutilisables.

Par conséquent, le délégué estime qu'il est nécessaire d'élaborer une résolution pour résoudre rapidement les problèmes qui se posent dans la pratique, créer une base juridique pour l'application, examiner et traiter rapidement les preuves et les biens dans les affaires et les procès sous la supervision et la direction du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, assurer l'efficacité et le respect de la loi, éviter les pertes, le gaspillage, les violations, la corruption et la négativité, garantir les intérêts légitimes de l'État et les droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.

Le délégué Nguyen Van Quan (Hau Giang) a suggéré que la portée du projet de résolution soit élargie, non seulement aux affaires pénales et aux affaires sous la supervision et la direction du Comité directeur central sur la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, afin de créer l'équité et l'égalité pour toutes les parties impliquées dans la loi.

Participant à la discussion, selon le délégué Nguyen Huu Chinh (Hanoï), dans l'affaire Tan Hoang Minh, le défendeur a payé et récupéré plus de 8 460 milliards de VND pour la victime immédiatement après les poursuites. La victime aurait pu être payée immédiatement, mais selon la réglementation, le montant ci-dessus doit être déposé au Trésor en attendant que le tribunal le traite. Entre-temps, la victime voulait être payée, mais plus de 2 ans après la fin de l'enquête, le tribunal a décidé par jugement de la payer. Cette période prolongée engendre des frustrations et des pertes énormes lorsque l’argent déposé au Trésor n’est pas mis en circulation.

À partir de cet exemple, selon le délégué, l'article 106 du Code de procédure pénale stipule que les preuves de l'affaire ne peuvent être traitées, telles que restituées, confisquées ou continuées à être saisies, qu'au stade où le dossier de l'affaire est transféré au tribunal.

Dans la pratique, de nombreux cas sont compliqués, le temps d’enquête et de poursuite est long (certains cas prennent 1 à 2 ans, dans certains cas plus de 2 ans) et au moment où le tribunal résout l’affaire, les preuves telles que les usines, les machines et équipements et les véhicules sont presque endommagés et ne peuvent pas être utilisés et ne sont que de la ferraille, provoquant des déchets et des pertes énormes, en particulier dans les cas liés aux prêts des banques commerciales. Les délégués ont donc convenu de la nécessité d’adopter la résolution.

Pour accroître la faisabilité de la résolution, le délégué Nguyen Huu Chinh a déclaré que le traitement pilote des preuves et des biens ne devrait pas être arrêté et limité à un certain nombre de cas de corruption sous la supervision du Comité directeur central comme dans le projet. Car, dans la pratique et dans les statistiques annuelles, le nombre de cas de corruption représente un très faible pourcentage, environ 15 % des affaires pénales normales.

À la fin de la séance de discussion, le juge en chef du Parquet populaire suprême, Nguyen Huy Tien, a expliqué et clarifié un certain nombre de questions soulevées par les députés de l'Assemblée nationale.

Durant le reste de la séance de travail de ce matin, les députés de l'Assemblée nationale ont discuté en groupes du projet de loi sur les enseignants et du projet de loi sur l'emploi (amendé)./.