Construire un bâtiment entier illégalement : le « magnat » Le Thanh Than comparaît devant le tribunal

Le 10 août à midi, après plus d'une demi-heure d'interrogatoire de M. Le Thanh Than (président du conseil d'administration, directeur général de la société Bemes) et d'un certain nombre de victimes lors du procès de l'affaire de fraude à la clientèle, le tribunal populaire de Hanoi a soudainement annoncé le renvoi du dossier pour une enquête plus approfondie.

« En raison de certains problèmes qui n'ont pas pu être clarifiés au tribunal, le panel de juges a demandé une enquête supplémentaire », a déclaré le juge président, et a demandé aux personnes impliquées de continuer à fournir des preuves à l'agence de poursuite pour servir le processus d'enquête supplémentaire.

Auparavant, lors du procès, le juge avait interrogé un certain nombre de victimes. Mme Dinh Thi N (dans le bâtiment CT6C) a déclaré que lorsqu'elle s'est rendue au bureau des transactions pour signer le contrat, on lui a présenté le bâtiment. Légalement, à cette époque, l'investisseur avait déclaré et consigné dans le contrat qu'au moment de la remise de la maison, il soutiendrait les procédures de délivrance du livre rouge.

Cependant, lorsque les gens sont allés demander un certificat, le Département des ressources naturelles et de l'environnement de Hanoi a répondu que le bâtiment n'avait pas obtenu de certificat car il avait été construit illégalement.

« Je constate que le défendeur nous a causé beaucoup de difficultés. Nous avons acheté une maison il y a plus de dix ans sans confirmation de propriété, nous ne pouvons pas enregistrer notre état civil ni établir les actes de naissance de nos enfants », a déclaré Mme N.

Selon la victime, depuis 2011 jusqu'à aujourd'hui, ils n'ont pas pu acheter un autre appartement pour assurer leur survie. Les résidents ont déployé beaucoup d'efforts pour revendiquer leurs droits au cours des 10 dernières années sans résultats, c'est la perte.

« Je demande que le panel de juges envisage de résoudre la question civile directement dans ce procès, sans la séparer dans une autre affaire afin que nous n'ayons pas à intenter une nouvelle action en justice », a demandé Mme N. et a demandé une indemnisation en fonction de la valeur réelle actuelle de l'appartement.

Dans le cas où les demandes de la victime ne seraient pas résolues par le défendeur, Mme N. espère que le tribunal de première instance envisagera des circonstances aggravantes pour le défendeur.

De son côté, Mme N. souhaite être indemnisée en fonction de la valeur marchande actuelle de l'appartement dans cette zone, qui est d'environ plus de 25 millions de VND/m2. En outre, la victime a également demandé une indemnisation pour les frais d'aménagement intérieur et le préjudice moral.

Contrairement à Mme N., un résident a demandé au défendeur une indemnisation à un prix plus élevé, 34 millions de VND/m2. Cette personne a déclaré que le bâtiment CT6C est situé dans le district de Ha Dong, plus beau que les autres bâtiments, donc le prix de compensation doit être plus élevé.

Une autre personne qui a acheté une maison à CT6C a déclaré qu'en 2017, elle avait acheté un appartement à CT6C Kien Hung pour plus d'un milliard de VND. Au tribunal, la victime a demandé au défendeur de l'indemniser pour le montant d'argent qu'il a reçu pour le transfert de la maison.

En réponse aux propositions ci-dessus, le président a demandé à M. Than de donner son avis. Devant le tribunal, le « magnat du labourage » a promis de continuer à négocier avec les résidents pour obtenir un niveau d'indemnisation juste et raisonnable.

Sagesse