Selon le rapport de recherche et d'examen du Comité exécutif du Parti du Parquet populaire suprême, les unités proposées pour fusionner et mettre fin à leurs opérations sont toutes des unités ayant des fonctions et des tâches similaires.

Dans l'après-midi du 7 février, avec l'accord de 100% des délégués présents, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a adopté une résolution approuvant la proposition du juge en chef du Parquet populaire suprême sur l'organisation du Parquet populaire suprême.

Le rapport du Parquet populaire suprême stipule clairement : mettre fin aux opérations, fusionner et réorganiser un certain nombre d'unités de niveau départemental sous l'autorité du Parquet populaire suprême ayant des fonctions et des tâches similaires ou de petite envergure.

Plus précisément, la fusion du Département des poursuites et de la supervision des enquêtes sur les affaires économiques (Département 3) et du Département des poursuites et de la supervision des enquêtes sur les affaires de corruption et de position (Département 5) ; Le nom de l'unité fusionnée est « Département des poursuites et des enquêtes sur les affaires économiques et de corruption ».

Dans le même temps, mettre fin aux activités du Département d’émulation et de récompense et transférer les tâches au Bureau du Parquet populaire suprême ; Fusion de l'Université du Parquet de Hanoi (T2) et de l'École de formation et de développement du Parquet de Ho Chi Minh-Ville (T3) ; Le nom de l'unité fusionnée est « Université du Parquet », avec une branche de l'Université du Parquet à Hô-Chi-Minh-Ville basée sur le projet de restructuration de l'École de formation et de promotion de la profession de procureur à Hô-Chi-Minh-Ville en « Branche de l'Université du Parquet à Hô-Chi-Minh-Ville ».

Selon la proposition, la structure et la réorganisation des deux unités, le Département de la législation et de la gestion scientifique et le Magazine du Procureur, en deux unités : le Département de la législation et l'Institut des sciences du Procureur.

Certaines unités de niveau départemental relevant du Parquet populaire suprême ont des noms d'unités assez longs et peu généraux, tels que « Département des poursuites pour le règlement des affaires administratives, commerciales, du travail et autres questions prescrites par la loi » ; « Le Département des poursuites et des enquêtes sur les cas d'infraction aux activités judiciaires, de corruption et de postes dans les activités judiciaires »... le Parquet populaire suprême a donc proposé de modifier les noms de certaines unités pour assurer la concision et la généralité, tout en conservant les fonctions et les tâches des unités et en ayant certaines similitudes avec la Cour populaire suprême et le ministère de la Sécurité publique.

Français En présentant le rapport d'inspection, la présidente du Comité judiciaire de l'Assemblée nationale, Le Thi Nga, a déclaré que le juge en chef du Parquet populaire suprême a soumis à l'approbation du Comité permanent de l'Assemblée nationale l'appareil de travail du Parquet populaire suprême sur une base, assurant l'institutionnalisation de la résolution n° 18-NQ/TW du 12e Comité central du Parti sur « Un certain nombre de questions sur la poursuite de l'innovation, de l'aménagement et de l'organisation de l'appareil du système politique pour qu'il soit rationalisé, efficace et efficient », la conclusion n° 09-KL/BCĐ et le message officiel n° 21-CV/BCĐ du Comité directeur central sur le résumé de la mise en œuvre de la résolution 18, en même temps, en mettant en œuvre correctement l'autorité et les procédures prescrites dans la clause 3 de l'article 63 de la loi sur l'organisation du Parquet populaire de 2014.

Le Comité permanent du Comité judiciaire a constaté que, selon le rapport de recherche et d'examen des résultats du Comité exécutif du Parti du Parquet populaire suprême, les unités proposées pour fusionner et mettre fin à leurs opérations sont toutes des unités ayant des fonctions et des tâches similaires ; Les unités proposées pour restructurer et réorganiser leur appareil organisationnel visent toutes à répondre aux besoins particuliers et extrêmement nécessaires du Parquet populaire.

Le Politburo a également « fondamentalement approuvé la révision, l’aménagement et la restructuration de l’organisation et de l’appareil du secteur du Parquet populaire ». Par conséquent, le Comité permanent du Comité judiciaire a approuvé la proposition du juge en chef du Parquet populaire suprême concernant la proposition de mettre fin aux opérations, de fusionner et de réorganiser un certain nombre d'unités de niveau départemental relevant du Parquet populaire suprême.

Le Comité permanent a également approuvé la proposition du juge en chef du Parquet populaire suprême de modifier les noms de certaines unités, en veillant à ce qu'ils soient concis et généraux, mais reflètent pleinement les fonctions et les tâches des unités.