L'accusation est que, après que l'Inspection gouvernementale a publié la conclusion 929 et l'avis de conclusion n° 1103, la société Saigon Dai Ninh (SGDN) a envoyé à plusieurs reprises des pétitions aux dirigeants du gouvernement, aux ministres, au chef du bureau du gouvernement, à l'inspecteur général du gouvernement et au comité populaire provincial de Lam Dong, demandant que la société SGDN soit autorisée à continuer à mettre en œuvre le projet.

Parmi eux, 5 ont envoyé des pétitions aux dirigeants du gouvernement. Conformément au règlement de fonctionnement, le Bureau du gouvernement transmet uniquement les pétitions régulières à l'Inspection du gouvernement et au Comité populaire provincial de Lam Dong pour règlement conformément à leur autorité. La demande n'est pas traitée car elle est infondée, ne relève pas de la compétence, ne concerne pas le bon sujet ou comporte un contenu en double, la demande est donc conservée.

A cette époque, sachant que M. Nguyen Cao Tri (Directeur Général de la Société SGDN) avait des relations avec de nombreux dirigeants du Gouvernement et du Bureau du Gouvernement, y compris M. Mai Tien Dung, M. Tran Van Minh (alors Inspecteur Général Adjoint du Gouvernement) a « conseillé » à M. Tri de demander à certaines personnes autorisées d'intervenir et de soutenir afin que M. Tri puisse « légitimement » gérer les procédures pour que le projet Dai Ninh soit retardé et non révoqué.

Commentaires de M. Mai Tien Dung

Suite aux instructions de M. Minh, le 4 octobre 2020, M. Tri a présenté la demande de la société SGDN à Hanoi pour rencontrer M. Mai Tien Dung afin de discuter du fait que M. Tri avait racheté le projet Dai Ninh, mais ce projet avait été recommandé d'être révoqué selon la conclusion de l'Inspection gouvernementale.

M. Tri a demandé à M. Mai Tien Dung d'écrire une note sur la demande et de l'attribuer au Département I, Bureau du gouvernement pour consultation et rapport aux dirigeants du gouvernement pour obtenir des instructions afin de transférer la demande de la société SGDN à l'Inspection gouvernementale pour règlement. À cette époque, M. Mai Tien Dung a écrit une note « transfert au département I » et a chargé Mme Tran Bich Ngoc, directrice du département I, de faire rapport sur la proposition. Au cours de la réunion, M. Nguyen Cao Tri a envoyé un cadeau de remerciement de 200 millions de VND à M. Mai Tien Dung.

Suite aux commentaires de M. Mai Tien Dung, Mme Ngoc a ensuite rédigé des documents du Bureau du gouvernement à envoyer à l'Inspection du gouvernement avec le contenu de la mise en œuvre des directives des dirigeants du gouvernement. Le Bureau du Gouvernement a transmis la pétition de la société SGDN à l'Inspection du Gouvernement pour examen, règlement conformément aux dispositions de la loi et réponse à l'entreprise.

Selon l'acte d'accusation, étant donné que la pétition de la société SGDN n'a pas été résolue par l'Inspection gouvernementale et que la société a signé un contrat le 2 octobre 2020 pour transférer 100 % des actions de la société SGDN pour 5 000 milliards de VND, M. Nguyen Cao Tri a été chargé par M. Minh de continuer à soumettre une pétition au Bureau du gouvernement demandant aux dirigeants du gouvernement d'émettre une directive plus forte dans le sens de charger l'Inspection gouvernementale d'inspecter, d'examiner et de résoudre la pétition afin que l'Inspection gouvernementale ait une base de mise en œuvre.

Le 16 janvier 2021, M. Nguyen Cao Tri a rencontré et pris le petit-déjeuner avec M. Mai Tien Dung à la maison d'hôtes 35 Hung Vuong, Hanoi. M. Tri a discuté avec M. Mai Tien Dung du fait que le projet Dai Ninh avait été révoqué conformément aux conclusions de l'inspection et M. Tri a réitéré qu'il avait racheté le projet et qu'il demandait des procédures pour que le projet soit prolongé et retardé, afin qu'il ne soit pas révoqué.

M. Tri a également mentionné qu'il avait été chargé par M. Tran Van Minh de continuer à envoyer la pétition de la société SGDN, par l'intermédiaire du Bureau du gouvernement, pour faire rapport et demander l'avis du chef du gouvernement (en charge de l'Inspection gouvernementale) afin de demander à l'Inspection gouvernementale d'avoir une base pour établir une équipe d'inspection pour vérifier la pétition, modifier la conclusion de l'inspection et prolonger l'avancement du projet.

M. Tri a demandé à M. Dung de continuer à diriger le Département I pour effectuer ce travail. M. Mai Tien Dung a écrit deux fois « dossier de transfert I (résolution anticipée) 15 janvier » et « dossier de transfert I » sur la demande datée du 12 janvier 2021 de la société SGDN, attribuée à Mme Tran Bich Ngoc pour proposition.

En conséquence, le Département I a ensuite soumis un formulaire de résolution de travail le 19 janvier 2021, recommandant aux dirigeants du gouvernement de donner leur avis et de charger l'Inspection gouvernementale d'inspecter, d'examiner et de résoudre la réflexion et les recommandations de la société SGDN concernant le projet Dai Ninh conformément aux dispositions de la loi et de répondre à l'entreprise. Le 21 octobre 2021, les dirigeants du gouvernement ont accepté la proposition de scrutin ci-dessus.

Le Parquet populaire suprême estime que la proposition, qui a été approuvée plus tard par les dirigeants du gouvernement de transférer la pétition avec la directive à l'Inspection gouvernementale pour l'inspecter et la résoudre conformément à la demande et dans une direction favorable à M. Nguyen Cao Tri, est illégale et constitue la prémisse d'une série de violations futures de la part de l'Inspection gouvernementale.