Percées scientifiques et technologiques, innovation – Leçons tirées de l'expérience internationale

Les délégués présents à la conférence ont pris une photo souvenir

La seule voie correcte pour le développement national est de s’appuyer sur la science, la technologie et l’innovation.

Dans son discours d'ouverture, M. Vu Van Tich, directeur de l'Académie des sciences, de la technologie et de l'innovation (AAST), a affirmé : « Au cours des 40 années d'innovation, le Parti et l'État ont toujours considéré la S&T comme la politique nationale suprême, la force motrice du développement socio-économique et la base solide de l'industrialisation et de la modernisation. »

Cependant, le potentiel de la science, de la technologie et de l’innovation n’a pas été pleinement exploité et promu pour apporter des contributions significatives à la croissance économique et à l’amélioration de la productivité du travail.

Dans le contexte d'un monde en rapide mutation, le Parti et l'État ont clairement identifié que la seule voie viable pour le développement national est de s'appuyer sur la science, la technologie et l'innovation. De nombreuses politiques et orientations stratégiques ont été élaborées pour débloquer des ressources, saisir les opportunités et créer une dynamique propice aux avancées.

Aperçu de l'atelier

La résolution 57-NQ/TW du Parti sur les avancées scientifiques, technologiques et innovantes et la transformation numérique nationale devrait devenir un « Contrat 10 » dans le domaine des sciences, des technologies et de l'innovation, contribuant à lever les obstacles et à promouvoir activement ces domaines. Par ailleurs, plusieurs autres résolutions importantes, telles que la résolution 68-NQ/TW sur le développement économique privé, la résolution 66-NQ/TW sur l'innovation dans l'élaboration et l'application des lois pour répondre aux exigences du développement national dans la nouvelle ère, la résolution 59-NQ/TW sur l'intégration internationale dans le nouveau contexte, et la résolution 193/2025/QH15 sur le pilotage de plusieurs mécanismes et politiques spécifiques pour réaliser des avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale, ont démontré la détermination politique du Parti et de l'État à transformer les apports scientifiques, technologiques et innovants en réalisations concrètes et concrètes de développement socio-économique.

Lors de l'atelier, le professeur associé, Dr Vu Van Tich, directeur de l'Académie des sciences, de la technologie et de l'innovation, a également présenté les opportunités et les défis de la transformation du modèle de développement du Vietnam. Le modèle de croissance actuel, basé sur les ressources, une main-d'œuvre bon marché, l'industrie d'assemblage et l'investissement étranger, risque de devenir obsolète, de ne pas créer de réelle valeur ajoutée et de prendre du retard s'il n'est pas rapidement modifié.

Le professeur associé Dr Vu Van Tich, directeur de l'Académie des sciences, de la technologie et de l'innovation, a pris la parole lors de l'atelier.

S'appuyant sur les leçons de succès de pays comme la Corée, Israël, Singapour... des pays qui ne sont pas riches en ressources mais qui ont connu une forte croissance grâce à la science, la technologie et l'innovation, le Vietnam doit renouveler sa réflexion sur le développement, en prenant la science, la technologie et l'innovation comme moteur central ; Créer un mécanisme pour soutenir les entreprises dans l'innovation technologique, la protection des brevets et la commercialisation de la recherche ; Développer des centres de recherche, des écosystèmes de startups créatives et relier les instituts - écoles - entreprises ; Développer l'économie numérique, le commerce électronique, de nouveaux modèles économiques...

Se concentrer sur la gestion des produits de sortie pour les sujets et projets de recherche scientifique

S'exprimant lors de l'atelier, l'ancien ministre des Sciences et Technologies, Nguyen Quan, président de l'Association vietnamienne d'automatisation, a souligné : « Pour développer la science et la technologie, le Vietnam doit fonctionner selon les mécanismes de l'économie de marché et se rapprocher des pratiques internationales. Trois questions majeures méritent notre attention : le mécanisme financier, la mobilisation des investissements sociaux pour le développement scientifique et technologique et l'appropriation des résultats de la recherche. »

Actuellement, le mode de financement de la recherche est encore fortement influencé par une logique de « construction de base », ce qui constitue un obstacle majeur à la concrétisation des résultats de la recherche. Actuellement, les pays développés utilisent le mécanisme de financement : le budget de l'État pour la recherche scientifique et technologique y est directement alloué. Une fois les scientifiques approuvés par les autorités compétentes, ils signent des contrats et bénéficient d'un financement immédiat. M. Nguyen Quan s'est réjoui que la résolution 57-NQ/TW stipule clairement que l'État soutient la recherche scientifique et technologique par le biais du mécanisme de financement. Il a également suggéré de simplifier les procédures, de réduire les factures et les documents, et de gérer rigoureusement les résultats de la recherche scientifique et technologique.

Partageant le même point de vue que M. Nguyen Quan, le professeur Nguyen Thanh Thuy, ancien vice-président de l'Université de technologie de l'Université nationale du Vietnam à Hanoï et président de l'Association vietnamienne des technologies de l'information, a déclaré qu'il était nécessaire d'inverser la méthode de gestion et de se concentrer sur la gestion des produits. Les entreprises sont désormais prêtes à innover et à passer des commandes aux scientifiques sur la base de leurs budgets, si le mécanisme crée des conditions plus favorables.

M. Nguyen Hoa Cuong, ancien directeur adjoint de l'Institut central de gestion économique, a partagé quelques expériences internationales en matière de gestion des activités scientifiques et technologiques. L'État attribue ainsi de vastes domaines d'étude, accorde une autonomie aux scientifiques et alloue des financements proportionnels aux tâches scientifiques assignées, permettant ainsi de nombreuses avancées dans la recherche scientifique. Parallèlement, le niveau de gestion scientifique et technologique doit être suffisant pour gérer ces vastes tâches.

Le professeur Le Huy Ham, ancien directeur de l'Institut vietnamien de génétique agricole, a présenté quelques chiffres sur l'investissement scientifique et technologique par rapport au PIB national. Le PIB de la Chine est 44 fois supérieur à celui du Vietnam, mais l'investissement scientifique et technologique y est 69 fois supérieur ; le PIB du Japon est 10 fois supérieur, mais l'investissement est 69 fois supérieur ; le PIB de la Corée du Sud est 4 fois supérieur, mais l'investissement est 63 fois supérieur ; des pays comme Singapour, la Malaisie et la Thaïlande investissent également massivement dans la science et la technologie. L'investissement scientifique et technologique du Vietnam reste faible, mais le nombre d'instituts de recherche et d'installations de R&D est trop élevé. Par conséquent, l'investissement n'atteint pas le seuil requis et n'est pas efficace. Il est donc nécessaire de promouvoir la planification, de décentraliser les instituts de recherche et de réduire les pôles d'intervention. La décentralisation et le financement devraient viser à concentrer les efforts sur un seul pôle d'intervention au sein du ministère des Sciences et de la Technologie, évitant ainsi la fragmentation des ressources.

M. Le Dinh Tien, ancien vice-ministre des Sciences et Technologies et vice-président permanent du Comité central de l'Association vietnamienne pour l'éducation à la santé communautaire, a déclaré que le développement constituait un défi majeur pour de nombreux pays, notamment ceux d'Asie du Sud-Est confrontés au piège du revenu intermédiaire. Nous devons considérer la résolution 57-NQ/TW comme l'une des quatre résolutions majeures du Comité central, contribuant ainsi au développement du pays dans les années à venir. Il a notamment insisté sur le rôle du secteur économique privé, le considérant comme le moteur le plus important de la promotion des sciences, des technologies et de l'innovation dans le pays.