Concernant l'accusation selon laquelle le professeur associé Dr Dinh Cong Huong aurait vendu un article de recherche scientifique erroné sur « l'intégrité scientifique », VTC News a contacté un certain nombre de scientifiques pour connaître leur avis sur la question.

S'adressant à VTC News, un scientifique vivant et travaillant à Ho Chi Minh-Ville a déclaré que M. Huong n'avait pas tort de publier un article sur son projet de recherche, et que l'opinion publique n'avait pas le droit de discuter du bien ou du mal ou de formuler des opinions sur l'expression « intégrité scientifique » pour entraver le développement intellectuel d'un bon scientifique qui a apporté de nombreuses contributions à des sujets de recherche scientifique.

Selon ce scientifique, il n’existe aucune notion d’intégrité scientifique dans les documents juridiques ou sous-juridiques. L’intégrité scientifique est une expression inventée par les chercheurs et répétée entre eux. En fait, aucun document ne contient de définition claire de l’expression « intégrité scientifique ».

En fait, il existe un conseil d’éthique qui examine l’éthique des scientifiques avant qu’ils ne s’inscrivent pour participer à des projets de recherche. Cependant, de nombreuses unités sautent cette étape et lorsqu’il est invité à participer à un projet de recherche scientifique, le chercheur doit obtenir l’autorisation de son unité de gestion.

L’éthique scientifique est une question importante et fondamentale dans le domaine de la recherche scientifique, qui suscite l’intérêt et l’attention non seulement des scientifiques mais de toute la société. Cependant, il n’est pas facile de répondre à la question de savoir quelles sont les normes éthiques scientifiques spécifiques.

« Les normes éthiques scientifiques se résument à 6 principes : l'honnêteté intellectuelle, la prudence, la liberté intellectuelle, l'ouverture - la publicité, la reconnaissance appropriée du mérite et la responsabilité publique », a ajouté le scientifique.

Selon cette personne, chaque secteur et profession de la société, en particulier ceux liés à la sécurité sociale ou touchant une large population, ont des normes d’éthique professionnelle.

Les activités scientifiques en général et la recherche scientifique en particulier ont une grande influence sur la société et les individus, c'est pourquoi les normes éthiques jouent un rôle fondamental pour les scientifiques.

Les normes éthiques ne sont pas des lois, mais des conventions ou des codes de conduite acceptés par les membres d'une profession comme lignes directrices pour l'exercice de la profession. Ces conventions autorisent, interdisent ou prescrivent des procédures de conduite dans diverses situations.

Dans les activités scientifiques, les deux mots « comportement » incluent ici des domaines spécialisés tels que les expériences, les tests, l'enseignement et la formation, l'analyse des données, la gestion des données, le partage des données, la publication, la présentation de la recherche au public et la gestion financière », a déclaré le chercheur.

Le scientifique a ajouté que l'Université de Quy Nhon et l'Université de l'Industrie où M. Huong a travaillé et travaille ont toutes deux déclaré que M. Huong avait bien accompli ses tâches pendant son séjour à l'école.

Toutefois, selon la loi sur les fonctionnaires, M. Huong a eu tort car il n’a pas signalé son activité à son unité de travail avant de mettre en œuvre un nouveau projet avec une autre unité.

De plus, en termes d’éthique scientifique, M. Huong a eu tort de publier des produits de recherche scientifique, car la publication affecte l’indice d’évaluation des unités où M. Huong travaille.

Plus précisément, si M. Huong travaille dans l'unité A, mais est le représentant de recherche de l'unité B et ne nomme pas l'unité A, alors par défaut l'indice d'évaluation du travail de recherche scientifique de M. Huong ira à l'école B et non à l'école A.

Cela créerait une mauvaise prémisse pour la concurrence entre les unités dans le même domaine. Si M. Huong a collaboré à la rédaction d’articles de recherche scientifique et les a publiés pour des unités autres que des établissements d’enseignement, alors M. Huong n’a peut-être pas eu tort en termes de publication.

Cependant, la publication de l'article sur les travaux de recherche scientifique a eu lieu à l'époque où il était professeur à temps plein à l'Université de Quy Nhon. Entre-temps, il a signé un contrat de coopération en matière de recherche scientifique avec l'Université Ton Duc Thang et l'Université Thu Dau Mot.

Les scientifiques se concentrent souvent uniquement sur la recherche, sans réfléchir aux procédures ou aux normes d'évaluation des établissements d'enseignement. Ils se contentent donc d'agir et de mettre leur intelligence à contribution. Cette histoire devrait nous servir de leçon.

Il n’est pas conseillé d’analyser trop clairement le bien ou le mal de cette histoire. Je pense que c’est aussi une leçon pour M. Huong et les chercheurs scientifiques. En outre, les institutions éducatives elles-mêmes doivent disposer de documents spécifiant cette question plus en détail afin que les scientifiques puissent éviter de « trébucher » sur des incidents malheureux dans le processus de dévouement de leur cerveau », a souligné ce scientifique.

Auparavant, le 31 octobre, un « rapport sur les violations de l'intégrité scientifique par le professeur associé Dr Dinh Cong Huong » avait été envoyé au conseil exécutif de la Fondation Nafosted, au Conseil des mathématiques de la Fondation Nafosted et à de nombreuses agences et scientifiques.

Selon les statistiques de MathSciNet (la base de données du répertoire mathématique en ligne de l'American Mathematical Association), l'auteur Dinh Cong Huong a un total de 42 travaux de recherche scientifique, dont 13 travaux sous le nom de l'Université Ton Duc Thang et 4 travaux sous le nom de l'Université Thu Dau Mot.

Ses articles scientifiques publiés dans des revues de 2020 à 2022 n'indiquaient pas l'adresse de son unité de travail comme étant l'Université de Quy Nhon, mais indiquaient les adresses de deux autres unités.

Selon les scientifiques, il s'agit « d'une manifestation d'une grave violation de l'intégrité scientifique due à l'achat d'articles internationaux pour des universités émergentes ».

Lam Ngoc