En la tarde del 22 de agosto, en la conferencia de prensa habitual del Ministerio de Asuntos Exteriores, al responder a las preguntas de los periodistas sobre el juicio relacionado con el caso de la Sra. Tran To Nga, que demandó a empresas estadounidenses productoras de Agente Naranja/dioxina, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Pham Thu Hang, declaró: «Vietnam lamenta el veredicto del Tribunal de Apelación de París sobre el caso y hemos expresado reiteradamente nuestra opinión al respecto. Aunque la guerra ha terminado, las graves consecuencias aún tienen un profundo impacto en el país y el pueblo vietnamita, incluidas las graves consecuencias a largo plazo del Agente Naranja/dioxina».

"Apoyamos firmemente a las víctimas del Agente Naranja/dioxina y exigimos que las empresas químicas que produjeron y suministraron Agente Naranja/dioxina a los EE. UU. durante la guerra de Vietnam, que causó millones de víctimas vietnamitas, sean responsables de remediar las consecuencias que causaron.

Se sabe que desde 2014, la Sra. Tran To Nga, ciudadana francesa de origen vietnamita, víctima del Agente Naranja/dioxina, presentó una demanda ante el Tribunal de Évry, en las afueras de París. La demanda contra las empresas químicas estadounidenses debía ir a juicio en 2021. Sin embargo, el Tribunal de Évry desestimó el caso, argumentando que estas empresas tenían motivos suficientes para acogerse a la "inmunidad", ya que actuaron a petición del gobierno estadounidense. Por tanto, el Tribunal de Évry carece de jurisdicción para juzgar las acciones de otro Estado soberano.

En la mañana del 7 de mayo de 2024, el Tribunal de Apelación de París (Francia) abrió una audiencia para la demanda de la Sra. Tran To Nga contra 14 empresas químicas estadounidenses, incluida Monsanto, por producir y comercializar herbicidas que contienen dioxina (Agente Naranja) suministrados al ejército estadounidense para su uso durante la guerra de Vietnam.

El Tribunal de Apelación de París emitió el 22 de agosto de 2024 una sentencia similar a la del Tribunal de Primera Instancia de Ervy. En consecuencia, la demanda civil presentada por Tran To Nga contra las corporaciones químicas estadounidenses que proporcionaron al ejército estadounidense Agente Naranja/dioxina para su uso durante la guerra de Vietnam fue desestimada.

En una breve conversación con un periodista de la Agencia de Noticias de Vietnam en Francia, la Sra. Tran To Nga dijo que "no estaba sorprendida" por este veredicto y que "no se rendiría", sino que seguiría adelante con la demanda.

Por parte de Bourdon Law Office, los representantes de la Sra. Tran To Nga, el Sr. William Bourdon y Bertrand Repolt también expresaron su determinación de seguir acompañando a la Sra. Tran To Nga.

Los abogados afirmaron: «La lucha de nuestros clientes no termina con esta decisión. Por lo tanto, recurriremos ante el Tribunal de Casación. En este caso, los jueces adoptaron una actitud conservadora, contraria a la modernidad del derecho y al derecho internacional y europeo. El Tribunal de Casación decidirá».

Nacida en 1942 en la provincia de Soc Trang, la Sra. Tran To Nga fue reportera de la Agencia de Noticias Liberación y estuvo expuesta a la dioxina durante la guerra.

Según los resultados del examen médico, la concentración de dioxina en su sangre era más alta que el estándar prescrito, lo que le provocó graves efectos en la salud. Tiene 5 de las 17 enfermedades reconocidas por Estados Unidos y catalogadas como enfermedades causadas por el Agente Naranja. No sólo ella, sino también sus hijos tienen defectos cardíacos y óseos. El primer niño murió a los 17 meses debido a una cardiopatía congénita.

En mayo de 2009, la Sra. Tran To Nga testificó ante el Tribunal Internacional de Conciencia para las víctimas vietnamitas del Agente Naranja/dioxina en París. Luego, con el apoyo y el acompañamiento de varios abogados y activistas sociales franceses que apoyaban a las víctimas vietnamitas del Agente Naranja, decidió demandar a las empresas químicas estadounidenses.