La fiscalía respondió a las declaraciones de defensa de los abogados y las declaraciones de autodefensa de los acusados ​​en el caso de la Compañía Viet A, afirmando que el fraude del ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar Ho Anh Son en la primera aceptación del proyecto fue el requisito previo para que la Compañía Viet A obtuviera la licencia del Ministerio de Salud para el kit de prueba.

En la tarde del 28 de diciembre continuó con el debate el juicio contra cuatro ex oficiales de la Academia Médica Militar y tres cómplices que asistieron a la Compañía Viet A. El representante del fiscal expuso su punto de vista en respuesta a la defensa de los abogados.

En consecuencia, en la defensa del acusado Ho Anh Son, ¿hay un elemento de lucro en el caso o no? El representante del fiscal indicó que la cantidad de dinero que se asignó directamente al acusado para investigar el tema fue de 2.800 millones de VND. Después de eso, Son pidió a muchos científicos que se pusieran en su nombre, pero no realizó la investigación sino que transfirió dinero al acusado. Cuando otras personas transfirieron dinero, el acusado Son lo utilizó para muchos propósitos diferentes, incluidos fines personales.

Al mismo tiempo, durante el proceso de concesión de licencia, el acusado también ayudó a Viet A Company firmando el acta de entrega. Además, en lo que respecta a los productos de kits de prueba, el acusado también se aprovechó de su cargo y autoridad para comprar y vender hisopos de algodón y tubos ambientales. El representante del fiscal alegó que las acciones antes mencionadas del acusado Son demostraban que su papel no era el de asistir, sino el de practicar.

Previamente, en su defensa propia, el acusado Ho Anh Son se preguntó: "Si estuviéramos en una situación con la calidad de dos kits como ese, ¿qué opción elegiríamos?" En respuesta, el representante del fiscal dijo que el imputado es un gestor y debe ser responsable de considerar y evaluar si puede hacerlo él mismo o no al proponer el tema de investigación para el kit de prueba. Por tanto, al pactar con el Ministerio de Ciencia y Tecnología tener un producto en el plazo de un mes, el propio demandado debe ser responsable de si puede o no cumplir ese requisito para aceptar la promesa. "Aquí no se aceptan sólo palabras sino también grandes sumas de dinero del presupuesto, el acusado debe asumir su responsabilidad", acusó el fiscal al acusado Son.

El fiscal también dijo que, como científico, el acusado Ho Anh Son debe respetarse a sí mismo y respetar los productos científicos de los demás. No puede considerar los resultados de la investigación de Ho Thi Thanh Thuy (la esposa de Phan Quoc Viet) como sus propios resultados de investigación para promover su nombre, obtener ganancias y comentar que este es su producto.

En cuanto a las opiniones de los abogados y los acusados ​​de que los acusados ​​cometieron el delito en casos fuera de la situación de urgencia, en la prevención de epidemias no había otra opción, obedeciendo las órdenes de los superiores... Sin embargo, la Fiscalía cree que la compra y venta de kits de prueba entre la Compañía Viet A y la Academia Médica Militar para la prevención de epidemias se realizó con muchos contratos, durante un largo período de tiempo, por lo que ya no era una situación de urgencia.

Respecto a las opiniones de los abogados y los acusados ​​sobre la solicitud de fusionar el caso de la Compañía Viet A para el juicio en un tribunal militar, separar el caso es desventajoso para los acusados, respondió el representante de la fiscalía, los acusados ​​causaron daños materiales al ejército y la autoridad para resolver el caso pertenece a las agencias de procesamiento militar, por lo que la investigación, el procesamiento y el juicio de los acusados ​​por parte del ejército se ajustan a la ley.

Por tanto, la Procuraduría consideró que no había fundamento para aceptar la solicitud de los imputados de considerar la reducción de la pena para los imputados debido a la urgente necesidad de prevenir la epidemia.

HACER TRUNG