El documento señala claramente que existen errores y violaciones en la implementación de las colectas escolares.

En concreto, el contenido de la comunicación de los directivos escolares a los profesores de cada clase respecto del cobro de cuotas no es coherente ni claro. Algunas tarifas no están de acuerdo con la normativa, lo que genera que los profesores de aula no las comprendan del todo y, al aplicarlas a los padres, causan una mala opinión pública.

Al respecto, existe una colecta que implementaron los directivos del colegio, sin embargo, la docente del aula no notificó a los padres de familia de los estudiantes. O hay una tarifa que el maestro del aula anunció a los padres pero que no está incluida en la lista de la escuela.

Hay 4 rubros de ingresos en la declaración del maestro de aula que no están incluidos en la lista de instrucciones de la escuela, incluidos: dinero del Fondo de la Asociación de Padres, dinero para la compra de televisores, dinero para tutorías de verano y dinero para fotocopias. Hay 2 tarifas más altas que las tarifas anunciadas por la escuela: tarifa de estacionamiento y libreta de calificaciones electrónica.

El cobro de cuotas por parte del colegio en la reunión con el docente titular no se ajusta a lo establecido en la Resolución 08/2022/NQ-HDND y documentos vigentes.

En concreto, hay 6 tarifas que no están incluidas en la normativa: tarifas de cuadernos, tarifas de cátedra, tarifas de encuestas, tarifas de exámenes generales, fondos de clase y tarifas de libros de texto. Hay tres tipos de ingresos que exceden el límite prescrito, incluidos el agua potable, las tarifas de las tarjetas estudiantiles y las tarifas de las tarjetas de calificaciones electrónicas.

Además, hay dos rubros de ingresos que no se han implementado adecuadamente, incluido el dinero de patrocinio (socialización) y el dinero del fondo de la asociación de padres.

Según el Departamento de Educación y Formación de Hai Duong, la escuela acaba de planificar una lista de tarifas y los niveles de tarifas para los profesores de aula para anunciarlos públicamente y pedir opiniones a los padres. La implementación del contenido de la reunión al docente del aula no fue específica, lo que llevó a que este agregara arbitrariamente otras tarifas al contenido de cobro y combinara todas las tarifas de todo el año escolar en algunos ítems en un solo período de cobro, lo que no está de acuerdo con la normativa.

La recaudación de cuotas por parte del director de la escuela no siguió de cerca la lista. Algunas tarifas eran más altas que el límite permitido, lo que generó mala opinión pública.

" La causa de los errores mencionados es que el director no ha comprendido plenamente los documentos y reglamentaciones vigentes", afirma el documento del Departamento.

El equipo de inspección del Departamento solicitó al director de la escuela que ordenara al maestro del aula que dejara de implementar la recolección en curso. Al mismo tiempo, revisar e implementar la recaudación de ingresos y los niveles de cobranza de acuerdo a la normativa.

El Departamento también solicitó al director de la escuela que revisara su propia responsabilidad y la de las personas relacionadas en la implementación del cobro de cuotas al inicio del año escolar; Informar al Departamento de Educación y Capacitación antes del 20 de septiembre.

Como informó VTC News, la semana pasada las redes sociales se llenaron de imágenes de estadísticas que mostraban la cantidad que los padres tuvieron que pagar al comienzo del año escolar, hasta 8,7 millones de VND.

En concreto, la cuenta de Facebook Pham Van Tuyen publicó una foto de las estadísticas de ingresos de principios de año de la escuela secundaria Thanh Mien III en las redes sociales y se convirtió en el centro de atención. Los artículos que se listan en esta tabla incluyen: Matrícula, estacionamiento, seguro personal, seguro médico, cuadernos, asientos, carnets de estudiante, agua potable, saneamiento, fondo de asociación de padres, uniformes, libreta de contactos electrónica, encuestas, exámenes generales, televisión, socialización, fondo de becas. Los ingresos totales son 8.715.000 VND.

Según el Sr. Tuyen, la lista de estos gastos fue elaborada por el profesor del aula después de la reunión de padres y profesores. A los padres no se les explicó qué cuotas debían pagar según la normativa y cuáles eran voluntarias. La cantidad de dinero a pagar era bastante grande, por lo que estaban muy confundidos.

El director de la escuela secundaria Thanh Mien III, el Sr. Pham Van Hy, confirmó que la imagen de la recaudación de principios de año de más de 8,7 millones de VND difundida en las redes sociales fue redactada por un profesor de la escuela, pero este no es el plan oficial.

La Sra. Vu Thi Thuy, maestra de aula de la clase 10D de la escuela, confirmó que la información de la lista publicada por el Sr. Tuyen fue creada por ella. Sin embargo, según la explicación de la Sra. Thuy, al hacer la tabla de estadísticas, hubo una emergencia en casa, por lo que no revisó ni comparó, lo que generó errores y confusión en comparación con el anuncio en el plan de contribución esperado de la escuela.

EXAMEN EXAMEN