Respecto de la recolección de documentos y pruebas para resolver casos penales, administrativos, civiles y otros bajo la jurisdicción del Tribunal (artículo 15), la Presidenta Le Thi Nga dijo que muchas opiniones coincidían con el proyecto de Ley de que el Tribunal no tiene la obligación de recolectar pruebas. Muchas opiniones discrepan del proyecto de ley y proponen estipular que en algunos casos necesarios el tribunal recopile pruebas durante el juicio.

La Comisión Permanente de la Asamblea Nacional (SCNA) determinó que la Resolución 27 del Comité Central exige: "Investigar y aclarar... los casos en los que el Tribunal recopile pruebas durante las actividades del juicio". La Ley de Organización de Tribunales Populares de 2014 no regula específicamente el alcance de la recolección de pruebas por parte del Tribunal.

Las leyes procesales estipulan las actividades/medidas para la recolección de documentos y pruebas, estableciendo claramente que si las partes no pueden recolectarlos, tienen derecho a solicitar al Tribunal que recopile pruebas. Como resultado, muchas partes no cumplen plenamente con sus obligaciones y dependen del Tribunal para el cobro, lo que lleva a que muchos Tribunales se sobrecarguen de trabajo. Por lo tanto, es necesario revisarlo y regularlo más estrictamente.

“La práctica demuestra que si el Tribunal no reúne pruebas en algunos casos, puede encontrar dificultades para resolver el caso”, dijo la Presidenta del Tribunal Supremo Le Thi Nga.

En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional y de varios organismos, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional ordenó la revisión del artículo 15 del proyecto de ley en la dirección de: estipular que el Tribunal recopile directamente documentos y pruebas y apoye la recolección de documentos y pruebas para institucionalizar la Resolución 27 y adecuarse a las condiciones prácticas de nuestro país, al tiempo que revisa y reordena las disposiciones de la ley para hacerla más adecuada.

Además, muchas opiniones no están de acuerdo con la regulación de reformar el Tribunal Popular provincial en un Tribunal Popular de Apelación y el Tribunal Popular de Distrito en un Tribunal Popular de Primera Instancia. Muchas opiniones coinciden con el proyecto de Ley sobre la innovación de los Tribunales Populares según la jurisdicción.

El Comité Permanente de la Asamblea Nacional determinó que se debe reformar el Tribunal Popular provincial en Tribunal Popular de Apelación y el Tribunal Popular de Distrito en Tribunal Popular de Primera Instancia según la jurisdicción, pero las tareas y poderes de estos Tribunales permanecen inalterados.

Los tribunales siguen estando vinculados a unidades administrativas a nivel distrital y provincial; El Tribunal de Apelación todavía conoce de algunos casos en primera instancia. Esta reglamentación aún no es consistente en su organización con otras agencias judiciales locales y requiere modificar algunas leyes relacionadas para asegurar la consistencia del sistema legal, al tiempo que incurre en algunos costos (como corregir sellos, señales, formularios y documentos).

Por tanto, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional propone mantener las disposiciones de la actual Ley sobre Tribunales Populares provinciales y distritales. Debido a las diferentes opiniones, la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional ha ordenado la elaboración de dos opciones para presentar a la Asamblea Nacional para su consideración y discusión.

Respecto de las actividades de participación e información en las sesiones y reuniones de los tribunales, la presidenta Le Thi Nga dijo: Hay opiniones que sugieren que las actividades de información en las sesiones y reuniones de los tribunales se regulen como la legislación procesal actual. Hay sugerencias para revisar la normativa a fin de no contradecir el principio de publicidad de los juicios.

El Comité Permanente de la Asamblea Nacional concluyó que la grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales debe garantizar los derechos humanos y los derechos civiles; actividades de información de acuerdo a lo dispuesto en la ley; garantizar la solemnidad en el tribunal, crear las condiciones para que el Tribunal de Primera Instancia pueda llevar a cabo bien el juicio, sin distraerse con otros factores.

La mayoría de las opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional propusieron ajustar el sentido de que la grabación de los discursos e imágenes de la Sala de Primera Instancia en sesiones y reuniones del tribunal debe contar con el consentimiento del juez presidente del juicio.

La grabación de imágenes en las sesiones y reuniones del tribunal sólo podrá realizarse durante la apertura de la sesión o reunión del tribunal, así como en el pronunciamiento de la sentencia y el anuncio de las decisiones; Al mismo tiempo, se completará la normativa sobre la grabación y filmación por parte del Tribunal de todo el procedimiento del juicio y de la reunión.

Algunas opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional señalaron que las disposiciones sobre grabación de audio y vídeo en sesiones y reuniones judiciales en el proyecto de ley son más limitadas que las disposiciones de las leyes procesales. Para facilitar las actividades de información en las sesiones y reuniones judiciales, se recomienda mantenerlo conforme a lo prescrito por la legislación vigente.

Español Algunas opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional y del Tribunal Popular Supremo propusieron estipular (cláusula 3, artículo 141) en la dirección: La grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se puede hacer durante la apertura de la sesión judicial, reunión y el pronunciamiento de la sentencia y el anuncio de las decisiones con el permiso del presidente de la sesión judicial, reunión...; Al mismo tiempo, complementar la regulación para que el Tribunal grabe y video todo el desarrollo del juicio y la reunión a fin de cumplir funciones profesionales...