En la tarde del 17 de marzo, continuó con la sesión de interrogatorio el juicio de la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex presidenta de la empresa AIC) y otros 12 acusados ​​relacionados con el caso ocurrido en el Centro de Respuesta a Emergencias Informáticas de Vietnam (VNCERT).

El Sr. Nguyen Van The (Jefe del Departamento Técnico 7 de la Compañía AIC) fue acusado de ayudar a la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a cometer delitos.

En concreto, el Sr. The coordinó con el personal de VNCERT para elaborar una lista de equipos y software; Recopilar información para ayudar a la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a inflar el precio del paquete de licitación, ordenar al personal que verifique y complete la parte técnica de los documentos de licitación de la Compañía AIC, transmitir el contenido de la negociación sobre el precio estimado del proyecto del Presidente de AIC al Sr. Nguyen Trong Duong (ex Director de VNCERT), Ngo Quang Huy (ex Director Adjunto de VNCERT) para aceptar que VNCERT solicite la aprobación del proyecto y el Plan de Selección de Contratistas, ayudando a la Compañía AIC a ganar la licitación para el paquete No. 8 del proyecto.

Al responder al interrogatorio en el tribunal, el Sr. The declaró que fue asignado por el presidente de AIC para proporcionar información sobre el costo y la configuración de los 20/82 dispositivos en el paquete de licitación.

Según el testimonio del acusado, la Sra. Nhan ordenó al acusado comunicarse con las empresas de ventas para solicitar precios de equipos de acuerdo con la lista de VNCERT, agregar un 40% para obtener un precio estimado y acordar con VNCERT incluirlo en el Informe de Estudio de Viabilidad del proyecto.

Luego, VNCERT utilizó esta lista y estimación para presentarla al Departamento de Planificación Financiera para su evaluación y presentó al superior para su aprobación el Informe del Estudio de Viabilidad y el plan de selección de contratistas para la primera fase del proyecto.

La Sra. Nhan afirmó que esos eran los costos de implementación, instalación, garantía, mantenimiento y ganancias. El acusado solo sabía cómo dar seguimiento e informar a VNCERT, según el testimonio del Sr. The.

Según el testimonio del Sr. The, la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan le entregó al acusado una lista completa de equipos, incluidos 82 dispositivos, pero solo proporcionó el precio de salida sin el precio de entrada.

El acusado afirmó que sólo recibía un salario, no recibía ningún beneficio y únicamente cumplía funciones bajo la dirección de sus superiores. En el momento de la infracción, el acusado simplemente pensó que estaba haciendo su trabajo asignado. Sólo cuando trabajó con la Policía de Investigación e investigó la Ley de Licitaciones, el acusado se dio cuenta de que había actuado mal.

En este caso, el Sr. Nguyen Vu Cuong (director de la empresa Khang Phat) fue acusado de ordenar al acusado Mai Phuong Nam (director adjunto de la empresa Khang Phat) que coordinara con VNCERT y la empresa AIC para desarrollar una lista y precios de equipos para incluir en el informe del estudio de viabilidad, la estimación total, los documentos de licitación y el informe de evaluación de la oferta para que la empresa AIC ganara la licitación al precio correcto y con el equipo de software acordado desde la etapa de preparación del proyecto.

En el tribunal, el acusado Cuong admitió sus errores que llevaron a que AIC Company ganara la licitación, pero la causa se derivó de dificultades cuando algunos equipos en el paquete de licitación eran altamente especializados, la unidad de consultoría no pudo evaluar el precio del mercado, por lo que utilizó la cotización proporcionada por el inversor (VNCERT).

La Sra. Mai Phuong Nam también afirmó que el precio de un equipo específico no está disponible en el mercado, lo que lleva a la empresa a no poder evaluarlo.

Antes de la declaración de los imputados, el panel de jueces explicó que de acuerdo a la Ley de Licitaciones, los imputados fueron contratados como consultores y debían buscar cotizaciones para construir estimaciones que garantizaran objetividad, transparencia y ahorros de acuerdo a la normativa. Sin embargo, los demandados tomaron la cotización proporcionada por el inversor, entonces ¿cómo pueden ser llamados una unidad de consultoría?

Hoy, el juicio de la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan en el quinto caso

Hoy (17 de marzo), el Tribunal Popular de Hanoi llevó a juicio a la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex presidenta de la empresa AIC) y a otros 12 acusados ​​por violar las normas de licitación, lo que causó graves consecuencias.