La inteligencia estadounidense cree que Irán, Corea del Norte, China y Rusia son las mayores amenazas a la seguridad.
Líderes de agencias de inteligencia testifican en audiencia del Senado de EE.UU.
La agencia de noticias AP citó el 25 de marzo a la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, diciendo que China ha invertido mucho en aviones furtivos, armas hipersónicas y armas nucleares y está buscando superar a Estados Unidos en inteligencia artificial.
Señalando el gran arsenal nuclear de Rusia, calificó al país de "un adversario formidable". Agregó que aunque Irán actualmente no busca construir armas nucleares, se ha convertido en un importante proveedor de armas para Rusia.
Además, dijo, Corea del Norte todavía está buscando capacidades militares que podrían permitir a Pyongyang atacar a las fuerzas estadounidenses en la región y en el país.
Hizo esta declaración durante una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre amenazas globales a Estados Unidos.
“En algunos casos, estos actores están trabajando juntos en múltiples dominios para atacar intereses estadounidenses”, advirtió.
Un informe de la comunidad de inteligencia publicado el 25 de marzo dijo que China sigue siendo la principal amenaza militar y de ciberseguridad para Estados Unidos.
Según el informe anual de evaluación de amenazas de la comunidad de inteligencia estadounidense, China tiene la capacidad de atacar a Estados Unidos con armas convencionales, violar la infraestructura estadounidense mediante ataques cibernéticos y atacar activos estadounidenses en el espacio, y busca reemplazar a Estados Unidos como la principal potencia en inteligencia artificial para 2030.
El informe señala que, junto con Irán, Corea del Norte y China, Rusia busca desafiar a Estados Unidos mediante campañas específicas para obtener una ventaja, y que la campaña en Ucrania le ha proporcionado “muchas lecciones sobre cómo luchar contra las armas y la inteligencia occidentales en una guerra a gran escala”.
También testificaron ante el comité el director del FBI, Kash Patel, y el director de la CIA, John Ratcliffe. Está previsto que testifiquen ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 26 de marzo. Según ABC News, estos funcionarios de inteligencia están teniendo su primera oportunidad desde que asumieron el cargo de testificar sobre las amenazas a los EE. UU. y lo que la administración está haciendo para lidiar con ellas.
Al hablar en la apertura de la audiencia, el senador Tom Cotton dijo que las agencias de inteligencia estadounidenses no estaban bien preparadas para lidiar con las amenazas.
El Sr. Cotton dijo que después de años de “deriva”, la comunidad de inteligencia “debe volver a comprometerse” con lo que dijo que era su misión principal de “recopilar inteligencia encubierta de los adversarios”.
El señor Trump habla sobre la filtración
Respecto del envío de un mensaje de texto sobre un ataque planeado en Yemen a un grupo que incluía a un periodista, el senador Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado y demócrata, lo criticó como un comportamiento descuidado que normalmente llevaría al despido. Criticó al Pentágono y a los funcionarios de inteligencia involucrados en el grupo.
Sin embargo, Ratcliffe insistió en que sus mensajes en el grupo estaban completamente autorizados, eran legales y no contenían información clasificada. Del mismo modo, la Sra. Gabbard también dijo que no se compartieron documentos clasificados.
Respecto del incidente mencionado, NBC News citó al presidente Donald Trump diciendo que el incidente "fue sólo un fallo de dos meses y no algo grave".
Fox News del 25 de marzo citó a una fuente bien informada que dijo que Trump no tiene la intención de despedir al asesor de seguridad nacional Michael Waltz por el incidente. Además, el señor Waltz tampoco tiene intención de dimitir.
"Michael Waltz aprendió la lección y es un buen hombre", dijo Trump.
[anuncio_2]
Fuente: https://thanhnien.vn/gioi-tinh-bao-dieu-tran-ve-nhung-thach-thuc-an-ninh-lon-nhat-cua-my-185250325223517385.htm
Kommentar (0)