"No puedes utilizar los resultados de investigación de otros para promover tu propia reputación".

En la tarde del 28 de diciembre continuó con el debate el juicio contra cuatro ex oficiales de la Academia Médica Militar y tres cómplices que asistieron a la Compañía Viet A. El representante de la Procuraduría expuso su opinión en respuesta a la defensa de los abogados.

En cuanto a la opinión de la defensa del acusado Ho Anh Son (ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar, Academia Médica Militar) sobre si hubo o no un elemento de lucro en el caso, el representante de la Fiscalía dijo que la cantidad de dinero que se asignó directamente al acusado para investigar el tema fue de 2.800 millones de VND.

Después de eso, el acusado Son pidió a muchos científicos que se pusieran en su nombre, pero no realizó investigaciones, sino que transfirió dinero al acusado.

Al transferir el dinero, el acusado lo utilizó para diversos fines, incluidos fines personales.

La conducta fraudulenta del ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar en la primera aceptación del proyecto fue el requisito previo para que Viet A obtuviera la licencia del Ministerio de Salud para el kit de prueba.

Al mismo tiempo, durante el proceso de obtención de la licencia, el acusado también ayudó a Viet A firmando el acta de entrega.

Además, durante el proceso relacionado con los productos de kits de prueba, el acusado también se aprovechó de su cargo y autoridad para comprar y vender hisopos de algodón y tubos ambientales.

“Las actuaciones antes señaladas demuestran que el papel del acusado en el caso no fue el de asistir sino el de practicar”, evaluó el representante de la Fiscalía.

Respecto a la pregunta del Sr. Ho Anh Son "¿qué hacer?", el representante de la Fiscalía dijo que, como gerente, el acusado debe ser responsable de considerar y evaluar si puede hacerlo él mismo o no al proponer un tema de investigación para el kit de prueba.

Por lo tanto, al aceptar la promesa del Ministerio de Ciencia y Tecnología de tener un producto en el plazo de un mes, el propio demandado debe ser responsable de si puede o no cumplir dicha promesa.

El fiscal enfatizó que la aceptación aquí no fueron solo palabras sino también el uso de una gran cantidad de dinero del presupuesto, el acusado debe ser responsable pero en ese momento sabía que Viet A estaba investigando el kit de prueba.

Los acusados ​​se pusieron entonces de acuerdo entre sí sobre cuál era mejor utilizar y cuál utilizar primero.

"Así pues, el propósito de lucro de los acusados ​​es muy claro. Independientemente de si investigaron o no, se apropiaron de más de 18 mil millones de VND del presupuesto estatal. Considero que, como científico, el acusado debe respetarse a sí mismo y los productos científicos de otros. No puede considerar los resultados de la investigación de la Sra. Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, esposa de Phan Quoc Viet) como propios para embellecer su nombre, lucrarse y afirmar que este es su producto", declaró el representante de la Fiscalía.

La investigación y el juicio militar se realizan de conformidad con la normativa

El representante de la Procuraduría Popular explicó que Vietnam había registrado el producto muy pronto, pero que no fue aceptado. Por lo tanto, para poder circular y licenciar el producto, la empresa tuvo que volver a aceptar el producto en la fase 1.

Por lo tanto, es imposible aceptar la declaración del acusado Phan Quoc Viet de que la Academia Médica Militar necesita Viet A o el valor de Viet A en este caso.

El propio acusado Viet declaró una vez a la agencia de investigación que si una empresa quiere registrarse, le llevará mucho tiempo. Esta es la razón por la que el acusado Viet, Trinh Thanh Hung (ex Director Adjunto del Departamento de Ciencia y Tecnología de los Sectores Económicos y Técnicos, Ministerio de Ciencia y Tecnología) tuvo que participar en el proyecto con la Academia Médica Militar a pesar de que los acusados ​​vieron que Viet A tenía suficiente capacidad para investigar y producir.

Respecto a las opiniones de los abogados y los acusados ​​de que "los acusados ​​cometieron el delito en un caso fuera de la situación de urgencia, en la prevención de epidemias no había otra opción, obedeciendo las órdenes de los superiores...", la Fiscalía Popular dijo que la compra y venta de kits de prueba entre la Compañía Viet A y la Academia Médica Militar para servir a la prevención de epidemias se realizó con muchos contratos, durante un largo período de tiempo, por lo que ya no era una situación de urgencia.

En cuanto a las opiniones de los abogados y los acusados ​​sobre la solicitud de fusionar el caso de Viet A para el juicio en un tribunal militar, separar el caso es desventajoso para los acusados, el representante de la Procuraduría Popular respondió que los acusados ​​causaron daños materiales al ejército y la autoridad para resolver el caso pertenece a los organismos de procesamiento militar, por lo que la investigación, el procesamiento y el juicio de los acusados ​​por parte del ejército se realizan de acuerdo con la ley.

Respecto a la cuestión de los abogados y los acusados ​​que afirman que los acusados ​​cometieron delitos debido a requisitos urgentes en el trabajo de prevención de epidemias, el representante de la Fiscalía Popular respondió: El acusado Trinh Thanh Hung trajo a Viet A para participar en el proyecto de investigación cuando sabía que esta empresa estaba a punto de tener un producto de kit de prueba.

Los acusados ​​aceptaron entonces utilizar el kit de Viet A para realizar pruebas, sabiendo que el producto no era el resultado de una investigación de la Academia Médica Militar, pero aun así aceptaron la primera fase y el proyecto.

El acusado Viet participó en el proyecto con el objetivo de obtener rápidamente una licencia ilegal.

Por tanto, la Procuraduría consideró que no había fundamento para aceptar la solicitud de los imputados de considerar la reducción de la pena para los imputados debido a la urgente necesidad de prevenir la epidemia.